莫讓他人控制你的“肖像”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：HATCH

原標(biāo)題：莫讓他人控制你的“肖像”

近期，微博認(rèn)證演員歌手鹿晗與上海夢科實(shí)業(yè)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書公開，被告在其運(yùn)營的微信公眾號“INUS伊諾鍶”中未經(jīng)許可使用了原告肖像，用作被告品牌護(hù)膚美容項(xiàng)目的商業(yè)宣傳配圖。鹿晗提出訴訟請求，法院判令被告刪除涉嫌侵權(quán)鏈接致歉并賠償。

肖像侵權(quán)現(xiàn)象在我們?nèi)粘Ｉ町?dāng)中并不是少見現(xiàn)象，日常生活中我們經(jīng)?？吹礁黝惖赇仌?huì)掛上明星照片以吸引顧客，是否得到本人許可我們難以得知，但因店小地點(diǎn)偏僻，法制意識(shí)薄弱，所以僥幸心理作祟，殊不知其行為已經(jīng)侵犯他人肖像權(quán)。

何為肖像？我國《民法典（草案）》定義肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定媒體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。但任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。

雖有法律明文規(guī)定，但仍有其人為商業(yè)利益藐視法律，侵犯他人肖像權(quán)用以賺取利益，在這類肖像侵權(quán)案例中，明星因其公眾人物國民度高而被侵犯肖像權(quán)頻率高。

近期，一篇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書公開，上海夢科實(shí)業(yè)有限公司在其運(yùn)營的微信公眾號“INUS伊諾鍶”中未經(jīng)許可使用了演員歌手鹿晗肖像，用作被告品牌護(hù)膚美容項(xiàng)目的商業(yè)宣傳配圖。對此鹿晗提出訴訟請求，法院判令被告刪除涉嫌侵權(quán)鏈接致歉并賠償。

（圖片來源微博賬號“大佬頻道”）

 （圖片來源微博賬號“@家人們我搞的是真的”）

此類侵犯明星肖像權(quán)現(xiàn)象司空見慣，隨著網(wǎng)絡(luò)信息傳播，明星肖像權(quán)因其曝光度高更容易被用于商業(yè)活動(dòng)，“葛優(yōu)訴藝龍旅行網(wǎng)”“楊冪肖像權(quán)維權(quán)勝訴”等新聞被報(bào)道，讓我們知道侵權(quán)不可取，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。但與此同時(shí)也產(chǎn)生一些問題，明星肖像權(quán)是否僅限于其生活照呈現(xiàn)的藝人全臉特征而不包括影視劇相關(guān)角色形象、漫畫形象等？

在這里列舉有兩種觀點(diǎn)對肖像權(quán)的不同理解。一是早期觀點(diǎn)“肖像是通過載體反映出來的自然人的面部形象”，【1】二是“應(yīng)當(dāng)從寬解釋‘肖像’之含義，除自然人的面部形象外，肖像還包括個(gè)人外部形象的充分呈現(xiàn)”。【2】第二類說法不僅包含面部特征，而且包含可以識(shí)別的形象特征。

在歷次的肖像權(quán)侵權(quán)案例中“肖像權(quán)之‘肖像’應(yīng)得到擴(kuò)大化解釋，即‘肖像’不僅包括反應(yīng)特定人物特征的面部形象，還包括可識(shí)別的其他身體部位特征以及身體之外的相關(guān)特征，對于藝人在影視劇中出演的角色形象，雖然并非藝人的本人形象，但當(dāng)一般社會(huì)公眾看到該角色形象就不可避免的聯(lián)想到藝人本人時(shí)，該角色形象已與藝人本人形象不可分割，也應(yīng)被認(rèn)定為‘肖像’”。【3】

除了明星維權(quán)之外，公眾應(yīng)提高法律意識(shí)，懂得維護(hù)自己的權(quán)益。企業(yè)更應(yīng)以身作則擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，樹立好社會(huì)形象，不可為一時(shí)利益存僥幸心理迷失雙眼，否則損害的不止是商業(yè)價(jià)值還有公眾信任感。

注釋：

【1】 參見王利明《民法新論》（上冊）第187頁，中國政法大學(xué)出版社1988年版；龍顯銘《私法上人格權(quán)之保護(hù)》第93頁，中華書局1984年版。

【2】 參見王澤鑒《人格權(quán)保護(hù)的課題與展望（三）——人格權(quán)的具體化及保護(hù)范圍（3）——肖像權(quán)》，《臺(tái)灣本土法學(xué)雜志》2006年第87期；隋彭生《論肖像權(quán)的客體》，《中國法學(xué)》2005年第1期；王成《侵犯肖像權(quán)之加害行為的認(rèn)定及肖像權(quán)的保護(hù)原則》，《清華法學(xué)》2008年第2期；李林啟《肖像權(quán)商業(yè)利用法律問題研究》《湖南社會(huì)科學(xué)》2012年第1期。

【3】 馬忠法 任成《從實(shí)證角度再議藝人肖像權(quán)侵權(quán)問題》.《大力大學(xué)學(xué)報(bào)》第5卷第9期/2020.09.

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：HATCH

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：莫讓他人控制你的“肖像”（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com