沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
“諾基亞的5G專(zhuān)利費(fèi)，到底是過(guò)高還是合理？”
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：David Ma
諾基亞在5G專(zhuān)利許可中的過(guò)高定價(jià)和激進(jìn)表現(xiàn)日前備受質(zhì)疑。公開(kāi)信息顯示，在過(guò)去的一年里，諾基亞的專(zhuān)利在多個(gè)國(guó)家被挑戰(zhàn)，多數(shù)專(zhuān)利被無(wú)效。而專(zhuān)利數(shù)量方面，諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的份額從4G時(shí)代的12.7%下降到5G時(shí)代的7.6%。專(zhuān)利數(shù)量和質(zhì)量均有待考驗(yàn)的諾基亞，是否有底氣在5G專(zhuān)利許可中要求高額的許可費(fèi)？諾基亞的5G許可費(fèi)主張又是否有水分？
諾基亞的5G專(zhuān)利費(fèi)
早在2018年，諾基亞就對(duì)外公開(kāi)其5G專(zhuān)利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每臺(tái)手機(jī)3歐元。然而，這一定價(jià)卻被業(yè)內(nèi)廣為詬病，大多廠商認(rèn)為這一定價(jià)是不合理的。全球排名前五的智能手機(jī)廠商中，更是有兩家——OPPO和vivo都因?yàn)閷?zhuān)利費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題，和諾基亞鬧上法庭，開(kāi)始了專(zhuān)利訴訟大戰(zhàn)。
諾基亞的5G專(zhuān)利費(fèi)，到底是過(guò)高還是合理？站在吃瓜群眾的角度，筆者認(rèn)為無(wú)非是看諾基亞的專(zhuān)利數(shù)量是否夠多，質(zhì)量是否夠好。
為此，筆者針對(duì)諾基亞5G專(zhuān)利份額作了一些檢索，根據(jù)中國(guó)信通院發(fā)布的《全球5G專(zhuān)利活動(dòng)報(bào)告（2022）》顯示，諾基亞5G專(zhuān)利排名占比7.6%，排名第六，排名第一的是華為，占比14%。其中，5G only的專(zhuān)利的比例只有6.2%。而根據(jù)海外專(zhuān)利研究機(jī)構(gòu)Article One Partners此前的報(bào)告顯示，諾基亞4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的份額約為12.7%。因此，從公開(kāi)數(shù)據(jù)上看，諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的份額在5G時(shí)代并不算高。
這和媒體公開(kāi)的諾基亞近年來(lái)在研發(fā)方面的投入是相吻合的，根據(jù)媒體報(bào)道，自2018年以來(lái)，諾基亞的研發(fā)投入持續(xù)下降，從2018的47.77億歐元降低到40億歐元以下。[1]因此，從數(shù)量上看，諾基亞3歐元的許可費(fèi)可能確實(shí)高了一些，畢竟專(zhuān)利數(shù)量?jī)杀队谥Z基亞的華為公司公開(kāi)的5G許可費(fèi)僅僅是2.5美金（上限）。
那么，諾基亞敢收這么高的許可費(fèi)，會(huì)不會(huì)是它的專(zhuān)利質(zhì)量更好一些呢，有一些圈內(nèi)的自媒體也曾經(jīng)表達(dá)過(guò)類(lèi)似的觀點(diǎn)，那么情況究竟如何呢？
諾基亞專(zhuān)利在多國(guó)被挑戰(zhàn)
為了把吃瓜進(jìn)行到底，筆者針對(duì)諾基亞專(zhuān)利被挑戰(zhàn)的情況也做了一些檢索。筆者用Incopat專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)作了中國(guó)專(zhuān)利無(wú)效的檢索，結(jié)果顯示，僅2022年1月到現(xiàn)在的10個(gè)月時(shí)間之內(nèi)，一共有36個(gè)無(wú)效決定都涉及到諾基亞的專(zhuān)利，其中有7件專(zhuān)利被維持有效，部分無(wú)效數(shù)量為15件，全部無(wú)效數(shù)量為14件。
而這36個(gè)專(zhuān)利無(wú)效中，有23個(gè)是由“OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司”發(fā)起的，可見(jiàn)OPPO發(fā)起的無(wú)效占了大部分，其他的無(wú)效請(qǐng)求人均為個(gè)人請(qǐng)求人。
除了中國(guó)之外，諾基亞的專(zhuān)利在德國(guó)法院也被挑戰(zhàn)。根據(jù)德國(guó)知名IP博客foss patent的報(bào)道，諾基亞的專(zhuān)利在與OPPO的專(zhuān)利訴訟中被法院頻頻質(zhì)疑。今年8月9日，德國(guó)杜塞爾多夫法院宣布中止兩件諾基亞專(zhuān)利（EP1741183和EP1728352）的訴訟程序，認(rèn)定這兩個(gè)專(zhuān)利的有效性存在問(wèn)題。而在9月8日，德國(guó)慕尼黑法院也同意了中止另外兩件諾基亞專(zhuān)利的侵權(quán)訴訟程序，這兩件專(zhuān)利是EP2070217和EP1671505，慕尼黑法院同樣認(rèn)為這兩件專(zhuān)利存在有效性的問(wèn)題。
加上近日國(guó)內(nèi)媒體曝出的諾基亞在德國(guó)曼海姆法院對(duì)其專(zhuān)利質(zhì)疑的情況下，主動(dòng)撤回起訴OPPO的EP3557917B1專(zhuān)利，目前諾基亞在德國(guó)至少有5件專(zhuān)利沒(méi)有經(jīng)受住挑戰(zhàn)。
此外，根據(jù)外媒報(bào)道，諾基亞在印尼起訴OPPO的4項(xiàng)專(zhuān)利訴訟全部被法院駁回。
而在美國(guó)，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局 (USPTO) 的專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì) (PTAB) 近日受理了OPPO的無(wú)效請(qǐng)求，對(duì)諾基亞的一項(xiàng)專(zhuān)利進(jìn)行無(wú)效審查。據(jù)了解，在這個(gè)案件中代理OPPO的美國(guó)百琞律師事務(wù)所在其官方通告中是這么寫(xiě)的：“這一（立案）結(jié)果意味著諾基亞想要在正式審理階段維持該專(zhuān)利的有效性將會(huì)面臨極大挑戰(zhàn)”。
這樣看起來(lái)，諾基亞的專(zhuān)利在包括歐美在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家的法院或行政機(jī)關(guān)都受到了質(zhì)疑，且有很多專(zhuān)利已經(jīng)被無(wú)效，這不禁讓人對(duì)諾基亞的專(zhuān)利質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑。在5G專(zhuān)利份額有所下降，專(zhuān)利又頻頻被無(wú)效的背景下，諾基亞的5G專(zhuān)利收費(fèi)真的合理嗎？
不合理5G專(zhuān)利費(fèi)的危害
曾經(jīng)有人做過(guò)測(cè)算，如果按照諾基亞每臺(tái)手機(jī)3歐元專(zhuān)利費(fèi)的費(fèi)用，加之諾基亞的5G專(zhuān)利占比僅為7.6%，那么每臺(tái)手機(jī)的5G專(zhuān)利成本就要超過(guò)40歐元。[2]然而，5G專(zhuān)利成本僅僅是手機(jī)專(zhuān)利成本的冰山一角，手機(jī)廠商還要支付音頻、視頻、wifi以及其他技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利費(fèi)，估計(jì)總的專(zhuān)利成本要超過(guò)100歐元。而按照Unwired Planet訴華為的英國(guó)專(zhuān)利案件中披露的信息，華為每部手機(jī)的利潤(rùn)最低僅為6美金，平均利潤(rùn)僅為12.5美金，而其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)公司的利潤(rùn)可能比華為更低。
因此，過(guò)高的5G專(zhuān)利收費(fèi)顯然是手機(jī)公司們所無(wú)法承受的，一些專(zhuān)利持有者執(zhí)意向手機(jī)公司收取高額的專(zhuān)利費(fèi)，無(wú)疑會(huì)對(duì)手機(jī)行業(yè)造成巨大危害，這個(gè)情況值得國(guó)內(nèi)各個(gè)公司的警惕。
注釋?zhuān)?/strong>
[1]諾基亞研發(fā)投入下降，專(zhuān)利費(fèi)緣何反增不減？
https://mp.weixin.qq.com/s/gGcjIMfrQ8zT-6nbGm7EkQ
[2]諾基亞耍起“流氓”？5G專(zhuān)利收費(fèi)獅子大開(kāi)口，或超手機(jī)利潤(rùn)2-7倍
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1735873969851345813&wfr=spider&for=pc
（原標(biāo)題：專(zhuān)利質(zhì)量堪憂？諾基亞專(zhuān)利在多國(guó)被挑戰(zhàn)）
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：David Ma
編輯：IPRdaily趙甄 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：專(zhuān)利質(zhì)量堪憂？諾基亞專(zhuān)利在多國(guó)被挑戰(zhàn)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”
共發(fā)表文章廣州建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解新路徑推動(dòng)行政調(diào)解司法確認(rèn)無(wú)縫銜接
#晨報(bào)#今日開(kāi)庭！優(yōu)酷訴南京大智若愚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司商標(biāo)侵權(quán)；謊稱(chēng)擁有《太陽(yáng)花》版權(quán)騙取授權(quán)使用費(fèi)，男子因合同詐騙罪獲刑
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
