沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
#IPO那些事兒#
金橙子登陸科創(chuàng)板，專利數(shù)量低于同行
金橙子在上海證券交易所科創(chuàng)板上市，公司證券代碼為 688291，發(fā)行價格 26.77 元 / 股。
截至 9:33，金橙子漲 19%，報 31.89 元，總市值 34.22 億元。
金橙子的主營業(yè)務(wù)是激光加工控制系統(tǒng)的研發(fā)和銷售。2019 年至 2021 年，金橙子實現(xiàn)營業(yè)收入分別為 0.92 億元、1.35 億元、2.03 億元，歸母凈利潤分別為 1605.55 萬元、4020.12 萬元、5277.76 萬元。主營業(yè)務(wù)的毛利率分別為 63.95%、61.34%、60.02%，呈現(xiàn)下滑趨勢。
專利方面，截至 2021 年末，金橙子同行業(yè)可比上市公司柏楚電子擁有專利 97 項，其中發(fā)明專利 47 項；維宏股份擁有專利 155 項，其中發(fā)明專利 82 項。而金橙子僅擁有 19 項專利，其中發(fā)明專利 6 項，差距較大。（來源 : 樂居財經(jīng)）
#337調(diào)查那些事兒#
美國ITC發(fā)布對聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品的337部分終裁
2022年10月3日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1236）作出337部分終裁：本案以不存在侵權(quán)結(jié)案，并終止本案調(diào)查。
2022年5月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案進行部分復(fù)審。2022年3月15日，申請方要求復(fù)審專利無效的初裁。同日和隨后，列名被告提出幾項復(fù)審要求，涉及侵權(quán)裁決、經(jīng)濟地位和公眾利益等。查閱案件記錄后，ALJ決定對本案初裁進行部分復(fù)審，包括：（1）基于35 U.S.C. 10，裁定權(quán)利要求無效；（2）10,507,565號專利不可優(yōu)先追溯到較早日期，并因此銷售CT-57產(chǎn)品使得專利的先占性（anticipated）無效；（3）Mercury產(chǎn)品先占（anticipate）10,507,565號專利第1、2項權(quán)利要求和10,508,502號專利第1、11項權(quán)利要求；（4）列名被告未能證明權(quán)利訴求不能夠?qū)崿F(xiàn)（not enabled）；（5）經(jīng)濟地位的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)要求（包括允許USS提交基于收入的定位方法來補充國內(nèi)產(chǎn)業(yè)地位）。對本案最終初裁（final ID）的其他部分不復(fù)審，包括不侵權(quán)8,616,306號專利的裁決。回答提問的書面材料應(yīng)不晚于2022年5月23日提交。
2021年8月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月9日作出的初裁（No.32）不予復(fù)審，即終止本案對美國注冊專利號10,508,502第4和8項申訴、美國注冊專利號10,507,565第7項申訴、美國注冊專利號8,616,306第20項申訴的調(diào)查。
2021年4月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月1日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告英國Element Six Abrasives Holdings Ltd. of London, United Kingdom、英國Element Six Global Innovation Centre of Oxfordshire, United Kingdom、德國Element Six GmbH of Burghaun, Germany、南非Element Six Limited of Nuffield, Springs, South Africa、愛爾蘭Element Six Production (Pty) Limited of Shannon, County Clare, Ireland、美國Element Six US Corporation of Spring, TX的調(diào)查。
2021年3月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月24日作出的初裁（No.10）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告中國北京FIDC Beijing Fortune International Diamond of Haidian District, Beijing, China北京富成國際金剛石技術(shù)有限公司的調(diào)查，并發(fā)布同意令。
2021年2月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1236）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年2月8日作出的初裁（No.8）不予復(fù)審，即基于申請方提出的動議，更改列名被告中國廣東Guangdong Juxin New Materials Technology Co., Ltd （替換前為Zhuhai Juxin Technology of Zhuhai, Guangdong Province, China珠海巨星科技有限公司）。
2021年2月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月1日作出的初裁（No.6）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對中國江蘇Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited of Meicun, Wuxi New District, China元素六硬質(zhì)合金（無錫）有限公司、中國上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited of Pudong New District, Shanghai, China元素六商貿(mào)(上海)有限公司、美國Element Six Technologies US Corporation of Santa Clara, CA的調(diào)查。
2020年12月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1236）。
2020年12月11日，美國US Synthetic Corporation of Orem, Utah向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,932,274、10,508,502、9,315,881、10,507,565、8,616,306），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
中國河南SF Diamond Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China河南四方達超硬材料股份有限公司、美國SF Diamond USA, Inc., of Spring, TX、英國Element Six Abrasives Holdings Ltd. of London, United Kingdom、英國Element Six Global Innovation Centre of Oxfordshire, United Kingdom、德國Element Six GmbH of Burghaun, Germany、南非Element Six Limited of Nuffield, Springs, South Africa、愛爾蘭Element Six Production (Pty) Limited of Shannon, County Clare, Ireland、中國江蘇Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited of Meicun, Wuxi New District, China元素六硬質(zhì)合金（無錫）有限公司、中國上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited of Pudong New District, Shanghai, China元素六商貿(mào)(上海)有限公司、美國Element Six Technologies US Corporation of Santa Clara, CA、美國Element Six US Corporation of Spring, TX、美國ServSix US of Orem, UT、韓國Iljin Diamond Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、韓國Iljin Holdings Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、美國Iljin USA Inc. of Houston, TX、德國Iljin Europe GmbH of Eschborn, Germany、日本Iljin Japan Co., Ltd., of Tokyo, Japan、中國上海Iljin China Co., Ltd., of Minhang District, Shanghai, China、中國河南Henan Jingrui New Material Technology Co., Ltd., of Zhengzhou City Airport, Henan, China河南晶銳新材料股份有限公司、中國河南Zhengzhou New Asia Superhard Materials Composite Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China鄭州新亞復(fù)合超硬材料有限公司、美國International Diamond Services, Inc., of Houston, TX、中國上海CR Gems Superabrasives Co., Ltd., of Songjiang District, Shanghai, China上海昌潤極銳超硬材料有限公司、中國北京FIDC Beijing Fortune International Diamond of Haidian District, Beijing, China北京富成國際金剛石技術(shù)有限公司、中國福建Fujian Wanlong Superhard Material Technology Co., Ltd., of Quangzhou, Economic and Technology Development Zone, Fujian, China、中國廣東Zhuhai Juxin Technology of Zhuhai, Guangdong Province, China珠海巨星科技有限公司、中國廣東Shenzhen Haimingrun Superhard Materials Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China深圳市海明潤超硬材料股份有限公司等為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）
美國ITC發(fā)布對電視、遙控器及其組件的337部分終裁
2022年10月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電視、遙控器及其組件（Certain Televisions, Remote Controls, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1263）作出337部分終裁：決定對6月28日發(fā)布的最終初裁和與之相關(guān)的第30、37號命令進行部分復(fù)審，復(fù)審關(guān)于8,378,875號專利的侵權(quán)、無效、技術(shù)要素、經(jīng)濟要素和7,388,511號專利的無效，對其他部分不復(fù)審。
2022年6月30日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：本案行政法官于2022年6月28日作出存在侵權(quán)的初裁，并對救濟措施提出建議，即向美國Universal Electronics, Inc., Scottsdale, AZ、中國廣西Gemstar Technology (Qinzhou) Co. Ltd., China駿升科技（欽州）有限公司、中國江蘇Gemstar Technology (Yangzhou) Co. Ltd., China駿升科技（揚州）有限公司、中國香港C.G. Development Ltd., China、荷蘭Universal Electronics BV, Netherlands、墨西哥CG México Remote Controls, S. de R.L. de C.V., Mexico、美國Charter Communications, Inc., Stamford, CT、美國Charter Communications Holdings, LLC, St. Louis, MO、美國Spectrum Management Holding Company, LLC, Stamford, CT、美國Altice USA, Inc., Long Island City, NY、美國Cablevision Systems Corp., Bethpage, NY、美國Cequel Communications, LLC d/b/a Suddenlink Communications, Long Island City, NY、美國Wideopenwest, Inc., Englewood, CO發(fā)布有限排除令和禁止令。
2021年12月14日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年11月19日作出的初裁（No.19、20）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，分別終止對美國專利號8,378,875第11項申訴的調(diào)查和對列名被告巴西UEI Brasil Controles Remotos Ltda., Brazil的調(diào)查。
2021年5月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定電視、遙控器及其組件（Certain Televisions, Remote Controls, and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1263）。
2021年4月8日，美國Roku, Inc. of San Jose, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,378,875 、7,388,511），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國Universal Electronics, Inc., Scottsdale, AZ、中國廣西Gemstar Technology (Qinzhou) Co. Ltd., China駿升科技（欽州）有限公司、中國江蘇Gemstar Technology (Yangzhou) Co. Ltd., China駿升科技（揚州）有限公司、中國香港C.G. Development Ltd., China、荷蘭Universal Electronics BV, Netherlands、巴西UEI Brasil Controles Remotos Ltda., Brazil、墨西哥CG México Remote Controls, S. de R.L. de C.V., Mexico、韓國LG Electronics Inc., Korea、美國LG Electronics USA, Inc., Englewood Cliffs, NJ、韓國Samsung Electronics Co., Ltd., Korea、美國Samsung Electronics America, Inc., Ridgefield Park, NJ、美國Charter Communications, Inc., Stamford, CT、美國Charter Communications Holdings, LLC, St. Louis, MO、美國Spectrum Management Holding Company, LLC, Stamford, CT、美國Altice USA, Inc., Long Island City, NY、美國CSC Holdings, LLC d/b/a Optimum-Cablevision, Long Island City, NY、美國Cablevision Systems Corp., Bethpage, NY、美國Cequel Communications, LLC d/b/a Suddenlink Communications, Long Island City, NY、美國Wideopenwest, Inc., Englewood, CO為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）
#投資者問#
嘉華股份：目前已取得授權(quán)專利20項，其中發(fā)明專利2項
有投資者向嘉華股份（603182）提問， 董秘您好！貴司在2021年1月變更公司名稱，從嘉華保健品變更為嘉華生物科技，請問原因，目前產(chǎn)品是否應(yīng)用了生物科技，如有專利有多少項？
公司回答表示，尊敬的投資者，您好！公司更名的原因一是考慮與所屬行業(yè)、主營業(yè)務(wù)相匹配，二是參考同行業(yè)其他公司名稱。公司在生產(chǎn)過程中，以非轉(zhuǎn)基因大豆為原料，通過現(xiàn)代生物技術(shù)進行大豆蛋白質(zhì)的提取、分離、提純，并通過柔性組合生物酶專向改性、物理改性等方式改變蛋白質(zhì)產(chǎn)品的功能特性，該等工藝和技術(shù)與生物技術(shù)大類下的蛋白質(zhì)提取與功能改性技術(shù)緊密關(guān)聯(lián)。多年來，公司始終堅持以技術(shù)創(chuàng)新為動力，對產(chǎn)業(yè)鏈的上下游技術(shù)、相關(guān)工藝進行的持續(xù)研究，目前已取得授權(quán)專利20項，其中發(fā)明專利2項。感謝您的關(guān)注！（來源：同花順財經(jīng)）
帕瓦股份：公司擁有發(fā)明專利36項
有投資者向帕瓦股份提問， 到2022年10月20日，公司獲得了多少項發(fā)明專利？
公司回答表示，尊敬的投資者您好，截至2022年6月14日招股說明書（注冊稿）簽署日，公司擁有發(fā)明專利36項。后續(xù)您可以關(guān)注公司于上交所網(wǎng)站及聯(lián)交所網(wǎng)站披露的信息，也可以參考中國專利網(wǎng)披露的相關(guān)授權(quán)專利信息，感謝您的關(guān)注，謝謝。（來源：同花順財經(jīng)）
#局里那些事兒#
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局南京代辦處蘇州分理處辦公地址變更的公告（第501號）
國家知識產(chǎn)權(quán)局公告
第五〇一號
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局南京代辦處蘇州分理處辦公地址變更。變更后信息如下：
地址：江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)金雞湖大道1355號國際科技園三期1樓
郵編：215021
啟用時間：2022年11月8日
電話、傳真、銀行賬戶信息不變。
特此公告。
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2022年10月26日
（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
19城專利代理師資格考試延期舉行
根據(jù)疫情防控有關(guān)要求，原定于2022年11月5至6日舉行的2022年度專利代理師資格考試，截止昨晚，全國已有19個考點宣布延期。
分別是：北京、長沙、西安、福州、武漢、西寧、鄭州、太原、合肥、青島、天津、石家莊、銀川、蘭州、哈爾濱、呼和浩特、廣州、烏魯木齊、南京。（來源：中國專利保護協(xié)會）
兩名工程師違反保密協(xié)議，里應(yīng)外合獲取專利信息得利200多萬
黃浦區(qū)首起侵犯商業(yè)秘密犯罪案件近日宣判，兩名工程師違反保密協(xié)議，里應(yīng)外合獲取專利信息，違法所得200多萬元，黃浦區(qū)檢察院對其提起公訴，兩人雙雙獲刑。
蔡某、陳某于2017年先后入職被害企業(yè)，分別擔任該公司的質(zhì)量部工程師和技術(shù)工程師，并于2018年11月與公司簽訂保密協(xié)議。該企業(yè)從事醫(yī)療器械產(chǎn)品力學(xué)檢測及檢測設(shè)備研發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)，其自行研發(fā)和生產(chǎn)的檢測設(shè)備在行業(yè)內(nèi)享有一定的知名度。
2019年8月，蔡某、陳某經(jīng)合謀共同成立D公司，從事與被害企業(yè)同類檢測設(shè)備產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售和檢測服務(wù)。2019年10月，蔡某離職，擔任D公司經(jīng)營負責人。陳某仍舊工作但參與D公司運營。
其間，陳某陸續(xù)將其在工作過程中接觸或以不正當手段獲取的專利設(shè)備技術(shù)圖紙信息和設(shè)備運行專用控制程序，通過微信發(fā)送給蔡某，再由蔡某按照該技術(shù)圖紙信息和程序制造相關(guān)系列設(shè)備共計22臺，均以D公司名義對外承接相關(guān)檢測業(yè)務(wù)，并將相應(yīng)技術(shù)圖紙信息和運行程序存儲于D公司電腦。
經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)鑒定：被害企業(yè)相關(guān)設(shè)備的技術(shù)圖紙及所載技術(shù)信息，以及運行專用控制程序具有非公知性，D公司所制造的22臺設(shè)備及公司電腦中存儲的相應(yīng)技術(shù)圖紙所含的相關(guān)技術(shù)信息及運行程序與之實質(zhì)相同。
審計后查明，2020年初至2020年12月期間，D公司使用該22臺設(shè)備開展檢測業(yè)務(wù)所獲違法所得合計200余萬元。
今年6月2日，黃浦區(qū)檢察院對被告單位D公司和被告人蔡某、陳某以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴。近日，法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處D公司罰金180萬元，對蔡某和陳某均判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金。
檢察官助理魏風(fēng)向記者介紹了在該案中如何認定違法所得金額的情況。在聽取了權(quán)利人、技術(shù)專家、知識產(chǎn)權(quán)鑒定人員及審計人員的多方意見后，在明確成本扣除標準后，最終準確核算、追加認定違法所得及權(quán)利人損失金額。
同時，檢察官將蔡某和陳某開設(shè)的D公司追加認定為被告單位，督促并落實其全額退繳違法所得200余萬元，并對被害單位作出真誠道歉，最大程度地維護了權(quán)利人的合法利益。（來源：勞動報）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
全球運動鞋行業(yè)專利申請數(shù)量前十，泉州企業(yè)占半數(shù)
最新發(fā)布的《2022年全球運動鞋行業(yè)技術(shù)全景圖譜》顯示，全球運動鞋行業(yè)專利申請數(shù)量前十名中，泉州企業(yè)首次占據(jù)半數(shù)。這5家泉州企業(yè)分別為：貴人鳥股份有限公司、泉州匹克鞋業(yè)有限公司、安踏（中國）有限公司、特步（中國）有限公司、福建鴻星爾克體育用品有限公司。
近年來，泉州市實施“重龍頭、強品牌、鑄鏈條”專項行動，綜合運用專利導(dǎo)航、高價值專利培育、專利密集型產(chǎn)品備案、專利布局保護指引等抓手，助力鞋服等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)提升專利數(shù)量與質(zhì)量，實現(xiàn)專利鏈、創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的融合發(fā)展；推動產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)、規(guī)模企業(yè)優(yōu)化專利研發(fā)布局，實現(xiàn)從“樹葉型”淺表層專利向“樹根型”核心專利進軍。
數(shù)據(jù)顯示，近5年來，泉州企業(yè)與耐克、阿迪達斯等運動鞋產(chǎn)業(yè)頭部企業(yè)相比，在專利申請數(shù)量上的差距進一步縮小。
從總量來看，2011年以來，泉州始終是國內(nèi)申請運動鞋專利數(shù)量最多的設(shè)區(qū)市之一。圍繞專利發(fā)展目標，泉州市市場監(jiān)管局打出一套服務(wù)指導(dǎo)組合拳：助推企業(yè)加快對接大院大所，提升專利價值度；深入了解用戶需求，提高專利認可度；深度切入上游研發(fā)，占領(lǐng)專利制高點。
從個案來看，貴人鳥和匹克分別于2018年和2020年超過耐克奪得當年第一名。此次泉州首次拿下全球前十的半數(shù)座席，在2021年只有特步、貴人鳥和安踏3家企業(yè)上榜的基礎(chǔ)上跑步前進，標志著泉州對運動鞋產(chǎn)業(yè)賽道的主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)有了新提升。
“十四五”以來，泉州市加速推動專利在傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術(shù)、新材料、高端裝備等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高專利在產(chǎn)品原材料、核心零部件、優(yōu)化替代品上的分布密集度，打造專利密集型產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)，不斷完善以專利為主支撐的創(chuàng)新經(jīng)濟體系。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，泉州年度專利授權(quán)量連續(xù)11年居全省首位，每萬人發(fā)明專利擁有量、每萬人高價值發(fā)明專利擁有量均居全省前三位。目前，泉州市累計分別有40項、39項、253項專利項目獲得中國專利獎、福建省專利獎、泉州市專利獎。專利在支撐經(jīng)濟社會發(fā)展中的作用日益顯現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計，泉州市24個高價值專利組合項目3年來共創(chuàng)造銷售額290.76億元，新增稅收13.22億元，帶動就業(yè)6554人。（來源：福建日報）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
高通因許可和商標糾紛對ARM提起反訴
據(jù)國外媒體報道，近日高通對軟銀集團旗下芯片設(shè)計公司 ARM 提起反訴，聲稱 ARM 之前指控高通違反許可合同并侵犯其商標權(quán)并無合法依據(jù)，它希望特拉華州的聯(lián)邦法官裁定它并未違反 ARM 的許可合同。
去年，高通以 14 億美元價格收購了半導(dǎo)體初創(chuàng)公司 Nuvia，目的是幫助其為智能手機和筆記本電腦設(shè)計定制處理器。高通希望借助 Nuvia 基于 ARM 的設(shè)計，在 PC 和筆記本電腦市場挑戰(zhàn)英特爾和 AMD。
然而，外媒稱，由于 Nuvia 的芯片設(shè)計是基于 ARM 的架構(gòu)，因此 ARM 有權(quán)決定使用這些設(shè)計的許可是否可以轉(zhuǎn)讓給高通。
ARM 表示，未經(jīng)它的許可，它授予 Nuvia 的許可證不能轉(zhuǎn)讓給其新母公司高通并由其使用。因為高通試圖在未經(jīng) ARM 同意的情況下轉(zhuǎn)讓 Nuvia 的許可證，這違反了 ARM 許可協(xié)議的標準限制。
因此，在今年 8 月底，ARM 對高通提起訴訟，它指控高通違反了其授權(quán)協(xié)議，并希望高通履行其在這些協(xié)議下的義務(wù)，如銷毀根據(jù) Nuvia 與 ARM 的授權(quán)協(xié)議開發(fā)的設(shè)計，并支付賠償金。
對此，高通的律師稱，ARM 的目標是 " 用這場毫無根據(jù)的訴訟作為籌碼，迫使高通重新談判雙方長期以來的許可協(xié)議的財務(wù)條款。"
這場糾紛在科技行業(yè)引起了廣泛關(guān)注，這是因為高通是世界上最大的移動芯片供應(yīng)商，它創(chuàng)造了將手機連接到蜂窩網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵技術(shù)，而 ARM 則是全球最具影響力的芯片公司之一。（來源：TechWeb）
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；兩名工程師違反保密協(xié)議，里應(yīng)外合獲取專利信息得利200多萬（點擊標題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”
共發(fā)表文章55篇誠邀參與 | 2022知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化與高質(zhì)量發(fā)展論壇（線上直播）
北京！2022年度知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)等級評定申報工作已啟動
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
