專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“中國臺灣LED廠晶元光電(晶電)近日已在美國得州就美商亞馬遜Fire TV產品線的4系列43英寸與50英寸電視提出專利訴訟。”
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
據媒體報道,富采 (3714-TW) 旗下中國臺灣LED廠晶元光電(以下簡稱晶電)近期在專利戰(zhàn)中取得勝利,美國法院判定勞氏 (Lowe's) (LOW-US) 侵害晶電三件專利,并駁回勞氏意圖讓晶電專利無效的指控,晶電也獲賠212萬美元損害賠償金。[1]
繼日前贏得LED燈絲專利訴訟后,11月21日晶電發(fā)布公告稱,近日已在美國得州就美商亞馬遜Fire TV產品線的4系列43英寸與50英寸電視提出專利訴訟。
晶電公告
圖源晶電官網
在訴狀中,晶電指出,亞馬遜Fire TV產品線的4系列中43、50吋電視侵害晶電至少13件專利,涵蓋范圍包括從晶粒到LED背光模塊所用到的基板、磊晶、透明導電層、及金屬電極等關鍵技術,并提出一系列關鍵技術證據。并要求法院令被告停止銷售等侵權行為,且就過去的侵權行為提供損害賠償。
在訴狀中,晶電主張的13件專利如下:
1. 美國專利第7,705,344號('344專利),發(fā)明名稱「發(fā)光元件」;
2. 美國專利第9,530,934 號('934專利),發(fā)明名稱「發(fā)光元件」;
3. 美國專利第10,199,542 號('542專利),發(fā)明名稱「發(fā)光元件」。
4. 美國專利第10,505,076號('076專利),發(fā)明名稱「發(fā)光元件」。
5. 美國專利第9,257,604號('604專利),發(fā)明名稱「具有圖形化表面之發(fā)光元件」。
6. 美國專利第10,181,549號('549專利),發(fā)明名稱「具有圖形化表面之發(fā)光元件」。
7. 美國專利第10,522,715號('715專利),發(fā)明名稱「具有圖形化表面之發(fā)光元件」。
8. 美國專利第9,293,656號('656專利),發(fā)明名稱「發(fā)光元件」。
9. 美國專利第9,893,257號('257專利),發(fā)明名稱「發(fā)光元件」。
10. 美國專利第10,038,129號('129專利),發(fā)明名稱「發(fā)光元件」。
11. 美國專利第8,963,123號('123專利),發(fā)明名稱「具有增強光摘出的發(fā)光二極體」。
12. 美國專利第9,425,362號('362專利),發(fā)明名稱「發(fā)光元件」。
13. 美國專利第7,821,026號('026專利),發(fā)明名稱「發(fā)光元件及其制造方法」。
晶電表示:公司每年投入數(shù)千萬美元于LED技術的研究開發(fā),LED相關產品技術專利布局完整,已獲證及申請中的專利合計超過4,500件,形成了世界一流的專利組合。
圖源晶電官網
晶電的專利包括具有多重量子井結構的磊晶(Epitaxy)、圖案化基板(Patterned sapphire substrate)、具有絕緣材料的導光結構(Insulating light-guiding structure)、電流擴散結構(Spreading current structure)、具有銦氧組成變化的透明導電結構(Transparent conductive structure)、具有鋁金屬的電極(Aluminum electrode)、以及具有弧形的電極設計(R angle)等關鍵技術。這些投資奠定了LED背光技術基礎,從芯片到本案中的電視所使用的LED背光模塊。
晶電還表示,創(chuàng)新對公司的技術開發(fā)極其重要,必須得到大家的重視與尊重,才能不斷地推動公司的技術創(chuàng)新。但公司遺憾地發(fā)現(xiàn),現(xiàn)今有不少競爭者并不尊重同行的知識產權,為了爭取訂單而采取快捷方式,甚至提供不實的產品信息誤導客戶。因此,為保護客戶、策略伙伴及股東的權益,晶電會持續(xù)對未經晶電授權使用晶電技術的人采取法律行動,并期許同業(yè)能一同努力,營造尊重他人智慧財產權之環(huán)境。
LED產業(yè)近期也掀起專利戰(zhàn),LED大廠億光 (2393-TW) 近期也向臺灣智慧財產及商業(yè)法院提起訴訟,控告特力 (2908-TW) 旗下特力屋、展晟照明及中國電器的LED 產品侵害專利,求償3億元賠償并要求停止銷售侵權產品。不過,億光與特力的爭訟也有最新進展,億光宣布撤銷其中對特力屋的訴訟,雙方也有所共識,希望雙方未來持續(xù)加強合作。[2]
注釋:
[1][2]LED專利戰(zhàn)再起,晶電告亞馬遜電視侵權
https://new.qq.com/rain/a/20221122A02F1M00
(原標題:專利保衛(wèi)戰(zhàn)再起!晶電在美國對亞馬遜電視提出LED專利訴訟)
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:晶電在美國對亞馬遜電視提出LED專利訴訟(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧