#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“11月28日,億光向臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)及商業(yè)法院提起專利侵權(quán)訴訟,控告瑞眾及亮麗星有限公司所制造及銷售之LED產(chǎn)品侵害億光專利,索賠1億新臺(tái)幣?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
11月28日,億光電子工業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱「億光」)官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱,其已經(jīng)向臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)及商業(yè)法院提起專利侵權(quán)訴訟,控告瑞眾及亮麗星有限公司所制造及販賣之燈泡、 燈管、吸頂燈及崁燈等系列LED產(chǎn)品侵害億光的專利權(quán), 并向被告共請(qǐng)求損害賠償新臺(tái)幣一億元及立即停止制造、進(jìn)口、販賣該系列侵權(quán)產(chǎn)品。
(本次訴訟詳情)
億光聲明,瑞眾之亮博士及亮麗星之LiGHTNESS LED產(chǎn)品,已侵害了億光專利TWI665406、 TWI644055及TWI553264,該些專利與LED支架封裝技術(shù)及結(jié)構(gòu)相關(guān),可提高發(fā)光裝置的生產(chǎn)速 度及良率,且提高發(fā)光裝置導(dǎo)電及散熱效果,不僅可用于照明LED產(chǎn)品,更可涵蓋背光及車用LED 等用途。
11月7日,億光就曾控告特力屋股份有限公司、展晟照明股份有限公司及中國(guó)電器股份有限公司侵害其專利權(quán),并索賠3億元新臺(tái)幣。不過在11月21日,億光在官網(wǎng)發(fā)文表示,其已撤回了對(duì)特力屋的專利訴訟。
(億光發(fā)文:撤回對(duì)特力屋訴訟)
回顧億光11月初對(duì)特力屋、展晟照明、中國(guó)電器三家公司的訴訟的涉案專利來看,本月億光發(fā)起的兩輪專利訴訟中,用到的是同3件專利,即上述提到的TWI665406、 TWI644055及TWI553264三件專利。
(11月7日,億光對(duì)特力屋、展晟照明、中國(guó)電器發(fā)起專利訴訟)
據(jù)悉,億光電子創(chuàng)立于1983年,立足LED產(chǎn)業(yè)超過38年,產(chǎn)品線包括High Power LEDs, SMD LEDs, Lamps, Lighting Components, LED Lighting Modules, Digital Displays, Opto-couplers and Infrared Components等。
(原標(biāo)題:3件專利的兩輪進(jìn)攻:億光向瑞眾和亮麗星索賠1億新臺(tái)幣)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:3件專利的兩輪進(jìn)攻:億光向瑞眾和亮麗星索賠1億新臺(tái)幣(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”
商標(biāo)局:商標(biāo)代理從業(yè)人員提交資料包括但不限于法律資格證書、知識(shí)產(chǎn)權(quán)職稱、專利代理人資格證書等!
因代理“中辦” “南海瀛臺(tái)”等商標(biāo)注冊(cè),一代理機(jī)構(gòu)被罰3萬!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧