返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

互聯(lián)網(wǎng)搭上傳統(tǒng)KTV,版權(quán)誰埋單?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
互聯(lián)網(wǎng)搭上傳統(tǒng)KTV,版權(quán)誰埋單?
互聯(lián)網(wǎng)搭上傳統(tǒng)KTV,版權(quán)誰埋單?

 

原標題:版權(quán)隱患下的音樂:互聯(lián)網(wǎng)搭上傳統(tǒng)KTV 版權(quán)誰埋單

 

【小D導(dǎo)讀】 ?
從唱吧到9158,再到創(chuàng)業(yè)新貴“一起唱”,科技公司以點歌系統(tǒng)為切入點進入傳統(tǒng)KTV業(yè)務(wù)。而從KTV點歌系統(tǒng)做起的雷石,也正一步步轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)化。但在國內(nèi)版權(quán)亂象之下,這批進行音樂布局的從業(yè)者該如何為版權(quán)埋單?

 

互聯(lián)網(wǎng)搭上傳統(tǒng)KTV “唱吧進軍線下,有點像《三體》那本小說里寫的降維攻擊,我們不在一個層面上競爭,唱吧做線下找不到競爭對手。”唱吧CEO 陳華做客某欄目時如此說道。 從唱吧開始,移動音樂APP正式落地線下KTV業(yè)務(wù)。按照陳華的設(shè)想,唱吧以投資入股的形式在5年內(nèi)開設(shè)2000家線下KTV,憑借著1.4億用戶的體量優(yōu)勢成為中國最大的線下KTV連鎖。 但盯上線下業(yè)務(wù)的不只有唱吧一家。在7月份赴港上市的視頻秀場9158也開始進行線下布局,已在杭州開設(shè)了第一家體驗式的線下KTV。不同于陳華直接開店的重度運作,傅政軍設(shè)想以合作的方式展開業(yè)務(wù),通過向傳統(tǒng)KTV輸出K歌系統(tǒng)和音響燈光等設(shè)備獲利。 “這個池子很大,是一片藍海。有超過1000億的市場規(guī)模,即使我們占據(jù)5%的份額,也有50個億。” 傅政軍在上市之時,向資本市場描述過一個富有美好憧憬的故事。而陳華也表述過類似的觀點“KTV是個暴利行業(yè)”。 除了線下具有廣闊市場之外,音樂類互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的用戶與線下KTV用戶的高度重合是涉足線下的另一個重要原因。正如傅政軍所說,“我們的平臺本來就以唱歌為主,線下又有非常大的市場空間。很多投資人都認可切入線下KTV才是未來的最大機會。” 與之對應(yīng),在唱吧、9158從線上涉足到線下的同時,做KTV點歌系統(tǒng)出身的雷石等傳統(tǒng)廠商也開始從線下進軍線上。 在2012年,雷石推出一款類似唱吧的APP“移動練歌房”,將該APP與雷石點歌系統(tǒng)相打通,既能在手機端練歌也可通過手機點歌,欲將其打造成數(shù)字娛樂入口。但直到目前,該APP的日活躍在20萬左右,遠低于同一時期上線的唱吧(唱吧官方稱日活躍用戶達到600萬)。 “我們自己做線上會吃力一些,不可能快速的拉進這么多用戶,因此雷石將自己定位成平臺的角色?!崩资袌霾控撠?zé)人如此表述其轉(zhuǎn)型策略。 據(jù)了解,雷石的KTV點歌系統(tǒng)覆蓋全國50%的KTV,已經(jīng)與酷我、搜狗、百度音樂等音樂播放器打通,用戶可以在KTV中從手機上直接點歌。接下來也會接入支付寶、微信支付、打車、代駕等應(yīng)用。 版權(quán)隱患或成制約瓶頸 目前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足傳統(tǒng)KTV業(yè)務(wù)主要有兩種形式:其一如唱吧,自建KTV研發(fā)點歌系統(tǒng);其二如9158,只充當點歌系統(tǒng)等設(shè)備提供商,與KTV合作。 無論哪種模式,在向線下KTV涉足的過程中,點歌系統(tǒng)業(yè)務(wù)成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必爭之地。

 

但在中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展尚不成熟的背景下,點歌系統(tǒng)是否需要交納版權(quán)費用成為行業(yè)爭論點,也為音樂埋下隱患。

 

一直以來,KTV業(yè)內(nèi)普遍認為,版權(quán)費由卡拉OK經(jīng)營場所交納,與點歌系統(tǒng)廠商無關(guān)。據(jù)雷石方面透露,雷石并未支付給版權(quán)所有者相關(guān)版權(quán)費用。 但此前有點歌系統(tǒng)廠商因版權(quán)問題遭到處罰的例子。在2003年,視點公司就因涉嫌未經(jīng)授權(quán)向卡拉OK經(jīng)營單位提供歌曲,被國家版權(quán)局進行了行政處罰,成為國內(nèi)第一個遭到處罰的點歌系統(tǒng)廠商;2008年6月中下旬,在廣州、云南等地國內(nèi)雷石和視翰也被查處。關(guān)于2008年的這起處罰,雷石當年回應(yīng)稱是受到競爭對手的惡意陷害,并非出于版權(quán)問題。

 

那點歌系統(tǒng)制作方是否存在版權(quán)問題? 90后創(chuàng)業(yè)者、一起唱CEO尹桑在接受鳳凰科技采訪時一口否認“沒有版權(quán)問題,我們是技術(shù)提供者,怎么會涉及到版權(quán)問題?”

 

專家也表達了同樣的看法,但除了尹桑所說的“技術(shù)提供者”這一原因外,他補充另一個理由“出于歌曲推廣的需要,有230多家唱片公司與雷石進行合作,因此雷石獲得了相關(guān)授權(quán)?!?

 

律師認為,點歌系統(tǒng)的開發(fā)者為了推動系統(tǒng)的銷售往往在系統(tǒng)中加載了很多歌曲,實際上也成了歌曲的使用者,理論上需要付費。“但是由于當前我國的知識產(chǎn)權(quán)的保護力度,包括著作權(quán)立法、執(zhí)法、司法保護力度,以及公民的權(quán)利意識等,都比較薄弱,因此目前采用了一刀切的方式,先從KTV的經(jīng)營者入手收取相應(yīng)的版權(quán)管理費?!?

 

曾接觸過不少KTV侵權(quán)糾紛的鄭小強透露,在該類案件中,原告通常只會起訴KTV經(jīng)營者,“盡管KTV的經(jīng)營者在辯解時往往會說我們買的系統(tǒng)本身提供這些歌曲,其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但法院往往不會追加系統(tǒng)提供者承擔(dān)責(zé)任?!?

 

但鄭小強強調(diào),隨著法律的健全和公民維權(quán)意識的增強,未來若以盈利為目的使用音樂影視等作品的,逐步都需要交納版權(quán)費用。

 

關(guān)于唱片公司免費獲得授權(quán)的說法,鄭小強認為存在這種可能性,“原權(quán)利人可能看重一些公司的推廣能力,以很低甚至免費的方式授權(quán)給它。”但他表示,如果許可協(xié)議不明確,這可能會為以后埋下隱患,“如甲公司會授權(quán)乙、乙再授權(quán)丙,最后導(dǎo)致原權(quán)利人都弄不清楚誰是正版誰是盜版?!?

 

從業(yè)者希望規(guī)范行業(yè) 目前KTV的版權(quán)收費模式是KTV經(jīng)營者按照以包房為單位將費用交至中國音樂著作權(quán)協(xié)會(音著協(xié))和中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(音集協(xié)),國家版權(quán)局給出了12元/包房/天的收費參考標準,在實際執(zhí)行中部分省市低至4元/包房/天。

 

但由于音著協(xié)和音集協(xié)的曲庫主要由會員授權(quán),點歌系統(tǒng)制作方有可能將沒有獲得兩個協(xié)會授權(quán)許可的曲目錄入其中,因此KTV在實際使用過程中仍會出現(xiàn)侵權(quán)行為。

 

對于當前的收費模式,從業(yè)者也表達了疑惑,有從業(yè)者甚至不知道所交的版權(quán)費究竟交給了誰,是否能到版權(quán)所有者手中。 “其實我們一直在和兩個協(xié)會溝通,讓雙方的曲庫重合?!薄安⑶宜麄兛梢岳梦覀兊那老騅TV收費,免去漏收費的情況?!睂<胰绱苏f道。

 

據(jù)了解,日本KTV版權(quán)收費模式或許值得借鑒,在日本的KTV版權(quán)收費中,點歌系統(tǒng)制作方扮演了重要角色。一方面它需要自身向版權(quán)所有者交納版權(quán)費,另一方面還要協(xié)助收取KTV經(jīng)營者的版權(quán)費。(作者: 吳倩男)

 

 

來源:鳳凰科技 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:IPRdaily.com

 

 

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014(驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實務(wù)干貨分享,定期私密線下活動,更有機會加入細分專業(yè),接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務(wù)社區(qū)交流群。

 

互聯(lián)網(wǎng)搭上傳統(tǒng)KTV,版權(quán)誰埋單? ? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析,更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來! ? ? 微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_3308.html,發(fā)布時間為2014-08-19 12:46:57。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額