企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無(wú)效篇

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文對(duì)越南的商標(biāo)異議和無(wú)效制度進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，以期為申請(qǐng)人在越南的商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)提供必要的信息和可能的思路。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王亦非 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

越南是中國(guó)在東南亞地區(qū)最大的鄰國(guó)，也是“一帶一路”的重要節(jié)點(diǎn)。隨著越南在中國(guó)與東南亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系中分量的逐步上升，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人在越南的商標(biāo)申請(qǐng)量日趨增長(zhǎng)，在越南商標(biāo)行政授權(quán)、確權(quán)過(guò)程中遇到的問(wèn)題也不一而足。本文將對(duì)越南的商標(biāo)異議和無(wú)效制度進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，以期為申請(qǐng)人在越南的商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)提供必要的信息和可能的思路。

一、越南商標(biāo)異議程序

在越南，自然人、法人或者其他組織可以對(duì)越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局形式審查后初步審定并刊登公告的商標(biāo)提出異議，請(qǐng)求其不予注冊(cè)。

異議人向越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交異議申請(qǐng)后，越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將發(fā)出受理通知，并通知被異議人提交異議答辯。在收到被異議人的答辯材料后，若越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為有必要，則將該答辯材料轉(zhuǎn)達(dá)給異議人進(jìn)行質(zhì)證。最終，越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將根據(jù)雙方提交的材料進(jìn)行審理，并做出異議決定，異議周期約為18-36個(gè)月左右。若越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定異議失敗，則異議人可以在該商標(biāo)授權(quán)后提出無(wú)效宣告申請(qǐng)；若越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定異議成功，則被異議人可向越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交不予注冊(cè)復(fù)審申請(qǐng)。若異議復(fù)審仍不成功，被異議人可針對(duì)不予注冊(cè)復(fù)審決定向越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上訴委員會(huì)提出申訴。

關(guān)于異議申請(qǐng)?zhí)岢龅臅r(shí)限，越南現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于異議期限的要求較為寬松。根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第112條，對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)，可自工業(yè)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)?jiān)诠I(yè)產(chǎn)權(quán)官方公報(bào)上公布之日起至越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出授予工業(yè)產(chǎn)權(quán)決定之日前提出異議，即第三方意見。即，在越南，形式審查通過(guò)后商標(biāo)將初審公告并進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查，任意第三方自公告日起、至商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)前的任何階段（約12-18個(gè)月），皆可以以第三方意見書的形式提交異議申請(qǐng)。但是2022年6月 16日，越南國(guó)民議會(huì)批準(zhǔn)了經(jīng)修訂的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱新法），新法采取了第三方意見與官方異議制度并行的機(jī)制。一方面，越南繼續(xù)沿用第三方意見的機(jī)制，任何第三方若對(duì)于公告的商標(biāo)若持有不同意見，可以在公告之日起至獲準(zhǔn)注冊(cè)決定發(fā)出之日之前的任何時(shí)間以第三方意見書的方式提交異議，提交此類意見書無(wú)需繳納官費(fèi)，但僅僅作為越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中的參考。另一方面，若異議人欲提交正式的異議申請(qǐng)，需要在公告之日起5個(gè)月內(nèi)提交，并繳納一定的官費(fèi)。該新法將于2023年1月1日生效。

提出商標(biāo)異議的理由通常有：申請(qǐng)人不具備提交申請(qǐng)的權(quán)利（如不正當(dāng)搶注）、被異議商標(biāo)不具備受保護(hù)的條件（與在先商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)、缺乏顯著性等）、對(duì)優(yōu)先權(quán)存在異議等。

在越南原來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的框架下，對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)力度較弱，“惡意”并非異議申請(qǐng)的理由之一。權(quán)利人若欲在沒(méi)有在先商標(biāo)的情況下提出異議，并主張惡意搶注，則需要提供在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前在越南當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期、大量的實(shí)際使用證據(jù)，以證明引證商標(biāo)具有極高的知名度。這使得被搶注人在越南的維權(quán)行動(dòng)困難重重。但修改后的越南《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》首次將“惡意” （bad-faith）行為作為提出異議的獨(dú)立理由，此舉將更有利于商標(biāo)權(quán)利人在越南維權(quán)。

在某大型車企在越南的商標(biāo)異議案件中，被異議商標(biāo)為第4-2018-07859號(hào)“FORELAND”，指定商品為第12類“自行車，電動(dòng)自行車”，申請(qǐng)日為2018年3月19日，申請(qǐng)人為越南C?ng ty TNHH m?t thành viên Tam Giác M?ng公司。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)“FORLAND”僅有一個(gè)字母之差。事實(shí)上，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，作為引證商標(biāo)的在先商標(biāo)在中國(guó)已具有較高的知名度，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、整體外觀上的高度近似難謂巧合，被異議人的主觀意圖難謂善意，上述因素極大地影響了審查員的心證。更重要的是，該國(guó)內(nèi)車企在當(dāng)?shù)匾延型晟频臋?quán)利布局，故通過(guò)主張商標(biāo)近似、引標(biāo)知名度與對(duì)方的主觀惡意，將上述商標(biāo)成功異議。

此案件對(duì)于申請(qǐng)人，尤其是在國(guó)內(nèi)有一定知名度、但在當(dāng)?shù)厣形捶e累較高的聲譽(yù)的申請(qǐng)人的啟示是：業(yè)務(wù)出海，商標(biāo)先行。尤其是在實(shí)行商標(biāo)“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t的國(guó)家，對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)有限，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)在當(dāng)?shù)夭季稚虡?biāo)。相信越南的新法實(shí)施之后，通過(guò)主張惡意搶注，此類商標(biāo)將會(huì)在異議程序中受到更為嚴(yán)格的審查與規(guī)制。

二、越南商標(biāo)無(wú)效程序

根據(jù)越南《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第96.3條的規(guī)定，自商標(biāo)授權(quán)之日起5年內(nèi)，任何自然人或法人可以請(qǐng)求越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，無(wú)效宣告程序申請(qǐng)人不受五年的時(shí)間限制。

提出無(wú)效申請(qǐng)的理由有：1.注冊(cè)人無(wú)權(quán)注冊(cè)該商標(biāo)；2.商標(biāo)獲準(zhǔn)保護(hù)時(shí)不滿足注冊(cè)條件。新法實(shí)施后，申請(qǐng)人還可以基于下述理由提出無(wú)效宣告：3.爭(zhēng)議商標(biāo)為惡意搶注；4. 注冊(cè)人修改商標(biāo)標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致擴(kuò)大或者改變了原注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍等。

關(guān)于無(wú)效宣告程序，申請(qǐng)人向越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交無(wú)效宣告申請(qǐng)及證據(jù)后，官方將發(fā)出受理通知，并通知被申請(qǐng)人提交無(wú)效宣告答辯。在收到答辯材料后，國(guó)知局將該答辯材料轉(zhuǎn)達(dá)給申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證。最終，越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將根據(jù)雙方提交的材料進(jìn)行審理，并做出無(wú)效決定。實(shí)踐中，越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通常會(huì)給雙方至少2次機(jī)會(huì)，必要時(shí)，越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也會(huì)安排無(wú)效雙方會(huì)談。越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將依據(jù)雙方提交的證據(jù)和相關(guān)文件進(jìn)行審查并做出決定。 無(wú)效宣告案件審查周期約為2年左右，個(gè)別疑難復(fù)雜案件的審查周期可達(dá)近10年。當(dāng)事人對(duì)越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的無(wú)效宣告決定不服的，可以向越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上訴委員會(huì)提出申訴，或者直接向法院提起訴訟。

與異議程序相似的是，在新法實(shí)施以前，在越南若基于惡意搶注提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，難度往往較大。造成此種困境的原因之一是，申請(qǐng)人需承擔(dān)舉證責(zé)任，證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，被申請(qǐng)人已經(jīng)知曉了在先商標(biāo)的存在。若申請(qǐng)人不能證明其標(biāo)識(shí)通過(guò)長(zhǎng)期、大量的使用在越南已經(jīng)具有了極高的知名度，則無(wú)效宣告成功率較低。原因之二是，已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)往往已經(jīng)形成了相對(duì)穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序和客戶群體，若在無(wú)充足的證據(jù)的情況下，輕易將已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)效，將不利于保護(hù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的公信力及商標(biāo)注冊(cè)人的信賴?yán)?。但是修改后的越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法將“惡意”作為獨(dú)立的無(wú)效理由，如果商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)或者使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，主觀上存在惡意，即知曉其申請(qǐng)注冊(cè)或使用的商標(biāo)侵害他人在先權(quán)利，那么商標(biāo)注冊(cè)人值得保護(hù)的信賴?yán)姹悴粡?fù)存在。此舉將提高被搶注人無(wú)效宣告成功的幾率，也有望改善當(dāng)?shù)厣虡?biāo)搶注頻發(fā)的現(xiàn)狀。

 
在第328288號(hào)HD GAS HOANG DONG商標(biāo)無(wú)效宣告案件中，越南Hoàng ??ng石油公司在先注冊(cè)有第215701號(hào)（HD-GAS HOàNG ??NG及HD圖形）商標(biāo)，申請(qǐng)日為2012年8月8日，核定商品為第4類“液化石油氣”。爭(zhēng)議商標(biāo)為第328288號(hào)，注冊(cè)人為Hau Gian公司，申請(qǐng)日為2017年3月20日，核定商品為第35類“天然氣交易服務(wù)”。Hoàng ??ng石油公司基于商標(biāo)近似、商品類似，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出了無(wú)效宣告申請(qǐng)。經(jīng)審理，越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第 74.2(e) 條以及第 96.1(b) 和 96.3 條的規(guī)定，于2022年5月作出了第2391/QD-SHTT 號(hào)無(wú)效宣告裁定，支持了申請(qǐng)人的無(wú)效宣告主張，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)在外觀和在先引證商標(biāo)的文字部分完全相同，皆為HD GAS HOANG DONG，盡管兩商標(biāo)的核定商品不同，但是引標(biāo)核定商品“液化石油氣”與爭(zhēng)議商標(biāo)核定服務(wù)“天然氣交易服務(wù)”在性質(zhì)、功能、用途上相同，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

在上述案件中，由于權(quán)利人在核心商品上有在先注冊(cè)，盡管爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)類別不同，但是因?yàn)槎叩年P(guān)聯(lián)程度較高，仍然獲得了越南國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的支持。

而在“堅(jiān)美JIANMEI及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告案件中，廣東堅(jiān)美公司（GUANGDONG JMA）的商標(biāo)在越南遭他人搶注，堅(jiān)美公司在越南并無(wú)關(guān)于“堅(jiān)美”或“JMA”的在先商標(biāo)，其對(duì)遭搶注的商標(biāo)（注冊(cè)日：2017年2月17日）提出了無(wú)效宣告，主張：1.被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)注冊(cè)該枚商標(biāo)；2.廣東堅(jiān)美公司未注冊(cè)的商標(biāo)在越南經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、大量的使用，具有了較高的知名度。但是由于越南國(guó)知局對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)在越南當(dāng)?shù)刂纫筝^高，而堅(jiān)美公司未能提供在越南境內(nèi)的廣泛使用證據(jù)，故國(guó)知局并未支持堅(jiān)美公司的無(wú)效宣告請(qǐng)求。此后，堅(jiān)美公司對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)（注冊(cè)日2018年3月20日），但對(duì)方轉(zhuǎn)而對(duì)堅(jiān)美公司的上述商標(biāo)提出無(wú)效宣告，主張?jiān)撋虡?biāo)與其在先注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成近似。越南國(guó)知局認(rèn)為兩商標(biāo)的構(gòu)圖相似，皆為圖形在上，文字在下，盡管兩商標(biāo)的文字“JIAN MEI”與“JMA”存在一定差異，但兩商標(biāo)的圖形部分占比較大，系兩件商標(biāo)的顯著識(shí)別部分，使得該兩件商標(biāo)在視覺(jué)效果上較為近似，共存在相同或類似商品上容易引起消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，反將廣東堅(jiān)美公司的商標(biāo)予以無(wú)效。

在上述案件中，由于在先商標(biāo)的缺失，申請(qǐng)人在當(dāng)?shù)刂茸C據(jù)不足，以及國(guó)知局在無(wú)效宣告程序中未予考慮商標(biāo)注冊(cè)人的主觀狀態(tài)等因素，導(dǎo)致企業(yè)維權(quán)困難重重。但是隨著新法的落地，相信權(quán)利人可以通過(guò)主張惡意，嘗試扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的局面，更好地維護(hù)其在當(dāng)?shù)氐暮戏ㄉ虡?biāo)權(quán)益。

上述兩個(gè)案件對(duì)于我國(guó)企業(yè)的啟示是：首先，對(duì)于已經(jīng)開展業(yè)務(wù)或短期內(nèi)即將開展業(yè)務(wù)的國(guó)家，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交注冊(cè)申請(qǐng)，對(duì)于短期內(nèi)暫不進(jìn)入但長(zhǎng)期來(lái)看可能開展業(yè)務(wù)的國(guó)家，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交防御注冊(cè)。相對(duì)于無(wú)效宣告等爭(zhēng)議程序而言，新申請(qǐng)的布局成本更低，對(duì)于商標(biāo)搶注的阻擋和預(yù)防作用也更為直接。其次，若申請(qǐng)人已經(jīng)在當(dāng)?shù)亻_展業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)注意保留使用證據(jù)。即便該標(biāo)識(shí)在中國(guó)具有了一定的知名度，但是不同國(guó)家對(duì)于域外知名度證據(jù)的接受程度有限，故申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)注意在當(dāng)?shù)乇Ａ魧?shí)際使用證據(jù)，如銷售合同及發(fā)票、廣告合同及發(fā)票、宣傳推廣材料、媒體報(bào)道、榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)、商標(biāo)在當(dāng)?shù)氐氖鼙Ｗo(hù)記錄或者認(rèn)可知名度的有利裁判文書等，以備不時(shí)之需。若商標(biāo)已經(jīng)遭遇他人搶注，應(yīng)當(dāng)委托穩(wěn)妥、可靠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理積極提出無(wú)效宣告。

相關(guān)閱讀：

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（一）│ 英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度詳解

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三）│ 印度專利申請(qǐng)加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國(guó)專利申請(qǐng)加快審查簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請(qǐng)的加速審查介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談?dòng)《葘＠职干暾?qǐng)實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（九）│ 非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過(guò)主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對(duì)在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請(qǐng)途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)制度的異同

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡(jiǎn)易專利制度

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法綜述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊(cè)和侵權(quán)救濟(jì)淺議

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對(duì)商標(biāo)的保護(hù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之申請(qǐng)注冊(cè)篇

（原標(biāo)題：越南商標(biāo)制度介紹之異議無(wú)效篇）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王亦非 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無(wú)效篇（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”