“老婆大人”起訴“老婆大人”！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“真假‘老婆大人’之爭！”

“老婆大人量販零食連鎖”從余姚起步，在寧波地區(qū)具有較大的知名度，2010年以來陸續(xù)在全國開設(shè)了幾百家門店，品牌也從地區(qū)知名逐步發(fā)展為全國知名。然而不久前，“老婆大人”品牌方卻在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺發(fā)現(xiàn)了“李鬼”——未開設(shè)網(wǎng)店的品牌方發(fā)現(xiàn)了“老婆大人”網(wǎng)店……

“老婆大人”起訴“老婆大人”！

“老婆大人”起訴“老婆大人”！

2021年11月，“老婆大人”品牌方在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺發(fā)現(xiàn)一家名為“老婆大人零食量販店”的店鋪，店鋪所售商品的產(chǎn)品名稱中以“老婆大人”作為首部文字進(jìn)行命名或描述?！袄掀糯笕恕逼放品秸J(rèn)為，該零食量販店的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，將其起訴至余姚市人民法院，要求停止侵權(quán)并賠償損失。

原告老婆大人品牌方提出：

“老婆大人”起訴“老婆大人”！

圖為被告客服的聊天回復(fù)

在掌柜聊天記錄中，客服明確給出了店鋪獲得過“”商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)等表述，會讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。在店鋪的買家評論中，也的確出現(xiàn)了消費(fèi)者混淆被告與“老婆大人”品牌之間關(guān)系的評論內(nèi)容。

被告未經(jīng)許可就使用“”品牌，擅自以“老婆大人”作為其店鋪名稱和所售商品名稱或表述向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與原告方存在特定聯(lián)系，該行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。后續(xù)一旦發(fā)生食品安全問題，將會對原告的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。

“老婆大人”起訴“老婆大人”！

消費(fèi)者誤以為該網(wǎng)店為“老婆大人”線上旗艦店

被告零食量販店辯稱：

“老婆大人”起訴“老婆大人”！

圖為被告店鋪

使用“老婆大人零食量販店”作為網(wǎng)店店名，是因?yàn)椤袄掀糯笕恕笔侨藗內(nèi)粘Ｉ钪械某Ｓ梅Q謂，并沒有侵犯原告商標(biāo)權(quán)的主觀惡意，對原告也沒有造成侵權(quán)結(jié)果，請求法院駁回原告訴訟請求。

法院審理認(rèn)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

“老婆大人”起訴“老婆大人”！

上圖顯示被告店鋪的商品名稱中“老婆大人”并非作為日常生活的稱呼用法

余姚法院審理認(rèn)為，涉案商標(biāo)“”經(jīng)過原告多年經(jīng)營，已產(chǎn)生出了除字面意思以外的含義，消費(fèi)者看到“老婆大人”字樣就想到店鋪或者商品來自原告處，起到了識別服務(wù)來源的作用，學(xué)術(shù)上也稱之為商標(biāo)的“第二含義”。

本案中，雙方主要爭議點(diǎn)就在于被告是否使用了涉案商標(biāo)文字“老婆大人”的第二含義。

根據(jù)聊天記錄等證據(jù)顯示，被告作為零食銷售者，知曉“老婆大人”具有品牌第二含義。且從使用“老婆大人”字樣情況看，并沒有按照日常生活中“老婆大人”字面含義進(jìn)行廣告宣傳。

另外，被告提供服務(wù)內(nèi)容與涉案商標(biāo)注冊范圍也存在重合?！?img src="http://jupyterflow.com/img/images/202302/1676723393371734.png" width="151" height="30" alt='“老婆大人”起訴“老婆大人”！' title='“老婆大人”起訴“老婆大人”！' />”商標(biāo)注冊在“替他人推銷”的服務(wù)類別里，原告以該品牌開設(shè)直營店和特許加盟店。從被告使用“老婆大人”字樣的情況及經(jīng)營范圍來看，極易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與原告之間存在特許經(jīng)營、加盟等商業(yè)特定關(guān)系。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告的上述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決被告立即停止在店鋪名稱及商品名稱中使用“老婆大人”字樣；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用10萬元。目前，案件已生效。

法官說法

“”是余姚本土知名企業(yè)的服務(wù)商標(biāo)，其文字經(jīng)過使用獲得的第二含義成為法律保護(hù)的對象，“”商標(biāo)顯著性愈發(fā)明顯，相關(guān)消費(fèi)群體日益龐大。本案中，法院對于涉案服務(wù)商標(biāo)的第一含義與第二含義進(jìn)行區(qū)分，基于被告所實(shí)施的服務(wù)與涉案商標(biāo)注冊的服務(wù)類別進(jìn)行綜合比較，最后否定了被告提出的使用涉案商標(biāo)第一含義的不侵權(quán)抗辯。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的商標(biāo)使用，因商標(biāo)使用的環(huán)境、場所、載體都變得模糊和多變，混淆的可能性也大大增加了，較傳統(tǒng)行業(yè)來說更容易產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛。經(jīng)營者在利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)促進(jìn)自身企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，要注意合理避讓，不能以“搭便車”“擦邊球”的方式獲得資源和利益，通過互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)嵤┑纳虡?biāo)侵權(quán)行為仍需依法承擔(dān)責(zé)任。

企業(yè)心聲

“”品牌從余姚起步，經(jīng)過公司多年經(jīng)營，在零食量販行業(yè)享有較高的品牌知名度與聲譽(yù)度，先后獲得“寧波市知名商標(biāo)”“寧波服務(wù)名牌”等榮譽(yù)稱號。商標(biāo)知名的背后，是公司長期以來的投入，以及對產(chǎn)品質(zhì)量的高度重視，更是對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。目前，市場上出現(xiàn)的“傍名牌”“搭便車”等侵權(quán)行為，對我們公司的品牌及商譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。

本案的判決，彰顯了余姚法院依法維護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益和打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的態(tài)度和決心，為我們民營企業(yè)發(fā)展?fàn)I造了公開透明、穩(wěn)定可期的法治化營商環(huán)境，讓我們感受到了公平正義就在身邊。

（原標(biāo)題：“老婆大人”起訴“老婆大人”?。?/span>

來源：余姚市人民法院

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

“老婆大人”起訴“老婆大人”！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”

“老婆大人”起訴“老婆大人”！

“老婆大人”起訴“老婆大人”！