顏料廠商技術(shù)秘密糾紛涉案金額2億！鞍山七彩化學(xué)VS上海先尼科孰贏孰輸？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“案件涉及七彩化學(xué)非公開發(fā)行募投項目，該產(chǎn)品生產(chǎn)線已建設(shè)完成共計投入10812.98萬元?！?/strong>

3月15日，鞍山七彩化學(xué)股份有限公司（下稱“七彩化學(xué)”）公告了一起與先尼科化工（上海）有限公司（下稱“上海先尼科”）的技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟，涉案金額20047萬元。

據(jù)雙方官網(wǎng)介紹，七彩化學(xué)成立于2006年6月，從事高性能有機顏料、溶劑染料及相關(guān)中間體的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，現(xiàn)已成為能夠廣泛服務(wù)于塑料、油墨和涂料領(lǐng)域的高性能有機著色劑重要供應(yīng)商。上海先尼科成立2003年，是一家全球領(lǐng)先、專業(yè)從事高性能有機顏料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的企業(yè)，是全球DPP、蒽醌、異吲哚啉及異吲哚啉酮顏料的大型生產(chǎn)商之一。

訴訟涉10812.98萬項目，對手索賠20047萬元

公告顯示，七彩化學(xué)于2022年12月30日收到上海市高級人民法院送達(dá)的《訴訟服務(wù)告知書》《應(yīng)訴通知書》（（2022）滬知民初9號《民事起訴狀等法律文書。上海高院已受理了上海先尼科對七彩化學(xué)提起的侵害技術(shù)秘密糾紛民事訴訟。
上海先尼科認(rèn)為，從其公司離職的兩位員工申某（被告一）和沈某（被告二）在入職七彩化學(xué)（被告三）后，將上海先尼科的技術(shù)秘密泄露給了七彩化學(xué)，且七彩化學(xué)將該技術(shù)秘密用于DPP顏料的環(huán)評公示，先尼科認(rèn)為三被告構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。上海先尼科請求法院判令，三被告停止侵害其技術(shù)秘密的行為，并承擔(dān)連帶賠償其經(jīng)濟損失人民幣 20047萬元（包含案件費用）。

七彩化學(xué)在公告中表示，該案件涉及其非公開發(fā)行募投項目《高色牢度高光牢度有機顏料及其中間體清潔生產(chǎn)一期項目》中的DPP顏料產(chǎn)品，該產(chǎn)品生產(chǎn)線已經(jīng)建設(shè)完成，共計投入10812.98萬元（不含公用工程及相關(guān)稅費），該產(chǎn)品尚未進行銷售。

未侵權(quán)之辯：已上訴，技術(shù)源于一紙協(xié)議

對于突如其來的侵權(quán)訴訟，七彩化學(xué)認(rèn)為自身所使用技術(shù)并未侵權(quán)，還對其技術(shù)來源進行了闡述，并在公告中披露了其對該案件的答辯內(nèi)容。

七彩化學(xué)表示，其技術(shù)源于2020年與南通市爭妍新材料科技有限公司（下稱“南通爭妍”）達(dá)成的《合作協(xié)議》。南通爭妍將按約定向七彩化學(xué)提供項目的工藝路線、設(shè)計圖紙等全套的技術(shù)資料，案涉技術(shù)工藝是基于合法合理渠道合作獲得，并利用行業(yè)公開通用的技術(shù)常識，在自有技術(shù)沉淀的基礎(chǔ)上進一步自主研發(fā)。七彩化學(xué)公司以此完成了立項、規(guī)劃、環(huán)評等項目建設(shè)手續(xù)，未曾侵害其他任何主體的技術(shù)秘密。

在答辯中，七彩化學(xué)表示，涉案技術(shù)工藝為其自主研發(fā)；先尼科離職的兩位員工所掌握的技術(shù)是否為技術(shù)秘密存疑，七彩化學(xué)未被告知其經(jīng)手的技術(shù)信息為他人技術(shù)秘密；先尼科主張相關(guān)技術(shù)屬于技術(shù)秘密的證據(jù)存在巨大瑕疵，七彩化學(xué)正在向人民法院聲明上述觀點并要求進行非公知性鑒定及同一性鑒定。

同時，七彩化學(xué)也對訴訟采取了相應(yīng)措施。其已就該案件起訴了上海先尼科，請求法院判確認(rèn)其不侵害知識產(chǎn)權(quán)，先尼科對此提出管轄權(quán)異議，目前該案已由沈陽市中級人民法院進行一審并已上訴至最高人民法院。

附：公告全文

（原標(biāo)題：顏料廠商技術(shù)秘密糾紛涉案金額2億！鞍山七彩化學(xué)VS上海先尼科孰贏孰輸？）

來源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：丁一秋

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：顏料廠商技術(shù)秘密糾紛涉案金額2億！鞍山七彩化學(xué)VS上海先尼科孰贏孰輸？（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”