返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

美國子公司被控專利侵權(quán)迎337挑戰(zhàn),飛速創(chuàng)新IPO恐生變數(shù)?

行業(yè)
納暮2年前
美國子公司被控專利侵權(quán)迎337挑戰(zhàn),飛速創(chuàng)新IPO恐生變數(shù)?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“飛速創(chuàng)新子公司VS美國康寧子公司,誰能笑到最后?”


近日,深圳市飛速創(chuàng)新技術(shù)股份有限公司(下稱“飛速創(chuàng)新”)擬于深交所上市的申請已被受理。飛速創(chuàng)新披露的招股書顯示,其美國子公司FS US在美國陷入專利糾紛,美國Corning Optical Communications LLC(簡稱“Corning公司”)以FS US等公司侵犯其5項(xiàng)美國專利為由,請求USITC對此展開337調(diào)查。


近年來,我國企業(yè)在出海的過程中,陷入337調(diào)查案件的頻率愈加頻繁。FS US作為飛速創(chuàng)新在海外經(jīng)營的陣地之一,對其國際市場的擴(kuò)張具有重要意義,該案件的后續(xù)走向或會引起深交所的關(guān)注。


飛速創(chuàng)新子公司VS美國康寧子公司,誰能笑到最后?


飛速創(chuàng)新成立于2009年,是全球領(lǐng)先的通信與高速互連解決方案設(shè)備商,其客戶包括華為、蘋果、阿里、騰訊、谷歌、富士康、清華、復(fù)旦等國內(nèi)外領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)、通信企業(yè)及著名高校。


對飛速創(chuàng)新子公司FS US發(fā)起337調(diào)查的Corning公司為全球光纖產(chǎn)品設(shè)計和制造領(lǐng)導(dǎo)者美國康寧公司(Corning Incorporated)的子公司。2020年2月21日,Corning公司向USITC(美國國際貿(mào)易委員會)遞交申請書,申請對FS US在內(nèi)的13家企業(yè)發(fā)起337調(diào)查。


其中,Corning公司認(rèn)為,F(xiàn)S US在美國銷售的某些高密度光纖設(shè)備及其組件進(jìn)口產(chǎn)品(以下簡稱“調(diào)查產(chǎn)品”)違反了1930年關(guān)稅法第337條的規(guī)定,侵犯了其US9020320、US8712206、US10120153、US10094996、US104444565項(xiàng)美國專利,請求USITC對此展開337調(diào)查,并要求USITC簽發(fā)普遍排除令(a general exclusion order)或有限排除令(a limited exclusion order),以及停止令(cease and desist orders)。


美國子公司被控專利侵權(quán)迎337挑戰(zhàn),飛速創(chuàng)新IPO恐生變數(shù)?

美國子公司被控專利侵權(quán)迎337挑戰(zhàn),飛速創(chuàng)新IPO恐生變數(shù)?


2020年3月19日,USITC發(fā)出立案調(diào)查通知。2021年5月24日,USITC對行政法官的初步裁決意見進(jìn)行部分審查。USITC經(jīng)過審查調(diào)查記錄,包括行政法官的初步裁決意見和當(dāng)事人提交的材料后認(rèn)為,調(diào)查產(chǎn)品違反了第337條,于2021年8月3日作出復(fù)審裁決并發(fā)布命令,即禁止進(jìn)口侵權(quán)高密度光纖設(shè)備和組件的一般排除令;針對被申訴人Leviton、Pandui和FS US的停止和終止令。


美國子公司被控專利侵權(quán)迎337挑戰(zhàn),飛速創(chuàng)新IPO恐生變數(shù)?


多手段應(yīng)對,不懼挑戰(zhàn)?


針對USITC下達(dá)復(fù)審裁決,F(xiàn)S US目前采取了上訴、專利無效申請、停止銷售涉案產(chǎn)品等手段來應(yīng)對。


2021年11月29日,F(xiàn)S US及另外兩名被申請人向美國聯(lián)邦巡回上訴法院(下稱“聯(lián)邦巡回法院”)就USITC已發(fā)布的復(fù)審裁決提起上訴,并于2022年4月18日向聯(lián)邦巡回法院提交了上訴狀(2022年4月25日修正了上訴狀),并于2022年7月22日提交了答辯摘要。目前,聯(lián)邦巡回法院尚未作出裁決。飛速創(chuàng)新認(rèn)為,如果聯(lián)邦巡回法院作出有利于FS US的裁決,USITC發(fā)布的復(fù)審裁決將被完全撤銷或推翻。


同時,F(xiàn)S US還在2021年9月27日,對Corning在337調(diào)查案中所引用的No. 9020320專利(下稱“320專利”)向美國專利局提起單方復(fù)審請求,質(zhì)疑該等專利的有效性,目前,美國專利局尚未作出裁決。飛速創(chuàng)新認(rèn)為,若是美國專利局批準(zhǔn)了FS US的復(fù)審申請,并判定320專利無效,則該專利不能再構(gòu)成USITC發(fā)布的救濟(jì)基礎(chǔ),F(xiàn)S US可以請求USITC對此類救濟(jì)進(jìn)行相應(yīng)修改。


此外,飛速創(chuàng)新還在招股書中表示,2019-2020年,F(xiàn)S US銷售的上述涉及337調(diào)查案的產(chǎn)品在美國地區(qū)的收入分別為305.24萬元、108.36 萬元,對應(yīng)其當(dāng)年收入的占比分別為0.33%、0.09%,毛利分別為137.91 萬元、44.88萬元,對應(yīng)當(dāng)年發(fā)行人的收入占比分別為0.15%、0.04%,相關(guān)產(chǎn)品各年的收入、毛利占比均較低。自2021年起,F(xiàn)S US已停止在美國地區(qū)銷售上述產(chǎn)品,同時飛速創(chuàng)新自主研發(fā)的FHD系列產(chǎn)品可以代替上述涉及調(diào)查案的FHX系列產(chǎn)品,F(xiàn)HD系列產(chǎn)品已在美國申請外觀設(shè)計專利。


美國子公司被控專利侵權(quán)迎337挑戰(zhàn),飛速創(chuàng)新IPO恐生變數(shù)?


由此可見,飛速創(chuàng)新對其子公司FS US在美專利糾紛的情況設(shè)想較為樂觀,并采取了不少手段以應(yīng)對該糾紛。后續(xù),F(xiàn)S US的反制會取得何種結(jié)果,飛速創(chuàng)新的IPO又是否會受到子公司專利糾紛的影響?我們拭目以待。


(原標(biāo)題:美國子公司被控專利侵權(quán)迎337挑戰(zhàn),飛速創(chuàng)新IPO恐生變數(shù)?)


來源:知聯(lián)社 IPUnion

作者:王深藍(lán)

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接美國子公司被控專利侵權(quán)迎337挑戰(zhàn),飛速創(chuàng)新IPO恐生變數(shù)?點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


美國子公司被控專利侵權(quán)迎337挑戰(zhàn),飛速創(chuàng)新IPO恐生變數(shù)?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3824
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_33682.html,發(fā)布時間為2023-03-20 11:18:23

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額