#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
“由于雙方均未在上訴有效期內(nèi)提起上訴,兆易創(chuàng)新在專利糾紛中取得了勝利?!?/strong>
這起專利糾紛至今近5年了,兆易創(chuàng)新科技集團(tuán)股份有限公司(下稱“兆易創(chuàng)新”)在新的判決中徹底逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局取得勝利。
2023年3月28日,兆易創(chuàng)新發(fā)布公告,公布了一起與深圳市匯頂科技股份有限公司(下稱“匯頂科技”)涉案7050萬元專利訴訟重審一審判決的生效結(jié)果,兆易創(chuàng)新被判定不侵權(quán)。由于雙方均未在上訴有效期內(nèi)提起上訴,兆易創(chuàng)新在這場專利糾紛中取得了勝利。
據(jù)悉,兆易創(chuàng)新成立于2005年,為全球Fabless芯片供應(yīng)商,核心產(chǎn)品線為存儲(chǔ)器(Flash、利基型DRAM)、32位通用型MCU、智能人機(jī)交互傳感器、模擬產(chǎn)品及整體解決方案。
匯頂科技成立于2002年,是一家基于芯片設(shè)計(jì)和軟件開發(fā)的整體應(yīng)用解決方案提供商,主要面向智能終端、物聯(lián)網(wǎng)及汽車電子領(lǐng)域提供領(lǐng)先的半導(dǎo)體軟硬件解決方案。
5年前發(fā)起專利訴訟,索賠7050萬
2018年9月,匯頂科技以兆易創(chuàng)新全資子公司上海思立微電子科技有限公司(下稱“思立微”)和深圳市鼎芯無限科技有限公司(下稱“鼎芯科技”)侵犯其專利號為ZL201410204545.4、名稱為“基于指紋識別的終端及其待機(jī)狀態(tài)下的登錄方法、系統(tǒng)”的發(fā)明專利為由,在廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。
在該訴訟中,匯頂科技認(rèn)為思立微和鼎芯科技未經(jīng)其許可,制造、銷售某款電容指紋芯片產(chǎn)品,落入其ZL201410204545.4號專利的保護(hù)范圍,請求法院判令二被告停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品,并合計(jì)索賠7050萬元。
一審被判侵權(quán),險(xiǎn)失4002萬元
在一審中,原告匯頂科技獲得了“暫時(shí)性”的勝利。2020年2月,深圳中院作出(2018)粵03民初3258號民事判決,判決原審被告一思立微停止制造、銷售相關(guān)產(chǎn)品,并賠償匯頂科技經(jīng)濟(jì)損失及合理性支出約4002萬元。
導(dǎo)致后續(xù)戰(zhàn)局變化的開端源于思立微的上訴。后思立微不服原審一審判決,向最高人民法院提起上訴。兆易創(chuàng)新在公告中稱,根據(jù)原審一審判決,其已在2019年財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)提相應(yīng)預(yù)計(jì)負(fù)債和損益,減少2019 年利潤總額約4002萬元。
2021年2月,兆易創(chuàng)新收到最高人民法院出具的《民事裁定書》【(2020)最高法知民終1311號】,裁定撤銷深圳中院的一審判決,同時(shí)案件發(fā)回深圳中院重審。
對手未上訴,獲得全面勝利
2022年11月,兆易創(chuàng)新收到深圳中院下達(dá)的《民事判決書》【(2021)粵03民初4467號】,重審一審結(jié)果認(rèn)定上述被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入案涉專利權(quán)的保護(hù)范圍,并駁回了匯頂科技的全部訴訟請求。
公告顯示,該判決書已于2022年11月15日送達(dá)原被告雙方。后由于匯頂科技和兆易創(chuàng)新均未在重審一審判決出爐后于上訴期限內(nèi)(判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi))向最高院提出上訴,結(jié)合《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,《民事判決書》【(2021)粵03民初4467號】已于2022年11月30日生效,兆易創(chuàng)新也由此獲得了勝訴。
兆易創(chuàng)新還在公告中稱,根據(jù)本次生效的法院判決結(jié)果,其公司將按照相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則轉(zhuǎn)回2019年已計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債約4002萬元,并相應(yīng)增加2022年利潤總額,扣除所得稅費(fèi)用影響后,其2022年凈利潤約增加3400萬元??梢?,對于兆易創(chuàng)新來說,上訴帶來的勝利為其企業(yè)節(jié)省了一筆不小的費(fèi)用。
附:公告全文
(原標(biāo)題:5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝)
來源:知聯(lián)社 IPUnion
作者:丁一秋
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧