淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃如何提升專精特新企業(yè)自我造血能力

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大循序入手，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用轉(zhuǎn)化為切入點(diǎn)，嘗試從多維度切實(shí)解決企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的資金短缺問題。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊璐

【摘要】

現(xiàn)階段我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)目標(biāo)突進(jìn)，深切聚焦到企業(yè)的發(fā)展痛點(diǎn)，以問題為導(dǎo)向深入思考解決方法。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)概況及屬性的解讀，進(jìn)一步明晰知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的特性基礎(chǔ)，結(jié)合兩會(huì)訊息及2023知識(shí)發(fā)展的政策導(dǎo)向，著眼知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資領(lǐng)域新突破和新業(yè)態(tài)，從而更加清晰認(rèn)知并分析知識(shí)融資目前存在的客觀困境及可行性路徑。知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資作為企業(yè)自我造血的良方，已成為被社會(huì)實(shí)踐積極認(rèn)可的共識(shí)，也是未來亟待突破和大力推進(jìn)的主流方式。經(jīng)研討國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的經(jīng)驗(yàn)及模式，有針對(duì)性地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃等模式進(jìn)行細(xì)化探索發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、證券化等模式在我國(guó)現(xiàn)階段運(yùn)用較多，但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托、融資租賃等受法律和政策約束發(fā)展受限，亟待解決。

【關(guān)鍵詞】

知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資

【引言】

兩會(huì)期間，專家學(xué)者針對(duì)加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)水平等相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域亟待解決的問題，發(fā)出了自己的聲音。其中，全國(guó)人大代表、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院特聘教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)馬一德：加強(qiáng)立法保障，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體質(zhì)效，馬一德院長(zhǎng)指出我國(guó)大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還沒有發(fā)揮出應(yīng)有作用，未來需要進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用政策體系和投融資體系，打通由科技創(chuàng)新到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“最后一公里”。（來源：北京日?qǐng)?bào)）

2023年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將持續(xù)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高水平創(chuàng)造、高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)、高效益運(yùn)用、高質(zhì)量服務(wù)，統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)，確定開展深入落實(shí)國(guó)家戰(zhàn)略部署、嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、深度參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理等七大任務(wù)，以更好地服務(wù)市場(chǎng)主體和創(chuàng)新主體。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資是除了實(shí)施許可、轉(zhuǎn)讓、作價(jià)入股外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用轉(zhuǎn)化的重要方式之一。通過融資的方式真正將知識(shí)產(chǎn)權(quán)從“知本”轉(zhuǎn)化為“資本”，切實(shí)結(jié)合企業(yè)長(zhǎng)期痛點(diǎn)即融資難、融資慢等問題，進(jìn)一步提升企業(yè)無形資產(chǎn)的盤活率和利用率，科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)而增強(qiáng)企業(yè)自我造血能力。

本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大循序入手，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用轉(zhuǎn)化為切入點(diǎn)，結(jié)合企業(yè)發(fā)展保障的現(xiàn)金流和市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力為靶標(biāo)，由外及內(nèi)、由國(guó)際到國(guó)內(nèi)、由知本到資本，意在切實(shí)通過改變或完善融資方式，積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資發(fā)展的驅(qū)動(dòng)下，望拋磚引玉啟發(fā)更多以拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域融資視角，主動(dòng)嘗試從多維度切實(shí)解決企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的資金短缺問題，由輸血到造血的創(chuàng)新嘗試，提升專精特新企業(yè)的自我造血能力和煥活自身高質(zhì)量發(fā)展的自信心和自驅(qū)力。

01 知識(shí)產(chǎn)權(quán)概況

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)權(quán)，它是指智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。這種權(quán)利被稱為人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。所謂人身權(quán)利，是指權(quán)利同取得智力成果的人身不可分離，是人身關(guān)系在法律上的反映。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是人的心智，人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富依法所享有的權(quán)利。根據(jù)1967年7月14日在斯德哥爾摩簽訂的《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第八款的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括以下一些權(quán)利：對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的權(quán)利；對(duì)演出、錄音、錄像和廣播享有的權(quán)利；對(duì)人類一切活動(dòng)領(lǐng)域的發(fā)明享有的權(quán)利；對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)享有的權(quán)利；對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)享有的權(quán)利；對(duì)商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、商業(yè)名稱和標(biāo)志享有的權(quán)利；對(duì)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)享有的權(quán)利；以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域里一切智力活動(dòng)所創(chuàng)造的成果享有的權(quán)利。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的總和，由于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，不斷創(chuàng)造出高新技術(shù)的智力成果又給知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來了一系列新的保護(hù)客體，因此使傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容也在不斷擴(kuò)展。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)、債權(quán)一樣具有私權(quán)屬性，為民事主體所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于民事權(quán)利范疇。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)，其內(nèi)容與特征區(qū)別于物權(quán)及債權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于無形客體產(chǎn)生的民事權(quán)利，本質(zhì)上是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)也具有人身權(quán)性質(zhì)，如作者對(duì)其作品享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)，但主要還是表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體是智力成果或者知識(shí)產(chǎn)品是一種無形財(cái)產(chǎn)或者精神財(cái)富，是創(chuàng)造的智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的智力成果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有：無形性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力成果，客觀上無法被人們實(shí)際占有和控制的無形財(cái)產(chǎn)，智力成果需要通過一定的載體呈現(xiàn)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的并非載體本身，而是其所體現(xiàn)出的技術(shù)、商譽(yù)等。法定性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須按照法律的規(guī)定才能產(chǎn)生、取得、行使并獲得保護(hù)，任何行政法規(guī)、司法解釋等均不得創(chuàng)設(shè)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型。專屬性?！睹穹ǖ洹焚x予知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人具有專有獨(dú)占之權(quán)，強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利具有絕對(duì)性，即未經(jīng)法律規(guī)定或者未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得使用權(quán)利人的創(chuàng)造性智力成果，同一項(xiàng)智力成果不允許兩個(gè)或兩個(gè)以上同一屬性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)同時(shí)存在。時(shí)效性。超過法律規(guī)定的有效期限，除法律另有規(guī)定的情形，這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)即消失。地域性。除有國(guó)際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力只限于本國(guó)境內(nèi)，即一國(guó)只保護(hù)根據(jù)本國(guó)法產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而不保護(hù)依他國(guó)法產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

部分政策法律法規(guī)：

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無形資產(chǎn)》第三條無形資產(chǎn)，是指企業(yè)擁有或者控制的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。根據(jù)《財(cái)稅[2016]36號(hào)文》注釋部分的有關(guān)規(guī)定：知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于無形資產(chǎn)，不屬于固定資產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十三條民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：（一）作品；（二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)；（三）商標(biāo)；（四）地理標(biāo)志；（五）商業(yè)秘密；（六）集成電路布圖設(shè)計(jì)；（七）植物新品種；（八）法律規(guī)定的其他客體。

02 知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是重要的智力資本，也是科技成果轉(zhuǎn)化的載體和保障。更進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用成效、大力發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資已成為目前及未來迫切需求。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化融資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)期權(quán)融資等。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)通過各種金融市場(chǎng)融資渠道獲得企業(yè)的發(fā)展資金。根據(jù)融資模式形成的最終權(quán)益性質(zhì)不同，可將此類融資模式分為負(fù)債式模式和所有權(quán)式模式。負(fù)債方式一般是由企業(yè)作為用來融資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人將其擁有的合法并且仍然有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行出質(zhì)，從各種金融機(jī)構(gòu)融得資金形成企業(yè)的負(fù)債，并按照約定條件償還資金本息的融資形式。所有權(quán)式是由第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來預(yù)期收益評(píng)級(jí)和估值并進(jìn)行證券化或根據(jù)企業(yè)的發(fā)展?jié)摿?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行期權(quán)合約設(shè)計(jì)上市等。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃屬于負(fù)債式融資，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化融資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)期權(quán)融資屬于所有權(quán)式融資。

03 融資租賃特點(diǎn)及范疇

融資租賃是指融資租賃機(jī)構(gòu)依據(jù)企業(yè)需求及選擇購(gòu)買企業(yè)科技研發(fā)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)所需的設(shè)備、器材、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，提供給企業(yè)使用并由企業(yè)支付租金的交易活動(dòng)。

（一）融資租賃特點(diǎn)

一是限制較少。因針對(duì)擔(dān)保條件、企業(yè)規(guī)模、信用等級(jí)等條件寬松，使企業(yè)能在保持技術(shù)及設(shè)備的先進(jìn)性的情況下，提高生產(chǎn)力及產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。二是融資風(fēng)險(xiǎn)小。租賃期內(nèi)設(shè)備所有權(quán)屬于出租人，租賃期屆滿時(shí)承租人有購(gòu)買或歸還租賃設(shè)備的選擇權(quán)，設(shè)備過時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)由出租人承擔(dān)，有效規(guī)避了設(shè)備的無形損耗風(fēng)險(xiǎn)。三是保有財(cái)務(wù)安全性。一方面增強(qiáng)了中小企業(yè)資金的流動(dòng)性，現(xiàn)金流對(duì)于企業(yè)階段性發(fā)展至關(guān)重要，增強(qiáng)及保有足夠的現(xiàn)金流是企業(yè)高速發(fā)展的血脈；另一方面可以避免對(duì)股權(quán)的稀釋，相比較股權(quán)設(shè)計(jì)及作為融資手段而言，融資租賃更加風(fēng)險(xiǎn)可控；此外，還可減輕稅負(fù)。

（二）融資租賃范疇

現(xiàn)階段我國(guó)在原有融資租賃范疇發(fā)生創(chuàng)新性突破如，高端裝備制造領(lǐng)域；生產(chǎn)設(shè)備以及生產(chǎn)服務(wù)設(shè)備領(lǐng)域；跨境融資租賃，開展跨境融資租賃業(yè)務(wù)，是對(duì)融資租賃的創(chuàng)新。此外，2014年，國(guó)內(nèi)成立的首家文化融資租賃公司，著眼于盤活北京豐富的文化資源，撬動(dòng)大量金融資本為文化企業(yè)融資，有望改善文化企業(yè)“融資難”的現(xiàn)狀。融資租賃的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃在解決中小文化企業(yè)融資困境上逐漸發(fā)揮作用。

04 知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃概況及現(xiàn)狀

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)租賃是指企業(yè)將其依法且有效持有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出售給融資租賃公司獲取一次性收益，再通過按期支付租金將其租回使用的一種融資租賃方式；認(rèn)股權(quán)租賃是指企業(yè)與融資租賃公司簽訂股權(quán)認(rèn)購(gòu)協(xié)議，同時(shí)從融資租賃公司獲取融資租賃服務(wù)。無形資產(chǎn)融資租賃主要通過“直租”和“售后回租”兩種方式展開業(yè)務(wù)?！爸弊狻奔粗苯淤?gòu)買文化企業(yè)所需生產(chǎn)資料，租于文化企業(yè)，收取企業(yè)租金；“售后回租”即由文化企業(yè)購(gòu)買所需生產(chǎn)資料后，由租賃公司購(gòu)買再回租于文化企業(yè)，收取企業(yè)租金。知識(shí)產(chǎn)權(quán)售后租回是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)來提供租賃的一種新的金融工具，是涉及無形資產(chǎn)的創(chuàng)業(yè)租賃新領(lǐng)域。租賃公司首先出資購(gòu)買目標(biāo)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，之后，目標(biāo)公司再將知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)租回。在租賃期間，租賃公司保持對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)，租約到期，承租人具有以名義價(jià)格將知識(shí)產(chǎn)權(quán)買回的期權(quán)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃現(xiàn)狀

隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用水平的不斷提高，在從世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)邁向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)發(fā)展的道路上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資得到極大發(fā)展。即便如此，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃與知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的存在以下差異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中不發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移，當(dāng)承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人可基于物權(quán)直接取回租賃物，而后者只享有優(yōu)先受償權(quán)。無論在法律內(nèi)容還是法律后果上，二者差距甚大，對(duì)出租人來說，選擇融資租賃更有保障，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域關(guān)于“債務(wù)替代”的研究也發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中出資人更偏好知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃而非知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資乘勢(shì)而上的大勢(shì)前，多地政府仍在助推知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃項(xiàng)目的落地實(shí)操，希望通過全方位全鏈條確保企業(yè)多一項(xiàng)自我造血的功能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃還是一種新鮮事物，有待于不斷地發(fā)展完善。我國(guó)也應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)，既要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及促進(jìn)工作，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，加速高新技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的進(jìn)程，又要大力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用轉(zhuǎn)化（包括發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃），重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)與融資租賃的有機(jī)結(jié)合，借鑒外國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用水平，促進(jìn)一個(gè)安全健康的文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的建設(shè)。

部分政策法律法規(guī)：

2015年國(guó)務(wù)院于出臺(tái)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加快融資租賃業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出加快重點(diǎn)領(lǐng)域融資租賃發(fā)展，拓寬文化產(chǎn)業(yè)投融資渠道。

2015年9月13日商務(wù)部、北京市人民政府出臺(tái)《北京市服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放綜合試點(diǎn)實(shí)施方案》（京政發(fā)〔2015〕48號(hào)）提出“試點(diǎn)著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等無形文化資產(chǎn)的融資租賃”。

2016年天津市出臺(tái)的《天津市融資租賃發(fā)展“十三五”規(guī)劃》指出，研究拓展租賃公司經(jīng)營(yíng)范圍，探索開展股權(quán)投資、無形資產(chǎn)租賃、活體資產(chǎn)租賃、房屋租賃等業(yè)務(wù)。

2017年深圳市龍崗區(qū)人民政府出臺(tái)的《深圳市龍崗區(qū)經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展專項(xiàng)資金支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)施細(xì)則》規(guī)定將著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等無形文化資產(chǎn)與有形文化資產(chǎn)一并納入融資租賃標(biāo)的物范圍，并對(duì)區(qū)內(nèi)經(jīng)認(rèn)定的文化產(chǎn)業(yè)金融機(jī)構(gòu)向重點(diǎn)扶持領(lǐng)域的文化企業(yè)開展有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)融資租賃業(yè)務(wù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。

《中華人民共和國(guó)民法典》第十五章第七百三十五條　融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。在該條款中并未對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”作為租賃物進(jìn)行明確限制。

05 新聞與案例視角呈現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃的現(xiàn)狀突破

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃新聞視角

1、近年來，天津始終圍繞“一基地三區(qū)”功能定位，不斷創(chuàng)新拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)體系。天津市首單知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃項(xiàng)目落地經(jīng)開區(qū)，幫助企業(yè)解決資金燃眉之急，助力企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

邦盛醫(yī)療裝備（天津）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱邦盛醫(yī)療），是國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，企業(yè)研發(fā)的醫(yī)學(xué)影像和移動(dòng)醫(yī)療車，體積小、功能全、適用范圍廣。2021年底，憑借著這幾大殺手锏，邦盛醫(yī)療成功中標(biāo)，為北京冬奧會(huì)提供4臺(tái)套可移動(dòng)的CT車、口腔治療車以及方艙手術(shù)車。按照工期進(jìn)度，邦盛醫(yī)療要在一個(gè)月內(nèi)，進(jìn)行近千萬(wàn)元的融資，并完成生產(chǎn)任務(wù)，但企業(yè)一時(shí)拿不出足夠的固定資產(chǎn)融資。

2020年，作為全國(guó)首部省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的綜合性地方性法規(guī)，《天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》出臺(tái)，從法律層面，理順知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)鏈條，支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同年，國(guó)內(nèi)權(quán)威的無形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)——北京中金浩資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司，就把區(qū)域總部落在了天津。

依托專業(yè)公司，濱海新區(qū)加快梳理區(qū)域內(nèi)信用好、發(fā)展前景好的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，給予政府背書，同時(shí)拿出上千萬(wàn)元，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金。邦盛醫(yī)療也被納入其中。但這一次，面對(duì)1000萬(wàn)的融資缺口，對(duì)邦盛醫(yī)療來說，按照傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃方式，必須把知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓出去。這對(duì)他們來說，行不通。

在已有政策的基礎(chǔ)上，濱海新區(qū)與評(píng)估公司、金融機(jī)構(gòu)反復(fù)溝通，推出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)二次許可”的新型融資租賃模式，也就是說，企業(yè)只轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，再以租賃的方式，從融資機(jī)構(gòu)反租回來。僅用了一周，邦盛醫(yī)療就拿到了近千萬(wàn)元的貸款，加緊生產(chǎn)，順利完成了車輛的生產(chǎn)、交付。天津?qū)⑦M(jìn)一步引進(jìn)國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌機(jī)構(gòu)，鼓勵(lì)各區(qū)依托優(yōu)勢(shì)政策，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新力度，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（來源：天津廣播電視臺(tái)）

2、無錫集聚眾多科技型中小企業(yè)，規(guī)模小、資產(chǎn)輕，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是其核心競(jìng)爭(zhēng)力，但因知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在著“評(píng)估難、風(fēng)控難、處置難”而面臨融資難問題。近年來，我市著力引導(dǎo)各類地方金融機(jī)構(gòu)組織不斷創(chuàng)新拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)體系，積極鼓勵(lì)租賃公司探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)，為解決企業(yè)融資難題紓困解憂。

喚醒“沉睡”資產(chǎn)為科技企業(yè)“主動(dòng)造血”，讓擁有優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的輕資產(chǎn)創(chuàng)新企業(yè)“跑”起來。無錫建發(fā)表示，公司將持續(xù)精準(zhǔn)對(duì)接科技型中小企業(yè)的融資需求，做細(xì)、做深、做精產(chǎn)融服務(wù)，為輕資產(chǎn)創(chuàng)新企業(yè)乘風(fēng)破浪保駕護(hù)航，助力地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（來源：紫牛新聞）

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃案例視角

天津高院發(fā)布金融審判服務(wù)保障實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型案例四、某融資租賃公司與某傳媒公司等融資租賃糾紛案

【基本案情】

某融資租賃公司與某傳媒公司簽訂《售后回租賃合同》《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。約定某融資租賃公司向某傳媒公司購(gòu)買某電視欄目全球著作權(quán)，再通過許可的方式回租給某傳媒公司使用，某傳媒公司支付租金，租賃期間屆滿，租賃物所有權(quán)再轉(zhuǎn)移給某傳媒公司。蘇某、劉某某、某傳媒集團(tuán)、某影視公司等提供連帶保證責(zé)任。某傳媒公司未按期支付租金，某融資租賃公司訴至法院，要求承租人支付全部租金、留購(gòu)價(jià)款及違約金，并要求各保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

【裁判結(jié)果】

天津市濱海新區(qū)人民法院認(rèn)為，《合同法》并未對(duì)租賃物的性質(zhì)加以限定，亦無法律、行政法規(guī)對(duì)著作權(quán)作為租賃物的適格性進(jìn)行否定。本案《售后回租賃合同》以真實(shí)存在的電視欄目著作權(quán)作為租賃物，符合“融資、融物”雙重特性，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。故認(rèn)定《售后回租賃合同》合法有效，某傳媒公司拖欠租金構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，判決某傳媒公司向某融資租賃公司支付全部未付租金、留購(gòu)價(jià)款及違約金，各保證人對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【典型意義】

本案系人民法院積極破解企業(yè)融資難題，助力我市國(guó)家租賃創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)的典型案例。知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃是融資租賃從傳統(tǒng)有體物領(lǐng)域向無形資產(chǎn)領(lǐng)域的延伸，對(duì)促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化具有積極作用。在現(xiàn)行法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)融資租賃尚無明確規(guī)定的情況下，濱海新區(qū)法院未輕易否定無形資產(chǎn)融資租賃合同的效力，從化解企業(yè)融資難題、鼓勵(lì)行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的角度出發(fā)，充分尊重當(dāng)事人意思自治，積極回應(yīng)企業(yè)和市場(chǎng)需求，依法認(rèn)定涉案著作權(quán)融資租賃合同有效。該裁判是司法審判助力化解中小微、雙創(chuàng)類、科技型等市場(chǎng)主體融資難題，促進(jìn)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生動(dòng)詮釋。（來源：天津高法）

06 知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃發(fā)展中的問題及建議

（一）增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資政策支持力度，完善法律法規(guī)

1、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資領(lǐng)域政策措施的制定實(shí)施。國(guó)家可成立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資主管部門，本著資源整合打破壁壘的理念，統(tǒng)一承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資層面的深研政策、協(xié)調(diào)立法、推動(dòng)試點(diǎn)以及監(jiān)督管理等事項(xiàng)，頂層設(shè)計(jì)可行性標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)而，各地政府再根據(jù)本地的實(shí)際情況制定可落地、可復(fù)制的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資扶持政策，打通各部門之間的溝通協(xié)調(diào)，調(diào)動(dòng)金融機(jī)構(gòu)、稅務(wù)等多部門聯(lián)動(dòng)積極性，從設(shè)立專項(xiàng)資金資助、財(cái)政補(bǔ)貼、階段性免征有關(guān)稅費(fèi)等方法降低企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資成本。

2、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資領(lǐng)域法律、法規(guī)的落地實(shí)操。知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資與其他融資方式存在異同，就目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)階段，需要有針對(duì)性且有力的法律制度與之相匹配。從國(guó)家到地方應(yīng)不斷健全適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資領(lǐng)域的相關(guān)法律體系建設(shè)，適時(shí)制訂各地方與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資相適應(yīng)的辦法和措施。進(jìn)一步細(xì)化現(xiàn)行法律法規(guī)架構(gòu)及條文，使其與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資相關(guān)條款更具可操作性和可落地性。

（二）確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)結(jié)果權(quán)威性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的核心資產(chǎn)和重要資源，由于其數(shù)量大、形式多樣、價(jià)值波動(dòng)大、確定難等特性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估面臨的問題表現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)確權(quán)問題、產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估難題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)難題、文化融資租賃公司增信難問題，其中最難且最重要的部分是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估。知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)具有無形性和易變性等特征，影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的有法律、市場(chǎng)、管理和風(fēng)險(xiǎn)等多方面因素。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的模糊性、權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)缺失、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估專業(yè)人員的短缺等問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估問題難以突破，長(zhǎng)期以來，無形資產(chǎn)評(píng)估缺乏統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估政策上，逐漸建立與我國(guó)國(guó)情相適應(yīng)的評(píng)估細(xì)則和操作建議。進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估過程中所需的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。

（三）健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，提升防控能力

在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)是一項(xiàng)較新的業(yè)務(wù)，金融機(jī)構(gòu)和文化產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)都缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，因此，要充分發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，努力發(fā)展專業(yè)化、社會(huì)化和市場(chǎng)化的為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的中介體系。包括律師事務(wù)所，專利事務(wù)所，會(huì)計(jì)師事務(wù)所和資產(chǎn)評(píng)估公司等相關(guān)中介機(jī)構(gòu)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)防控。風(fēng)險(xiǎn)防控是知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)有序開展的重要內(nèi)容，應(yīng)引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)機(jī)制，為業(yè)務(wù)的順利運(yùn)行提供切實(shí)保障。另外還應(yīng)建立適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，完善監(jiān)控機(jī)制，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)控制能力。

（原標(biāo)題：淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資如何提升專精特新企業(yè)自我造血能力）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊璐

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃如何提升專精特新企業(yè)自我造血能力（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃如何提升專精特新企業(yè)自我造血能力

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”