#晨報#1.2億元！哈三聯(lián)與中國藥科大學簽署PPAR激動劑專利權(quán)及成果轉(zhuǎn)讓協(xié)議；京東方訴三星侵害專利權(quán)案將于5月18日開庭審理

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

京東方訴三星侵害專利權(quán)案將于5月18日開庭審理

近日，京東方科技集團股份有限公司新增多則開庭公告，原告除該公司外，還包括重慶京東方顯示技術(shù)有限公司、成都京東方光電科技有限公司，被告則包括上海三星半導(dǎo)體有限公司、三星（中國）投資有限公司、東莞三星視界有限公司、三星半導(dǎo)體（西安）有限公司、天津三星視界移動有限公司等多家三星相關(guān)公司，以及重慶京東佳品貿(mào)易有限公司，案由均為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，案件均于5月18日在重慶市第一中級人民法院開庭審理。

（來源：IPRdaily綜合金融界、天眼查）

#IPO那些事兒#

中興通訊“兄弟”中興新材IPO：存未決專利侵權(quán)訴訟

近日，深圳中興新材技術(shù)股份有限公司（以下簡稱：中興新材）報考上交所科創(chuàng)板獲受理，中信建投為保薦機構(gòu)。

據(jù)招股書披露，中興新材為目前國內(nèi)領(lǐng)先的干法鋰電隔膜供應(yīng)商。或許許多人對這家公司還比較陌生，但其控股大股東中興新通訊有限公司（以下簡稱“中興新”）或更讓人熟悉，因為中興新是中國最大的通信設(shè)備上市公司中興通訊的控股股東。此外，中興新還控制著另一家鋰電行業(yè)上市公司派能科技。

圖源：企查查

招股書中顯示，中興新材所處行業(yè)屬于典型的技術(shù)密集型行業(yè)，自成立以來，中興新材堅持自主研發(fā)，截至2022年9月30日，中興新材已經(jīng)取得的專利共103項，其中發(fā)明專利46項、實用新型專利57項。

中興新材有知識產(chǎn)權(quán)保護的風險存在。中興新材一方面需要保護自身知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密不被他人侵犯，同時也需要避免在日常經(jīng)營中侵犯他人專利，但無法排除與競爭對手或第三方產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛的可能。若其他企業(yè)侵犯中興新材知識產(chǎn)權(quán)，或中興新材在生產(chǎn)經(jīng)營過程中對其他企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)造成侵害，發(fā)生專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)糾紛，中興新材可能需要通過法律訴訟等方式維護自身權(quán)益，由此可能需承擔較大的法律和經(jīng)濟成本，而訴訟結(jié)果也存在一定的不確定性，將對中興新材的生產(chǎn)經(jīng)營造成不利影響。

此外，上市前公司還存在發(fā)明專利訴訟糾紛未解。

2022年3月4日，星源材質(zhì)向深圳市中級人民法元提起訴訟，要求中興新材及其子公司武漢新材、深圳賽恩士科技有限公司停止侵害星源材質(zhì)第ZL201510998677.3號發(fā)明專利的行為，并連帶賠償星源材質(zhì)經(jīng)濟損失5000萬元及因維權(quán)的合理支出50萬元。

然而星源材質(zhì)此次訴訟請求卻被深圳市中級人民法院駁回。隨后，中興新材也于2022年5月10日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局提出宣告星源材質(zhì)第ZL201510998677.3號發(fā)明專利權(quán)無效的申請，認為涉案專利的權(quán)利要求1和2不符合專利法第22條第3款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定，應(yīng)宣告全部無效。

2022年7月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局向公司轉(zhuǎn)發(fā)星源材質(zhì)所呈意見陳述書。根據(jù)陳述書，星源材質(zhì)對涉訴專利的權(quán)利要求1進行了修改。在權(quán)利要求1中補充了“所制備的鋰電池隔膜透氣極差為≤70s”，并認為，修改后的權(quán)利要求1和權(quán)利要求2具備創(chuàng)造性。

2023年1月4日，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告星源材質(zhì)該專利權(quán)部分無效，暨在星源材質(zhì)修改權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效。由于中興新材對國家知識產(chǎn)權(quán)局出具專利無效宣告不服，繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交行政訴訟，已于2023年1月18日立案（案號“（2023）京73行初798號”）。截至本招股書簽署之日，上述行政訴訟案件尚在審理過程中。（來源：IPRdaily大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)運營中心）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

1.2億元！哈三聯(lián)與中國藥科大學簽署PPAR激動劑專利權(quán)及成果轉(zhuǎn)讓協(xié)議

哈爾濱三聯(lián)藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“”）發(fā)布公告，公司與中國藥科大學簽署《PPAR 激動劑創(chuàng)新藥項目專利、專利申請權(quán)及技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓合同》，中國藥科大學將其研發(fā)的 PPAR激動劑的相關(guān)專利權(quán)、專利申請權(quán)以及技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓給哈三聯(lián)，從而進行全球范圍內(nèi)的獨占性開發(fā)、生產(chǎn)和商業(yè)化。

本合同約定的專利、專利申請權(quán)及技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓總價款包括首付款、里程碑付款、上市后銷售提成三部分。

首付款和里程碑付款總額為人民幣1億2千萬元，其中首付款為1100萬元。

上市后銷售提成比例：以甲方在全球范圍內(nèi)上市的所有本合同約定的PPAR 激動劑制劑產(chǎn)品凈銷售額為基數(shù)進行銷售提成，其中：

凈銷售額≤人民幣10億元的部分，提成比例為3%；

人民幣10億元＜凈銷售額≤20億元的部分，提成比例為2%；

凈銷售額＞人民幣20億元的部分，提成比例為1%。（來源：藥通社）

擅自將漫畫形象注冊商標用于特許經(jīng)營，“老夫子動漫文化”起訴維權(quán)獲賠50萬元

《老夫子》漫畫形象系列圖書于1998年后多次在我國境內(nèi)公開出版發(fā)行，其中在遼寧畫報出版社1998年6月出版的《老夫子》漫畫中介紹作者王家禧，筆名王澤，于1928年生于天津?！袄戏蜃印甭嫵霭嬉堰_400套，風行世界華人社會中，在2007年前后出版發(fā)行的《老夫子》漫畫圖書中標注的版權(quán)所有人為老夫子哈媒體股份有限公司。2009年，《老夫子》作品入選首屆中國動漫藝術(shù)大展。2018年5月10日，老夫子哈媒體股份有限公司向老夫子動漫文化（北京）有限公司（以下簡稱老夫子北京公司）出具授權(quán)書，載明老夫子哈媒體股份有限公司是《老夫子》的名稱、標記、設(shè)計、人物形象、視覺表現(xiàn)和衍生形象的著作權(quán)、商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的擁有者，對老夫子北京公司在中國大陸區(qū)域的權(quán)利獨占許可使用授權(quán)已到期，現(xiàn)繼續(xù)授權(quán)老夫子北京公司在中國大陸以自己的名義對上述權(quán)利事實獨占許可使用，并可以自己的名義提起侵權(quán)訴訟，期限為2018年1月1日至2023年12月31日。

后老夫子北京公司發(fā)現(xiàn)，鄭州老夫子修腳服務(wù)有限公司（以下簡稱鄭州老夫子公司）等未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營場所內(nèi)張貼展示、通過微信公眾號和官方網(wǎng)站向公眾提供帶有圖案形象，并以加盟的方式許可加盟商展覽和網(wǎng)絡(luò)傳播“老夫子”美術(shù)作品。2020年11月4日，老夫子北京公司認為黃島區(qū)老夫子足浴店、鄭州老夫子公司、李某的行為侵害其著作權(quán)，請求判令：三被告停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟損失、合理開支等共計155萬元。

2021年10月21日，青島市中級人民法院對這起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛作出一審判決：被告黃島區(qū)老夫子足浴店、李某立即停止侵害原告老夫子北京公司《老夫子》美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)的侵權(quán)行為，被告鄭州老夫子公司立即停止侵害原告老夫子北京公司《老夫子》美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為，被告鄭州老夫子公司、被告李某共同賠償原告老夫子北京公司經(jīng)濟損失及合理支出50萬元。

一審宣判后，被告鄭州老夫子公司、李某均不服，并提起上訴。2022年4月14日，山東省高級人民法院對此案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。（來源：青島財經(jīng)日報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2023年三亞市知識產(chǎn)權(quán)資助金申報指南公布，11個項目可申報資助金

5月7日，據(jù)三亞市市場監(jiān)督管理局消息，為做好2023年三亞市知識產(chǎn)權(quán)資助金申報工作，該局根據(jù)《三亞市知識產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法》（簡稱《辦法》）的相關(guān)規(guī)定，公布2023年三亞市知識產(chǎn)權(quán)資助金申報指南（簡稱《指南》），本市行政區(qū)域內(nèi)符合申報條件的單位和個人可在申請獲準后，獲得相應(yīng)資金資助。

其中，《辦法》對通過國家知識產(chǎn)權(quán)局認定的國家級知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)，且該單位有效發(fā)明專利達到5件以上的，給予一次性資助50萬元。

《通知》明確，以下11個項目可申報資助金，分別是國內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利、國外授權(quán)發(fā)明專利、國際商標注冊、馳名商標注冊、地理標志商標、地理標志保護產(chǎn)品、專利技術(shù)標準化、國際知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)（優(yōu)勢企業(yè)）、國家知識產(chǎn)權(quán)試點（示范）學校、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)、中國專利獎。

《通知》指出，2023年三亞市知識產(chǎn)權(quán)資助金申報實行網(wǎng)上在線申報方式，申報單位或個人須在今年5月15日至6月15日期間，登錄海南省惠企政策兌現(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)平臺，按要求填寫或完善基本資料，并上傳申報材料，提交至市市場監(jiān)督管理局（市知識產(chǎn)權(quán)局）審核。

值得一提的是，《辦法》所列資助項目均為后補助性質(zhì)，所有項目均指上一年度完成項目。

知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展資助金應(yīng)當?？顚Ｓ茫糜跊_抵相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)的申請、實施等相關(guān)費用開支或者用于資助對該知識產(chǎn)權(quán)做出實質(zhì)貢獻的發(fā)明人或設(shè)計人。（來源：三亞日報）

陜西出臺知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)民營經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)措施

從陜西省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉：為發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中的引領(lǐng)支撐作用，保護民營企業(yè)合法權(quán)益，服務(wù)民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，日前，該局出臺《知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展工作措施（2023—2025年）》。

陜西省知識產(chǎn)權(quán)局將圍繞提升民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力，突出高質(zhì)量導(dǎo)向，培育高價值發(fā)明專利和高知名度商標品牌，支持民營企業(yè)依托各類創(chuàng)新平臺建設(shè)高價值專利培育中心，打造“秦高賽”賽事品牌，以賽助創(chuàng)、以賽提質(zhì)、以賽促轉(zhuǎn)，促進高價值專利數(shù)量質(zhì)量提升；強化民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理與運用效能，推進民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范化，引導(dǎo)更多民營企業(yè)建立科學、規(guī)范、全面的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，提升民營企業(yè)產(chǎn)品競爭力，做好知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)培育工作；深化實施專利轉(zhuǎn)化專項計劃，促進高校院所、國有企業(yè)創(chuàng)新成果加快向省內(nèi)中小企業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，提升企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展能力和獲得專利技術(shù)的可及性、便利性；加強與公檢法及海關(guān)等部門之間工作協(xié)作，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會作用，加強知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護，為民營企業(yè)提供多渠道、便利化的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決渠道。

陜西省知識產(chǎn)權(quán)局將積極推進知識產(chǎn)權(quán)融資服務(wù)，拓寬民營企業(yè)融資渠道，引導(dǎo)銀行和企業(yè)之間以協(xié)商估值方式達成質(zhì)押融資協(xié)議，降低企業(yè)融資成本，推出知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保證保險，支持知識產(chǎn)權(quán)基金投資入股，積極穩(wěn)妥推進知識產(chǎn)權(quán)證券化工作，支持民營科技型企業(yè)進入資本市場直接融資，加速知識產(chǎn)權(quán)價值變現(xiàn)；支持地理標志產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，深化地理標志專用標志核準改革試點，加快企業(yè)用標審核，縮短審核周期，支持涉農(nóng)企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社分享地方品牌農(nóng)業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展紅利，助力鄉(xiāng)村振興；依法嚴格保護民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，高標準建設(shè)國家級知識產(chǎn)權(quán)保護中心，積極擴充入庫備案的民營企業(yè)數(shù)量，持續(xù)優(yōu)化新一代信息技術(shù)、新能源和高端裝備制造等領(lǐng)域?qū)＠焖兕A(yù)審、快速確權(quán)、快速維權(quán)工作機制，啟動知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范化市場建設(shè)，強化流通領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護，提高民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識和能力；在民營經(jīng)濟集聚區(qū)加強知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)，為民營企業(yè)提供便利化、低成本、公益性的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)。（來源：陜西日報）

貴州：2022年專利商標質(zhì)押登記金額超27億元

從2022年貴州省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展狀況新聞發(fā)布會獲悉，2022年貴州省創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資激勵政策，專利商標質(zhì)押登記金額27.53億元，比上年增長2倍，解決了企業(yè)融資難、融資貴、融資渠道不暢等問題。

2022年，貴州修訂貴州省知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展資助辦法，按照質(zhì)押貸款金額的0.2%給予銀行激勵。全年先后有20家銀行分支機構(gòu)在發(fā)放質(zhì)押貸款后，獲65余萬元資助獎勵，開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的積極性顯著提升。

此外，為確保知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資精準高效，貴州組織政銀企對接會20余次，為700余家企業(yè)、200多家銀行機構(gòu)建立溝通渠道，促進企業(yè)與銀行達成融資意向。在此過程中，25家企業(yè)累計獲貸15億元以上。

不僅如此，貴州開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資入園惠企行動，在各市州為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)面對面服務(wù)，宣傳質(zhì)押融資資助政策和辦理流程，解決企業(yè)“不懂貸”問題。同時，暢通辦理渠道，優(yōu)化辦理流程，推動質(zhì)押融資高效辦理。

下一步，貴州將聚焦新能源電池及材料、大數(shù)據(jù)、醬香白酒等重點產(chǎn)業(yè)，廣泛開展銀企對接活動，加大力度推動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資激勵政策落實，讓質(zhì)押融資優(yōu)惠政策惠及更多創(chuàng)新型企業(yè)，助力經(jīng)營主體壯大成長。（來源：人民網(wǎng)－貴州頻道）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

iOS不具備版權(quán)核心，美國法院裁定Corellium未侵犯蘋果

蘋果和Corellium公司在過去幾年間，在法庭上口腔舌戰(zhàn)，雙方的爭辯終于告一段落。美國法院裁定Corellium沒有侵犯蘋果產(chǎn)品的任何版權(quán)。

兩家公司的糾紛案件于2019年8月立案，雖然在2021年有達成和解的跡象，但糾紛正在繼續(xù)。

據(jù)彭博社報道，美國第十一巡回上訴法院周一裁定，Corellium的CORSEC模擬器受版權(quán)法“合理使用原則”的保護。（注：這一原則確保在某些情況下可以復(fù)制受版權(quán)保護的作品。）

法院認同Corellium的觀點：運行 iOS的虛擬機僅用于安全研究目的。

一個由三名法官組成的小組表示，Corellium 的產(chǎn)品“通過對重要操作系統(tǒng)進行安全研究，來促進科學進步”。法院還補充說，iOS是“不屬于版權(quán)核心的功能操作軟件”。

因此，Corellium可以繼續(xù)向其客戶提供iOS虛擬機。早在2020年，一位聯(lián)邦法官就已經(jīng)裁定Corellium 合理使用iOS代碼。

Corellium的軟件允許安全專家運行虛擬化的iOS設(shè)備進行研究。不出所料，蘋果聲稱Corellium未經(jīng)授權(quán)銷售iOS副本，同時還幫助黑客找到攻擊iPhone和iPad用戶的方法。（來源：IT之家）

美國最高法院駁回計算機科學家 Thaler 關(guān)于其AI生成專利的訴訟

據(jù)路透社報道，美國最高法院周一駁回計算機科學家Stephen Thaler對美國專利和商標局拒絕為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明頒發(fā)專利的訴訟。該裁決認為專利只能頒發(fā)給人類發(fā)明者，其人工智能系統(tǒng)不能被認為是他所說的兩項發(fā)明的合法創(chuàng)造者。

據(jù)悉，Thaler創(chuàng)立了人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司Imagination Engines，其DABUS系統(tǒng)獨立地創(chuàng)造了獨特的飲料架和應(yīng)急燈信標原型。而美國專利商標局和弗吉尼亞州的一位聯(lián)邦法官拒絕了他的發(fā)明專利申請，理由是DABUS 不是人類。Thaler在最高法院案件中的支持者包括哈佛大學法學教授Lawrence Lessig和其他學者，他們在一份簡報中表示，聯(lián)邦巡回法院的決定“危及數(shù)十億美元的當前和未來投資，威脅到美國的競爭力，得出的結(jié)果與《專利法》的明文規(guī)定不一致?！?/p>

據(jù)悉，Thaler還在其他國家申請了DABUS專利，包括英國、南非、澳大利亞和沙特阿拉伯。英國最高法院于3月聽取了Thaler對其在當?shù)厥Ю纳显V。此外，Thaler還對美國版權(quán)局拒絕為其人工智能創(chuàng)造的藝術(shù)提供版權(quán)保護的決定提出質(zhì)疑。（來源：巴比特）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#1.2億元！哈三聯(lián)與中國藥科大學簽署PPAR激動劑專利權(quán)及成果轉(zhuǎn)讓協(xié)議；京東方訴三星侵害專利權(quán)案將于5月18日開庭審理（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”