#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
“首批10個省(市)的10條典型經(jīng)驗(yàn)做法和10個案例發(fā)布?!?/strong>
近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室 最高人民法院辦公廳關(guān)于發(fā)布2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗(yàn)做法和案例的通知。其中提到,國家知識產(chǎn)權(quán)局會同最高人民法院組織開展了知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解經(jīng)驗(yàn)做法和案例征集工作,在各地知識產(chǎn)權(quán)管理部門和人民法院報送案例的基礎(chǔ)上評選出首批10個?。ㄊ校┑?0條典型經(jīng)驗(yàn)做法和10個案例,現(xiàn)予以發(fā)布。
國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室 最高人民法院辦公廳關(guān)于發(fā)布2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗(yàn)做法和案例的通知
各省、自治區(qū)、直轄市知識產(chǎn)權(quán)局、高級人民法院,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局、新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院:
近年來,各級知識產(chǎn)權(quán)管理部門和人民法院深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神,認(rèn)真貫徹黨中央、國務(wù)院關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署,堅持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面,從源頭預(yù)防、在線調(diào)解、多元化解、一站式解紛等多個方面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作,健全完善知識產(chǎn)權(quán)在線訴調(diào)對接工作機(jī)制,在構(gòu)建中國特色“總對總”在線多元解紛新格局方面,取得積極成效。
為總結(jié)梳理知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解工作開展情況,提煉知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解經(jīng)驗(yàn)做法,挖掘一批“總對總”知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解優(yōu)秀案例,按照《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室 最高人民法院辦公廳關(guān)于征集2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解經(jīng)驗(yàn)做法和案例的通知》(國知辦發(fā)保字〔2022〕54號)部署,國家知識產(chǎn)權(quán)局會同最高人民法院組織開展了知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解經(jīng)驗(yàn)做法和案例征集工作,在各地知識產(chǎn)權(quán)管理部門和人民法院報送案例的基礎(chǔ)上評選出首批10個省(市)的10條典型經(jīng)驗(yàn)做法和10個案例,現(xiàn)予以發(fā)布。請各級知識產(chǎn)權(quán)管理部門和人民法院加強(qiáng)對典型經(jīng)驗(yàn)做法和案例的宣傳推廣,發(fā)揮典型經(jīng)驗(yàn)做法和案例引領(lǐng)示范帶動作用,不斷把知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解工作引向深入,為加快推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力支撐。
特此通知。
附件:
1.2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗(yàn)做法和案例匯總表
2.2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗(yàn)做法和案例
國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室
最高人民法院辦公廳
2023年5月26日
附件:
1.2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗(yàn)做法和案例匯總表
2.2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗(yàn)做法和案例
(原標(biāo)題:國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室 最高人民法院辦公廳關(guān)于發(fā)布2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗(yàn)做法和案例的通知)
點(diǎn)擊“閱讀原文”,查看附件
來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:國知局 最高院:2021—2022年知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗(yàn)做法和案例發(fā)布!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧