解讀《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》、《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“知識產(chǎn)權(quán)界聯(lián)合IPRdaily以‘《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》/《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》解讀’為題，進(jìn)行征稿?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

知識產(chǎn)權(quán)反壟斷

近日，國家市場監(jiān)督管理總局相繼發(fā)布了《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》、《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》?！督篂E用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》自2023年8月1日起施行。上述文件發(fā)布后引發(fā)了知識產(chǎn)權(quán)圈子的眾多討論。這將對知識產(chǎn)權(quán)濫用、壟斷等現(xiàn)象產(chǎn)生什么影響？

為更好地理解上述通知，本文特向廣大知識產(chǎn)權(quán)專家開展征稿！

《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》
《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》

特此，知識產(chǎn)權(quán)界聯(lián)合IPRdaily以“《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》/《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》解讀”為題，作出以下來稿細(xì)則：

內(nèi)容建議：

1、企業(yè)資訊：針對企業(yè)所面臨的知識產(chǎn)權(quán)問題，結(jié)合《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》或《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》，從較為客觀的角度進(jìn)行梳理和解讀；鼓勵通過圖文并茂的方式，使文章更具有說服力和可信度；

2、案件分析：針對典型的知識產(chǎn)權(quán)典型案例進(jìn)行多層次的專業(yè)分析和解讀《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》或《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》，基本保證語言流暢，能夠清楚有條理地表述事件及自己的觀點；

3、專家解讀：針對《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》或《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》進(jìn)行深度解讀；

4、其他：從其他角度深挖“《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》/《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》解讀”的深度文章。

投稿注意事項

1、投稿郵箱：wangying@iprdaily.com，煩請注明作者姓名、單位、聯(lián)系電話和微信號，方便溝通文章的發(fā)布事宜；
2、投稿形式主要以文字為主，鼓勵加入圖片、圖表、語音和視頻等內(nèi)容素材；
3、文章篇幅，文字一般不少于1000字以上，其他素材不限篇幅，形式不限于漫畫、來信、詩歌、散文等；
4、鼓勵文章分層級標(biāo)題呈現(xiàn)內(nèi)容；
5、只有同時具備原創(chuàng)、首發(fā)、署名個人的稿件有相應(yīng)的稿費。

以上內(nèi)容的解釋權(quán)歸于知識產(chǎn)權(quán)界。  

添加微信了解更多詳情

投稿文章福利來襲！

為了答謝回饋廣大投稿作者一直以來的支持！凡投稿原創(chuàng)首發(fā)署名個人不帶單位的稿件，經(jīng)審核發(fā)布后，我們將同時包郵送出由IPR Daily海外事業(yè)部IPR Daily Global團(tuán)隊主辦的《知產(chǎn)人物IP PEOPLE》英文國際期刊（國際刊號ISSN：2790-7538）及中文期刊。

《知產(chǎn)人物IP PEOPLE》是全球范圍內(nèi)專注于知識產(chǎn)權(quán)人物記錄的英文國際期刊，旨在記錄全球創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展、科技與產(chǎn)業(yè)進(jìn)步中知識產(chǎn)權(quán)人物的事跡、思考與動向，為知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展提供更豐富與更寬廣的視角。

IPR Daily依托IPR Daily Global海外30萬用戶及百余位海外知識產(chǎn)權(quán)觀察員，全方位覆蓋眾多知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新精英，關(guān)注那些影響中國和世界的創(chuàng)新事業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的人與團(tuán)隊，發(fā)掘業(yè)內(nèi)深度話題與熱點關(guān)注，傳遞前沿、高端的觀點與研究，向世界傳播中國的知識產(chǎn)權(quán)聲音，并為讀者呈現(xiàn)全球科技和知識產(chǎn)權(quán)大事中的人物。通過解讀企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新智慧，揭示創(chuàng)新成功的秘訣，講述知識產(chǎn)權(quán)人物背后的故事，記錄為知識產(chǎn)權(quán)做出貢獻(xiàn)的人物。

（原標(biāo)題：解讀《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》、《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南<征求意見稿>》）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：解讀《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》、《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”