我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

結(jié)合案例淺析馳名商標(biāo)認(rèn)定要點(diǎn)及互聯(lián)網(wǎng)背景下的認(rèn)定趨勢(shì)

行業(yè)
納暮2年前
結(jié)合案例淺析馳名商標(biāo)認(rèn)定要點(diǎn)及互聯(lián)網(wǎng)背景下的認(rèn)定趨勢(shì)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文通過兩個(gè)案例,探討馳名商標(biāo)認(rèn)定中關(guān)于提供證據(jù)的要點(diǎn)及在互聯(lián)網(wǎng)背景下的認(rèn)定趨勢(shì)。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李琳


馳名商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域重要的法律概念。馳名商標(biāo)保護(hù)是《商標(biāo)法》的重要內(nèi)容之一,即從保護(hù)馳名商標(biāo)持有人利益、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)及消費(fèi)者權(quán)益出發(fā),對(duì)可能利用馳名商標(biāo)的知名度和聲譽(yù),造成市場(chǎng)混淆或者公眾誤認(rèn),對(duì)致使馳名商標(biāo)持有人的利益可能受到損害的商標(biāo)注冊(cè)行為予以禁止,從而為馳名商標(biāo)提供相對(duì)于普通商標(biāo)更為有力的法律保護(hù)。


【相關(guān)依據(jù)】


《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定:“當(dāng)事人依據(jù)商標(biāo)法第十三條第三款主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其已注冊(cè)的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊(cè)或者應(yīng)予無效的,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮如下因素,以認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用是否足以使相關(guān)公眾認(rèn)為其與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,從而誤導(dǎo)公眾,致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害:(一)引證商標(biāo)的顯著性和知名程度;(二)商標(biāo)標(biāo)志是否足夠近似;(三)指定使用的商品情況;(四)相關(guān)公眾的重合程度及注意程度;(五)與引證商標(biāo)近似的標(biāo)志被其他市場(chǎng)主體合法使用的情況或者其他相關(guān)因素?!?br/>


《商標(biāo)審查審理指南(2021)》第十章 復(fù)制、幕仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)的審查審理5.4 認(rèn)定馳名的其他證據(jù)要求:(3) 上述證據(jù)原則上以系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前的證據(jù)為限,該商標(biāo)為未注冊(cè)商標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)提供證明其持續(xù)使用時(shí)間不少于五年的證據(jù)材料;該商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)提供證明其注冊(cè)時(shí)間不少于三年或者持續(xù)使用時(shí)間不少于五年的材料。


在實(shí)務(wù)中,若想獲得馳名跨類保護(hù),應(yīng)在商標(biāo)近似、商品關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)為基礎(chǔ)上,提供大量證據(jù)證明,引證商標(biāo)已構(gòu)成事實(shí)馳名狀態(tài),訴爭(zhēng)商標(biāo)的存在極有可能致使引證商標(biāo)利益受損,本文意圖通過下述案例,探討馳名商標(biāo)認(rèn)定中關(guān)于提供證據(jù)的要點(diǎn)及在互聯(lián)網(wǎng)背景下的認(rèn)定趨勢(shì)。


【案例一】資生堂VS資生堂石膏([2021]京行終3916號(hào))——此前認(rèn)定馳名記錄不能作為唯一證據(jù)遞交,證據(jù)仍應(yīng)以銷售、宣傳、榮譽(yù)等原始證據(jù)為主。


結(jié)合案例淺析馳名商標(biāo)認(rèn)定要點(diǎn)及互聯(lián)網(wǎng)背景下的認(rèn)定趨勢(shì)


在一審法院審理階段,株式會(huì)社資生堂僅提交了2009年認(rèn)定“資生堂”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的(2009)商標(biāo)異字第5655號(hào)異議裁定書以及商標(biāo)局2009年4月在商標(biāo)異議案件中認(rèn)定的22件馳名商標(biāo)及部分異議階段認(rèn)定“資生堂”構(gòu)成馳名的異議裁定書,并未提交證據(jù)對(duì)引證商標(biāo)達(dá)到馳名狀態(tài)進(jìn)行舉證,故原審法院認(rèn)為,在案證據(jù)尚不足以證明株式會(huì)社資生堂的引證商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前的知名度已經(jīng)達(dá)到了馳名商標(biāo)的程度。


后株式會(huì)社資生堂在二審中遞交中國(guó)國(guó)內(nèi)的銷售額、納稅額及廣告費(fèi)用統(tǒng)計(jì)、在中國(guó)報(bào)刊、雜志上刊登的廣告、世界品牌500強(qiáng)排名資料等材料,意圖證明株式會(huì)社資生堂的引證商標(biāo)早在1980年即在化妝品上核準(zhǔn)注冊(cè),在世界范圍內(nèi)具有較高的知名度,并獲得二審法院的認(rèn)可。


另外,二審法院認(rèn)定,引證商標(biāo)“資生堂”文字組合本身無特定含義,具有較強(qiáng)的固有顯著性,訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo),已構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品,雖與引證商標(biāo)賴以馳名的“化妝品”商品存在差異,但二者顯著識(shí)別部分相同,相關(guān)公眾容易認(rèn)為二者具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,進(jìn)而減弱引證商標(biāo)的顯著性或者不正當(dāng)?shù)乩闷涫袌?chǎng)聲譽(yù),致使引證商標(biāo)利益受損。


因此,最終在二審階段認(rèn)定引證商標(biāo)構(gòu)成馳名狀態(tài),株式會(huì)社資生堂獲得法院支持。從本案可以看出,在馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件中,不可將目光局限于此前認(rèn)定馳名的記錄,仍需提供大量銷售、廣告宣傳、榮譽(yù)等證據(jù)證明引證商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已在中國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)期、廣泛和大量地使用和宣傳,銷售業(yè)績(jī)?cè)诒拘袠I(yè)內(nèi)較為突出、獲得榮譽(yù)較多、在中國(guó)相關(guān)公眾中廣為知曉、具有較高知名度。


【案例二】bilibiliVS嗶哩嗶哩BILIBILI([2022]京行終2944號(hào))——馳名狀態(tài)在互聯(lián)網(wǎng)背景下的認(rèn)定趨勢(shì)


結(jié)合案例淺析馳名商標(biāo)認(rèn)定要點(diǎn)及互聯(lián)網(wǎng)背景下的認(rèn)定趨勢(shì)


在一審法院審理階段,幻電公司遞交了諸多證據(jù),但均未獲得法院支持:公司基本信息、股權(quán)架構(gòu)、融資情況、公司年報(bào)等證據(jù),法院認(rèn)定與引證商標(biāo)是否馳名并無關(guān)聯(lián);互聯(lián)網(wǎng)年報(bào)、廣告宣傳、投放材料、媒體報(bào)道材料、公司獲獎(jiǎng)情況雖然可證明引證商標(biāo)“bilibili”及其對(duì)應(yīng)中文表達(dá)“嗶哩嗶哩”與B站、bilibili.com(嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng),下簡(jiǎn)稱B站)及手機(jī)客戶端之間已經(jīng)形成穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系,但不足以證明引證商標(biāo)在其核定使用的培訓(xùn)等服務(wù)上具有了較高的知名度;“入站必刷”視頻、播放量最高博主截圖、B站運(yùn)營(yíng)游戲情況、冠名活動(dòng)及參加動(dòng)漫展會(huì)等證據(jù),與核定使用的服務(wù)類別存在區(qū)別,不足以證明引證商標(biāo)構(gòu)成馳名。


在二審法院審理階段,幻電公司繼續(xù)提交了大量的證據(jù),主要是財(cái)報(bào)報(bào)道、業(yè)績(jī)報(bào)告、營(yíng)銷成功案件、國(guó)圖出具的檢索報(bào)告、合作宣傳協(xié)議、相關(guān)視頻播放量、“bilibili”的網(wǎng)絡(luò)檢索結(jié)果、國(guó)知局檢索結(jié)果及域名證書。


二審法院認(rèn)定,幻電公司運(yùn)營(yíng)的B站作為在線視頻分享網(wǎng)站,用戶數(shù)量龐大、活躍用戶數(shù)量大,其APP曾被評(píng)為十大受歡迎的應(yīng)用程序?;秒姽具\(yùn)營(yíng)的B站除提供用戶上傳的視頻之外,還通過獲得授權(quán)播放諸多動(dòng)漫作品、紀(jì)錄片、電影、電視劇等,同時(shí)幻電公司也制作或聯(lián)合制作動(dòng)漫作品、綜藝節(jié)目、紀(jì)錄片等,且播放量大,其中幻電公司自2010年推出“拜年祭”節(jié)目,在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前累計(jì)播放量大,諸多報(bào)紙媒體對(duì)“拜年祭”節(jié)目進(jìn)行了報(bào)道?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)具有傳播速度快、傳播范圍廣、內(nèi)容靈活豐富等特點(diǎn),引證商標(biāo)作為B站標(biāo)識(shí),經(jīng)過持續(xù)使用和廣泛宣傳推廣,在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前,在“提供在線電子出版物(非下載);廣播和電視節(jié)目制作”服務(wù)上為相關(guān)公眾廣為知曉,構(gòu)成馳名商標(biāo)。


此外,需要說明的是,引證商標(biāo)雖于2015年10月28日獲準(zhǔn)注冊(cè),但二審中查明,幻電公司于2010年將其運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站更名為“bilibili”,即指訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前,幻電公司已持續(xù)使用“bilibili”標(biāo)識(shí)長(zhǎng)達(dá)7年之久。


二審法院認(rèn)定,引證商標(biāo)“bilibili”顯著性較強(qiáng),且相關(guān)公眾多將其與中文“嗶哩嗶哩”相對(duì)應(yīng),訴爭(zhēng)商標(biāo)完整引證商標(biāo),已構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。


雖然訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“天然增甜劑;烹飪用葡萄糖”等商品與引證商標(biāo)賴以馳名的“提供在線電子出版物(非下載);廣播和電視節(jié)目制作”服務(wù)不屬于類似商品和服務(wù),但在消費(fèi)群體、銷售渠道、宣傳方式等方面存在較大交叉重合。當(dāng)相關(guān)公眾接觸訴爭(zhēng)商標(biāo)時(shí),容易聯(lián)想到幻電公司的馳名引證商標(biāo),基于此種聯(lián)想,相關(guān)公眾可能會(huì)誤認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與幻電公司的馳名引證商標(biāo)存在某種特定聯(lián)系,誤認(rèn)為使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品系幻電公司推出的衍生商品,或者系與幻電公司聯(lián)合推出的聯(lián)名商品,從而容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。即便部分相關(guān)公眾不會(huì)對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),但相關(guān)公眾的前述聯(lián)想,亦會(huì)割裂引證商標(biāo)與幻電公司提供賴以馳名的服務(wù)之間的固有聯(lián)系,從而導(dǎo)致減弱幻電公司馳名引證商標(biāo)顯著性的損害后果,損害幻電公司的合法權(quán)益。


因此,最終在二審階段認(rèn)定引證商標(biāo)構(gòu)成馳名狀態(tài),幻電公司獲得法院支持。從本案可以看出,在馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件中,基于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速,且傳播范圍廣、受眾范圍龐大、內(nèi)容十分靈活的背景,強(qiáng)調(diào)“商標(biāo)使用”(引證商標(biāo)注冊(cè)日與訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日僅有兩年之差但實(shí)際使用年限較久),對(duì)于引證商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間與具體年限較為靈活,重點(diǎn)考慮了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的知名度與對(duì)受眾的影響。


(原標(biāo)題:結(jié)合案例淺析馳名商標(biāo)認(rèn)定要點(diǎn)及互聯(lián)網(wǎng)背景下的認(rèn)定趨勢(shì))


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李琳

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接結(jié)合案例淺析馳名商標(biāo)認(rèn)定要點(diǎn)及互聯(lián)網(wǎng)背景下的認(rèn)定趨勢(shì)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


結(jié)合案例淺析馳名商標(biāo)認(rèn)定要點(diǎn)及互聯(lián)網(wǎng)背景下的認(rèn)定趨勢(shì)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4202
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_34585.html,發(fā)布時(shí)間為2023-07-14 11:11:29

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額