返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

技術秘密侵權糾紛一審判賠1.98億后,原被告雙方再提起上訴

行業(yè)
納暮2年前
技術秘密侵權糾紛一審判賠1.98億后,原被告雙方再提起上訴

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“菲利華曾將原索賠的二倍懲罰性賠償12094.50萬元的變更為36050.36萬元?!?br/>


近日,湖北菲利華石英玻璃股份有限公司(下稱菲利華)發(fā)布關于公司重大訴訟的進展公告。公告顯示,菲利華涉案金額36050.36萬元(約3.6億)的技術秘密糾紛一審判決結果出爐,法院作出共計198420145元(約1.98億)的判賠后,原被告雙雙提起上訴,目前案件二審暫未立案開庭。


2023年3月2日,菲利華發(fā)布公告稱,菲利華于2023年1月6日收到湖北省武漢市中級人民法院出具的《受理案件通知書》(2023)鄂01知民初7號。菲利華在該案中起訴陳某平、武漢鑫友泰光電科技有限公司(下稱鑫友泰)、自然人肖某發(fā)(以下合稱“被告”)侵害其技術秘密。該次公告中,菲利華表示其原索賠的二倍懲罰性賠償12094.50萬元的變更為36050.36萬元。


菲利華表示,訴訟技術秘密糾紛的起源為菲利華前員工陳某平離職后與肖某發(fā)成立了鑫友泰公司,被告共同非法使用了菲利華技術秘密,非法生產(chǎn)、銷售侵權石英纖維產(chǎn)品,獲利巨大。且經(jīng)司法鑒定,鑫友泰公司使用的技術與原告擁有的技術信息具有同一性。


公告披露,這并非菲利華首次起訴被告方技術秘密侵權。在此前的訴訟中,湖北省荊州市中級人民法院在2021年作出(2021)鄂10刑初16號刑事判決書,判決被告陳某平、鑫友泰、肖某發(fā)犯侵犯商業(yè)秘密罪,判處罰金共計2400萬。后被告不服判決向法院提起上訴,2022年12月,湖北省高級人民法院作出裁定駁回被告上訴,維持原判。(此前相關報道:索賠變更為3.6億元,菲利華公司與前員工的技術秘密恩怨情仇)


對于這起索賠達36050.36萬元的技術秘密侵權訴訟,法院在近日作出了一審判決。據(jù)菲利華在2023年7月3日發(fā)布的公告顯示,武漢市中級人民法院于今年6月院出具的(2023)鄂01知民初7號《民事判決書》認定上述被告侵犯菲利華技術秘密,判賠金額合計19842.0145萬元。


1、被告陳某平、被告鑫友泰、被告肖某發(fā)于本判決生效之日起,立即停止侵害案涉技術秘密的行為,即立即停止披露、使用或允許他人使用案涉8個技術信息,并銷毀記載上述技術信息的設備、圖紙、電子文檔等資料;


2、被告陳某平于本判決生效之日起十日內,賠償原告菲利華經(jīng)濟損失300萬元;


3、被告鑫友泰于本判決生效之日起十日內,賠償原告菲利華經(jīng)濟損失198419745元;


4、被告肖某發(fā)于本判決生效之日起十日內,賠償原告菲利華經(jīng)濟損失100萬元;


5、被告陳某平、被告鑫友泰光、被告肖某發(fā)于本判決生效之日起十日內,連帶向原告菲利華支付案涉訴訟財產(chǎn)保全申請費5000元;


6、駁回原告湖北菲利華石英玻璃股份有限公司的其他訴訟請求。


不過,原被告雙方均不服一審判決,向最高人民法院提起上訴。三被告的上訴請求主要為撤銷一審判決,駁回原告的全部上訴請求。


菲利華公司的上訴請求主要為:


1、維持(2023)鄂 01 知民初 7 號民事判決書第五項;


2、撤銷(2023)鄂 01 知民初 7 號民事判決書第一項,改判被告陳某平、被告武漢鑫友泰光電科技有限公司、被告肖某發(fā)立即停止使用原告技術秘密、立即停止生產(chǎn)銷售侵權產(chǎn)品,三被告不得以任何形式使用、披露或者允許他人使用原 告擁有的與生產(chǎn)石英纖維技術相關的技術信息;被告陳某平、被告武漢鑫友泰光電科技有限公司、被告肖某發(fā)拆卸并銷毀記載技術信息的設備、圖紙、電子文檔等資料;


 3、撤銷(2023)鄂 01 知民初 7 號民事判決書第二項、第三項、第四項,改判陳某平、肖某發(fā)與武漢鑫友泰光電科技有限公司共同連帶賠償湖北菲利華石英玻璃股份有限公司經(jīng)濟損失202419745.00 元;


 4、撤銷(2023)鄂 01 知民初 7 號民事判決書第六項,改判被告武漢鑫友泰 光電科技有限公司將其庫存的石英纖維產(chǎn)品交武漢市中級人民法院銷毀。


從兩起案件的判決來看,菲利華訴訟的勝率似乎更大。在本次武漢中院作出的一審判決中,判賠金額接近2億元。雙方未來的案件走向如何,我們將持續(xù)關注。


附:公告全文


技術秘密侵權糾紛一審判賠1.98億后,原被告雙方再提起上訴技術秘密侵權糾紛一審判賠1.98億后,原被告雙方再提起上訴技術秘密侵權糾紛一審判賠1.98億后,原被告雙方再提起上訴


(原標題:技術秘密侵權糾紛一審判賠1.98億后,原被告雙方再提起上訴)


來源:知聯(lián)社 IPUnion

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接技術秘密侵權糾紛一審判賠1.98億后,原被告雙方再提起上訴點擊標題查看原文)


技術秘密侵權糾紛一審判賠1.98億后,原被告雙方再提起上訴

「關于IPRdaily」


IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3824
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_34685.html,發(fā)布時間為2023-07-27 11:33:08

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額