擬IPO企業(yè)一年提起7起知產訴訟，索賠2450萬元

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“環(huán)亞科技作為原告，涉及8起的涉案金額在100萬元以上的訴訟、仲裁案件，其中7起案件涉及知識產權訴訟，案由主要為侵害商標權及不正當競爭糾紛，索賠金額達2450萬。”

IPO進程中涉及7起知識產權訴訟糾紛，涉案金額上千萬元。2023年8月7日，廣州環(huán)亞化妝品科技股份有限公司（下稱環(huán)亞科技）再次更新招股書，擬在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市。

招股書顯示，環(huán)亞科技作為原告，涉及8起的涉案金額在100萬元以上的訴訟、仲裁案件，其中7起案件涉及知識產權訴訟，案由主要為侵害商標權及不正當競爭糾紛，索賠金額達2450萬。目前，已經作出一審判決的知識產權案件有兩起，判賠金額總計143萬元。

環(huán)亞科技是一家集研發(fā)、生產、銷售、服務為一體的綜合性化妝品企業(yè)。目前，環(huán)亞科技旗下擁有“美膚寶MEIFUBAO”、“法蘭琳卡FRANIC”、“滋源SEEYOUNG”、“肌膚未來SKYNFUTURE”四大品牌，以及“澳魅MOR”、“康柏雅 KEEP · Y ” 、“ 幽雅 YOUYA ” 、“ 即肽GITTAMY ” 、“ 御芝丹青VITALIXIR”、“妙芙謎 MIOFURMI”等細分品牌，產品種類涵蓋護膚、潔膚、洗護發(fā)、身體護理等日化用品。

1、環(huán)亞科技與廣州滋源化妝品有限公司、臨汾市堯都區(qū)杰宸商貿有限公司、臨汾市堯都區(qū)蔚煊日用百貨店、義烏市剴歌電子商務商行、王某霞、王某亮侵害商標權及不正當競爭糾紛案

2022年3月2日，環(huán)亞科技以廣州滋源化妝品有限公司（下稱廣州滋源）、臨汾市堯都區(qū)杰宸商貿有限公司（下稱杰宸商貿）、臨汾市堯都區(qū)蔚煊日用百貨店（下稱蔚煊日用）、義烏市剴歌電子商務商行（下稱剴歌商行）、王某霞、王二某亮作為被告向廣州市白云區(qū)人民法院提起訴訟。

在該起案件中，環(huán)亞科技認為上述被告侵犯其商標權，并構成不正當競爭，環(huán)亞科技請求法院判令劉備高停止侵權行為，廣州滋源停止使用包含“滋源”字樣的企業(yè)名稱，并索賠300萬元等。

2022年11月16日，白云區(qū)人民法院對該案作出一審判決，判令廣州滋源、杰宸商貿、蔚煊日用立即停止侵犯環(huán)亞科技第13960162號、第13979210號、第13960178號、第 14722602號商標，并分別向環(huán)亞科技賠償經濟損失30萬元、8萬元、4萬元（含合理費用）；同時被告廣州滋源立即停止使用包含“滋源”字樣的企業(yè)名稱；駁回環(huán)亞科技的其他訴訟請求。

該案一審判賠金額共42萬元，2022年12月1日，環(huán)亞科技不服該判決向廣州知識產權法院提起上訴，該案尚在二審中。

2、環(huán)亞科技與廣州滋源生物科技有限公司、合肥侶龐商貿有限公司侵害商標權糾紛案

2022年7月29日，環(huán)亞科技在廣州知識產權法院起訴廣州滋源生物科技有限公司（下稱滋源生物）、合肥侶龐商貿有限公司（下稱侶龐商貿）侵犯其第3937678號、第13960162號、第13960178號、第13960192號、第13979210號商標權并構成不正當競爭。

環(huán)亞科技強求法院判令被告立即停止侵犯環(huán)亞科技上述5項商標，停止不正當競爭行為；滋源生物停止使用含有“滋源”及與“滋源”近似的企業(yè)名稱與環(huán)亞科技第13979210號馳名商標相近似的文字；賠償經濟損失300萬元并在媒體公開致歉等。目前，本案尚在一審中。

3、環(huán)亞科技與沛縣萬合風行商貿有限公司、王某梅、汕頭市半畝花田化妝品有限公司、周某卿不正當競爭糾紛案

2022年8月22日，環(huán)亞科技以沛縣萬合風行商貿有限公司（下稱萬合風行）、王某梅、汕頭市半畝花田化妝品有限公司（下稱半畝花田）、周某卿為被告向徐州市中級人民法院提起不正當競爭糾紛訴訟。

環(huán)亞科技請求法院判令四被告立即停止使用與其公司有一定影響的商品包裝、裝潢相同或近似的包裝及裝潢，并立即銷毀侵權產品的成品、半成品及制造侵權產品的模具、專用設備；半畝花田、周某卿賠償經濟損失暫計550萬元，萬合風行、王某梅在350萬元的范圍內承擔連帶責任等。

2023年4月7日，徐州中法院作出的一審判決判令萬合風行立即停止銷售使用、被告半畝花田停止生產使用與涉案“滋源無硅油頭皮護理”系列產品包裝、裝潢相同或近似的包裝及裝潢的商品；萬合風行償環(huán)亞科技經濟損失1萬元，半畝花田賠償環(huán)亞科技經濟損失及合理維權費用100萬元，被告王某梅、周某卿各自對萬合風行、半畝花田上述債務承擔連帶責任，駁回環(huán)亞科技的其他訴訟請求等。

該案件中的一審判賠金額為101萬元，2023年4月21日，環(huán)亞科技不服一審判決向江蘇省高級人民法院提起上訴。目前，本案尚在二審中。

4、環(huán)亞科技司與廣東名女人化妝品有限公司、合肥瑤海區(qū)美麗俏佳人化妝品店不正當競爭糾紛案

2022年9月19日，環(huán)亞科技以廣東名女人化妝品有限公司、合肥瑤海區(qū)美麗俏佳人化妝品店為被告向合肥市中級人民法院提起不正當競爭訴訟。

環(huán)亞科技請求法院判令上述二被告立即停止使用與其公司有一定影響的商品包裝、裝潢相同或近似的包裝及裝潢并賠償其經濟損失200萬元等。目前，本案尚在一審中。

5、環(huán)亞科技與淮南甜雪文化傳媒有限公司、汕頭市艾格麗化妝品有限公司不正當競爭糾紛案

2022年10月12日，環(huán)亞科技以淮南甜雪文化傳媒有限公司、汕頭市艾格麗化妝品有限公司為被告向淮南市中級人民法院提起訴訟。

環(huán)亞科技請求法院判令二被告立即停止不正當競爭及商標侵權行為，立即銷毀侵權產品的成品、半成品及制造侵權產品的模具、專用設備；艾格麗公司賠償環(huán)亞科技經濟損失及維權支出的合理費用共計500萬元，甜雪文化在150萬元的范圍內承擔連帶責任等。目前，本案尚在一審中。

6、環(huán)亞科技與深圳市獨占鰲頭化妝品有限公司、廣州愛格優(yōu)品生物科技有限公司、汕頭市盈可兒化妝品有限公司不正當競爭糾紛案

2022年11月23日，環(huán)亞科技以深圳市獨占鰲頭化妝品有限公司、廣州愛格優(yōu)品生物科技有限公司、汕頭市盈可兒化妝品有限公司為被告向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟。

環(huán)亞科技請求法院其判令三被告立即停止不正當競爭行為，即停止生產銷售與環(huán)亞科技“法蘭琳卡”蘆薈膠商品包裝、裝潢高度近似的“愛格優(yōu)品”蘆薈膠產品；并向三被告索賠100萬元。目前，本案尚在一審中。

7、環(huán)亞科技與汕頭市愛芝雅化妝品有限公司、周某源、廣州美妍國際化妝品有限公司、張某羽侵害商標權糾紛案

2023年3月30日，環(huán)亞科技以汕頭市愛芝雅化妝品有限公司（下稱愛芝雅公司）、周某源、廣州美妍國際化妝品有限公司（美妍國際公司）、張某羽侵犯其商標及構成不正當競爭為由，向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟。

環(huán)亞科技請求法院判令四被告立即停止商標侵權及不正當競爭行為，并立即銷毀侵權產品的成品、半成品及制造侵權產品的模具、專用設備；并向愛芝雅公司、周某源索賠500萬，其中美妍國際公司、張某羽在50萬元的范圍內承擔連帶責任。目前，本案尚在一審中。

上述案件顯示，環(huán)亞科技在一年左右的時間向多家企業(yè)和多位自然人提起商標侵權訴訟和不正當競爭糾紛訴訟，并且在已經出爐的兩起案件的一審判決中，相關案件均被認定侵權。那么，接下來的案件走向如何呢？我們將持續(xù)關注。

附：招股書案件詳情

（原標題：擬IPO企業(yè)一年提起7起知產訴訟，索賠2450萬元）

來源：知聯社 IPUnion

作者：牛鯨鵲

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：擬IPO企業(yè)一年提起7起知產訴訟，索賠2450萬元（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知聯社 IPUnion并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”