3件專利索賠3000萬(wàn)，兩家醫(yī)療器械企業(yè)又杠上了

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“寶萊特兩款監(jiān)護(hù)儀再遭邁瑞生物起訴侵權(quán)，涉案金額共3000萬(wàn)元?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

8月14日，廣東寶萊特醫(yī)用科技股份有限公司（下稱寶萊特）對(duì)一起訴訟事項(xiàng)進(jìn)行公告。

深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司（下稱邁瑞生物）在福建省福州市中級(jí)人民法院起訴寶萊特（被告一）和南平晨瑞醫(yī)療器械有限公司（下稱晨瑞醫(yī)療，被告二）侵犯其3項(xiàng)專利，索賠合計(jì)3000萬(wàn)元。

涉案3件專利分別對(duì)應(yīng)三個(gè)案件，涉及P1、P18兩款監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品。邁瑞生物表示，寶萊特、晨瑞醫(yī)療的上述兩款監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品落入其三項(xiàng)專利的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)專利侵權(quán)的法律責(zé)任，且寶萊特屬于故意侵權(quán)，邁瑞生物對(duì)此主張懲罰性賠償。

在（2023）閩01民初936號(hào)案件中，邁瑞生物請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵害其專利號(hào)為ZL201780051006.3、名稱為“醫(yī)療設(shè)備”的發(fā)明專利；停止制造、銷售、許諾銷售 P1 型號(hào)的監(jiān)護(hù)儀，銷毀庫(kù)存的上述產(chǎn)品的成品及半成品，銷毀該產(chǎn)品的廣告和宣傳印刷資料，刪除互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)該產(chǎn)品的宣傳和廣告；停止銷售 P1 型號(hào)的監(jiān)護(hù)儀；并索賠1000萬(wàn)元。

在（2023）閩01民初937號(hào)案件中，邁瑞生物請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵害其專利號(hào)為ZL201810904411.1、名稱為“監(jiān)護(hù)儀”的發(fā)明專利；停止制造、銷售、許諾銷售 P18型號(hào)的監(jiān)護(hù)儀，銷毀庫(kù)存的上述產(chǎn)品的成品及半成品，銷毀該產(chǎn)品的廣告和宣傳印刷資料，刪除互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)該產(chǎn)品的宣傳和廣告；停止銷售 P1 型號(hào)的監(jiān)護(hù)儀；索賠1000萬(wàn)元。

在（2023）閩01民初938號(hào)案件中，邁瑞生物請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵害其專利號(hào)為ZL200610157495.4、名稱為“插件式多參數(shù)監(jiān)護(hù)測(cè)量模塊”發(fā)明專利的行為；停止制造、銷售、許諾銷售P1型號(hào)的監(jiān)護(hù)儀，銷毀庫(kù)存的上述產(chǎn)品的成品及半成品，銷毀該產(chǎn)品的廣告和宣傳印刷資料，刪除互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)該產(chǎn)品的宣傳和廣告；停止銷售P1型號(hào)的監(jiān)護(hù)儀；同時(shí)索賠1000萬(wàn)元。

這是今年以來(lái)，邁瑞生物對(duì)寶萊特發(fā)起的第二輪專利侵權(quán)訴訟。5月份，邁瑞生物同樣在福建省福州市中級(jí)人民法院起訴寶萊特及晨瑞醫(yī)療侵犯其兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，并在每個(gè)案件中索賠500萬(wàn)元，兩起外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟索賠合計(jì)1000萬(wàn)元。（案件詳情請(qǐng)點(diǎn)擊：索賠1000萬(wàn)！邁瑞生物向?qū)毴R特發(fā)起專利訴訟）加上本次新發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟合計(jì)3000萬(wàn)的索賠，邁瑞生物對(duì)寶萊特的索賠金額已達(dá)4000萬(wàn)。

面對(duì)對(duì)手接二連三的挑戰(zhàn)，寶萊特后續(xù)是否會(huì)采取有力反擊呢？我們將持續(xù)關(guān)注案件走向。

附：本次公告

（原標(biāo)題：3件專利索賠3000萬(wàn)，兩家醫(yī)療器械企業(yè)又杠上了）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：3件專利索賠3000萬(wàn)，兩家醫(yī)療器械企業(yè)又杠上了（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”

3件專利索賠3000萬(wàn)，兩家醫(yī)療器械企業(yè)又杠上了

3件專利索賠3000萬(wàn)，兩家醫(yī)療器械企業(yè)又杠上了