涉案1億元商業(yè)秘密糾紛風(fēng)暴再起

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“國鐵精工、唐源電氣的紛爭已有十多年的淵源?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：菠菜

歷經(jīng)四年，這起鐵路高端裝備制造領(lǐng)域的商業(yè)秘密糾紛還未走到終點(diǎn)。

9月26日，成都唐源電氣股份有限公司（下稱唐源電氣）發(fā)布公告稱，其與成都國鐵精工科技有限責(zé)任公司（下稱國鐵精工）涉案1億元的侵害商業(yè)秘密糾紛在今年1月份收到一審判決結(jié)果后，原告國鐵精工已向最高院提起上訴，近日，唐源電氣收到了二審《傳票》。這意味著，原被告雙方將繼續(xù)為這場糾纏四年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)簿公堂。

“分家”另起爐灶，引發(fā)1億元知產(chǎn)糾紛？

據(jù)了解，國鐵精工成立于2009年5月，唐源電氣的實(shí)際控制人、董事長陳某龍?jiān)螄F精工法定代表人、董事長、總經(jīng)理，唐源電氣董事、副總經(jīng)理佘某富曾擔(dān)任國鐵精工技術(shù)部經(jīng)理。2010年11月，陳某龍創(chuàng)辦了唐源電氣。2019年，唐源電氣在IPO期間遭到國鐵精工的訴訟受到了外界的關(guān)注。

2019年6月，國鐵精工舉報(bào)陳某龍?jiān)谖磸膰F精工退出股權(quán)之時(shí)，便自行經(jīng)營與國鐵精工業(yè)務(wù)一致的成都唐源科技公司和成都唐源電氣股份公司，并在經(jīng)營中使用了國鐵精工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)年9月，唐源電氣發(fā)布公告稱，國鐵精工在成都中院以不正當(dāng)競爭糾紛為由提起民事訴訟，指控唐源電氣（被告一）、陳某龍（被告二）、佘某富（被告三）從2010年起違反保密義務(wù)，侵犯了原告商業(yè)秘密，被告因持續(xù)的不正當(dāng)競爭行為獲得非法利益，應(yīng)予以賠償。

國鐵精工請(qǐng)求法院判令三被告立即停止一切不正當(dāng)競爭行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理支出計(jì)人民幣100000000元等。同時(shí)，國鐵精工向成都中院申請(qǐng)對(duì)唐源電氣的財(cái)產(chǎn)在價(jià)值人民幣1億元范圍內(nèi)采取保全措施，隨后唐源電氣基本賬戶被成都中院凍結(jié)。

對(duì)于該訴訟，唐源電氣表示其生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品所使用的核心技術(shù)均系自主研發(fā)，未使用原告國鐵精工的專利；不存在將國鐵精工的軟件著作權(quán)用于自己的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)銷售的情形；陳某龍及其他曾在國鐵精工任職的人員不存在違反競業(yè)限制、保密義務(wù)、侵犯國鐵精工及其關(guān)聯(lián)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密的情形。唐源電氣認(rèn)為國鐵精工所提訴訟缺乏事實(shí)根據(jù)且夸大主張?jiān)V訟金額，涉嫌惡意訴訟。

2022年12月30日，成都中院出具《民事判決書》（文號(hào)：（2019）川 01 民初4807號(hào)），判決駁回了原告國鐵精工的訴訟請(qǐng)求，并由國鐵精工承擔(dān)541800 元的案件受理費(fèi)。不過，國鐵精工并未就此放棄對(duì)唐源電氣的訴訟，其已向最高院提起了上訴，雙方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仍舊劍拔弩張。

十余年的糾葛淵源

在這場以不正當(dāng)為由的商業(yè)秘密糾紛的背后，國鐵精工、唐源電氣的紛爭已有十多年的淵源。

在媒體此前的報(bào)道中，國鐵精工相關(guān)人士表示，2003年3月，陳某龍、周艷夫婦成立了成都唐源科技有限責(zé)任公司（簡稱唐源科技，已于2016年注銷）為唐源電氣的前身。2009年5月，陳某龍與宋某、張某共同投資成立國鐵精工。成立之初，其法定代表人為宋某，股東及股權(quán)比例為宋某35%、陳某龍35%、張某30%。從國鐵精工成立之日起，唐源科技的員工和未完成的業(yè)務(wù)全部并入國鐵精工。為限制同業(yè)競爭，2009年6月唐源科技將其名下的全部軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓與國鐵精工，且完成全部轉(zhuǎn)讓手續(xù)。[1]

不過，雙方很快就分道揚(yáng)鑣，唐源電氣董秘魏某忠曾在接受媒體采訪時(shí)表示原因是雙方理念不合。很快，雙方開始相繼在法庭相見。2009年10月，國鐵精工曾向相關(guān)法院起訴陳某龍和唐源科技侵犯了其軟件著作權(quán)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2018年5月，國鐵精工向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就唐源電氣名下“發(fā)明創(chuàng)造”專利“一種隧道高清全息成像裝置”（專利號(hào)：201620577484.0）提出無效宣告請(qǐng)求。同年10月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出“宣告專利權(quán)全部無效”決定。次年，國鐵精工再次于法院起訴上述唐源電氣侵犯其商業(yè)秘密，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)悉，唐源電氣是一家以機(jī)器視覺、機(jī)器人控制、嵌入式計(jì)算、人工智能為核心技術(shù)的軌道交通智能運(yùn)營維護(hù)解決方案提供商，主營業(yè)務(wù)為軌道交通行業(yè)牽引供電、工務(wù)工程、智能巡檢機(jī)器人等智能高端裝備的研發(fā)、制造和銷售等。

國鐵精工經(jīng)營范圍包括開發(fā)、生產(chǎn)、銷售鐵路專用設(shè)備、電氣機(jī)械、計(jì)算機(jī)軟硬件、土木工程技術(shù)服務(wù)、貨物進(jìn)出口等。天眼查信息顯示，目前國鐵精工的經(jīng)營狀態(tài)為“吊銷，未注銷”。而在2022年，國鐵精工就因?yàn)椤肮境闪⒑鬅o正當(dāng)理由未開業(yè)，或開業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)6個(gè)月以上”，被成都高新區(qū)市場監(jiān)督管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。

今年7月，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院發(fā)布了“關(guān)于成都國鐵精工科技有限責(zé)任公司強(qiáng)制清算一案的公告”顯示，開發(fā)區(qū)法院根據(jù)李某恕的申請(qǐng)，于2023年5月10日裁定受理國鐵精工強(qiáng)制清算一案。國鐵精工的債權(quán)人應(yīng)自公告之日起三十五日內(nèi)（債權(quán)申報(bào)期截止日為2023年8月4日）向國鐵精工清算組申報(bào)債權(quán)，書面說明債權(quán)數(shù)額、有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保及是否屬于連帶債權(quán)，并提供相關(guān)證據(jù)材料。同時(shí)，國鐵精工的債務(wù)人或財(cái)產(chǎn)持有人應(yīng)當(dāng)向國鐵精工清算組清償債務(wù)或交付財(cái)產(chǎn)。

注釋：
[1]中國經(jīng)營報(bào).雙方互發(fā)聲明，隔空對(duì)戰(zhàn) 昔日合作伙伴反目 唐源電氣上市前遭舉報(bào).
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1637001276019767701&wfr=spider&for=pc

附：公告全文

（原標(biāo)題：涉案1億元商業(yè)秘密糾紛風(fēng)暴再起）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：菠菜

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉案1億元商業(yè)秘密糾紛風(fēng)暴再起（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”