返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

案例評(píng)析 | 商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值及侵權(quán)賠償責(zé)任確定依據(jù)

行業(yè)
納暮2年前
案例評(píng)析 | 商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值及侵權(quán)賠償責(zé)任確定依據(jù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密,即已構(gòu)成對(duì)商業(yè)秘密的侵害,即使未實(shí)施披露及使用商業(yè)秘密的行為,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?!?/strong>


裁判要旨


以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密,即已構(gòu)成對(duì)商業(yè)秘密的侵害,即使未實(shí)施披露及使用商業(yè)秘密的行為,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但獲取、披露與使用商業(yè)秘密的行為,造成損害后果的嚴(yán)重程度并不相同,確定損害賠償時(shí)需區(qū)分考慮行為的類型及后果,如非法獲取商業(yè)秘密后,進(jìn)而實(shí)施披露或使用商業(yè)秘密的行為,導(dǎo)致?lián)p害后果進(jìn)一步擴(kuò)大,則其賠償責(zé)任亦相應(yīng)提高。


商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值與商業(yè)秘密侵權(quán)賠償責(zé)任存在正相關(guān)性,但商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值并非確定侵權(quán)賠償責(zé)任的唯一因素,商業(yè)秘密的性質(zhì)、開發(fā)成本及其帶來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)以及主觀過錯(cuò)等均屬確定賠償責(zé)任時(shí)的考量因素。


案情與裁判


原告大牛學(xué)校訴稱:吳某、陳某、翁某原均為大牛學(xué)校的員工,三人先后離職,且吳某與翁某成立的菲越公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)類別與大牛學(xué)校相同,三人非法獲取并使用大牛學(xué)校的客戶信息,侵害大牛學(xué)校的商業(yè)秘密,行為性質(zhì)惡劣,后果嚴(yán)重。故大牛學(xué)校訴至法院,請(qǐng)求判令吳某、翁某、陳某、菲越公司立即停止侵犯大牛學(xué)校商業(yè)秘密的行為,并賠償大牛學(xué)校經(jīng)濟(jì)損失20萬元。


被告吳某辯稱:吳某原是大牛學(xué)校的員工,離職前獲取大牛學(xué)校的信息均屬于正當(dāng)獲取,且吳某未向任何人披露該信息,并未侵害大牛學(xué)校的商業(yè)秘密。即使認(rèn)定吳某侵害大牛學(xué)校的商業(yè)秘密,但拷貝信息行為并未給大牛學(xué)校造成任何損失,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


被告翁某答辯稱:涉案“客戶名單”的人員并未實(shí)際成為大牛學(xué)校的客戶,翁某未使用15個(gè)涉案手機(jī)號(hào),也未將這15個(gè)手機(jī)號(hào)泄露給他人或允許他人使用。即使涉案名單泄露,也沒有造成客戶流失。大牛學(xué)校未能證明翁某已使用或允許他人使用該客戶名單從而獲利,“客戶名單”未被大牛學(xué)校以外的任何人使用,未給大牛學(xué)校造成損失。


被告陳某答辯稱:陳某未向翁某發(fā)送客戶名單,即使陳某將名單發(fā)送翁某,該行為也未給大牛學(xué)校造成任何經(jīng)濟(jì)損失。


法院經(jīng)審理查明,大牛學(xué)校經(jīng)營(yíng)心理咨詢師考證培訓(xùn)等業(yè)務(wù),吳某、翁某、陳某均曾是大牛學(xué)校的員工,吳某、翁某、陳某入職大牛學(xué)校時(shí)均簽訂《保密協(xié)議》。


菲越公司成立于2019年1月16日,經(jīng)營(yíng)教學(xué)設(shè)備的研究開發(fā)、教育咨詢服務(wù)等,主要業(yè)務(wù)為教師資格證培訓(xùn)等,與大牛學(xué)校提供同類服務(wù)。菲越公司成立時(shí)的股東為吳某和翁某,吳某為該司法定代表人。菲越公司于一審判決作出后的2021年7月27日注銷企業(yè)登記。


吳某于2019年2月從大牛學(xué)校離職前,多次將其在大牛學(xué)校個(gè)人辦公電腦內(nèi)的文件傳入‘E:吳某’U盤中,其于2019年2月26日從其工作電腦上(D:)拷貝741個(gè)工作文件至移動(dòng)盤(E:)。其中一個(gè)界面顯示拷貝的文件名稱包括“學(xué)生協(xié)議\小余\8299………”等二十多條。


陳某在其與翁某對(duì)話的過程中,將姓名和手機(jī)號(hào)碼等學(xué)員信息私自發(fā)送給翁某,同時(shí)雙方虛擬進(jìn)行報(bào)名咨詢對(duì)話,大牛學(xué)校認(rèn)為翁某有盜取公司機(jī)密數(shù)據(jù)等行為。


一審判決裁定被告吳某、翁某、陳某立即停止侵害大牛學(xué)校商業(yè)秘密的行為,并共同賠償大牛學(xué)校經(jīng)濟(jì)損失20萬元。對(duì)此判決結(jié)果,被告不服并提起上訴。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。


裁判理由


法院生效判決認(rèn)為:大牛學(xué)校經(jīng)營(yíng)心理咨詢師考證培訓(xùn)等業(yè)務(wù),與從事發(fā)展學(xué)員的員工簽訂《保密協(xié)議》,采取了保密措施,學(xué)員的名稱、聯(lián)系方式以及經(jīng)發(fā)展取得的學(xué)員交易意向等均屬于深度交易信息,不為一般公眾所知悉,且能夠?yàn)榇笈W(xué)校帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),具有一定商業(yè)價(jià)值,屬于大牛學(xué)校的經(jīng)營(yíng)秘密。大牛學(xué)校提交的監(jiān)控軟件顯示吳某工作電腦中有學(xué)生協(xié)議等文件,并顯示陳某的工作微信中有學(xué)員姓名與手機(jī)號(hào)碼,監(jiān)控軟件內(nèi)容是對(duì)工作人員工作電子設(shè)備內(nèi)容的電子信息記錄,可以證明相關(guān)客戶名單的權(quán)利人是大牛學(xué)校。大牛學(xué)校享有涉案客戶名單的經(jīng)營(yíng)秘密。


由涉案監(jiān)控軟件界面可見,吳某拷貝自大牛學(xué)校的文件包括“學(xué)生協(xié)議”等二十多條信息,結(jié)合文件名、大牛學(xué)校的業(yè)務(wù)范圍以及吳某的工作性質(zhì),可以認(rèn)定該部分內(nèi)容屬于客戶名單。吳某在離職前,未經(jīng)允許而帶走大牛學(xué)校包含商業(yè)秘密的741個(gè)工作資料,屬于以不正當(dāng)手段獲得他人商業(yè)秘密的行為。


監(jiān)控軟件的內(nèi)容已顯示陳某通過工作微信將學(xué)員姓名與手機(jī)號(hào)發(fā)送翁某,并且雙方對(duì)網(wǎng)絡(luò)報(bào)名等業(yè)務(wù)內(nèi)容進(jìn)行溝通。陳某在發(fā)送學(xué)員信息時(shí)應(yīng)當(dāng)清楚翁某已經(jīng)離職且投資的企業(yè)與大牛學(xué)校存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,陳某、翁某均曾與大牛學(xué)校簽訂過《保密協(xié)議》,清楚其各自應(yīng)承擔(dān)的保密義務(wù),但兩者仍將大牛學(xué)校的商業(yè)秘密予以授受,侵害了大牛學(xué)校的合法權(quán)益。


關(guān)于賠償責(zé)任。大牛學(xué)校開發(fā)客戶名單需要投入成本,其中就包括聘請(qǐng)吳某、翁某、陳某作為工作人員發(fā)展客戶而支付的報(bào)酬,而大牛學(xué)校與客戶維持交易關(guān)系也能夠帶來經(jīng)濟(jì)收益。當(dāng)開發(fā)的客戶被侵權(quán)人帶走之后,喪失的不僅是經(jīng)濟(jì)收益也包括開發(fā)成本。吳某和翁某成立的菲越公司,經(jīng)營(yíng)與大牛學(xué)校存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù),且翁某在與陳某的聊天中也提到“弄網(wǎng)報(bào)”,表明翁某已實(shí)際開展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),被訴行為已給大牛學(xué)校造成實(shí)際損失。對(duì)于賠償數(shù)額的確定,可以考慮商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價(jià)值、研究開發(fā)成本、創(chuàng)新程度、能帶來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素??紤]到開發(fā)客戶名單是大牛學(xué)校的主要業(yè)務(wù),且吳某、翁某、陳某與大牛學(xué)校簽訂《保密協(xié)議》的情況下,仍以不正當(dāng)手段取得大牛學(xué)校的商業(yè)秘密,存在明顯的主觀惡意,一審法院判決吳某、翁某、陳某賠償大牛學(xué)校20萬元并無不當(dāng)。


案例注解


侵害商業(yè)秘密類糾紛,往往由員工泄密引發(fā),存在違約行為與侵權(quán)行為的競(jìng)合,若商業(yè)秘密的權(quán)利人提起違約之訴,按合同約定的違約金條款來主張賠償責(zé)任,則侵害商業(yè)秘密的賠償責(zé)任較易判定。若權(quán)利人提起侵權(quán)之訴,還需結(jié)合商業(yè)秘密的價(jià)值、商業(yè)秘密對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)獲利中貢獻(xiàn)率、商業(yè)秘密能帶來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等因素來確定賠償金額,前述因素在具體案件均不易量化。商業(yè)秘密被不正當(dāng)獲取或披露所導(dǎo)致?lián)p失往往難以客觀計(jì)算,而且,商業(yè)秘密的不正當(dāng)使用情況及使用范圍具有隱秘性,也難以舉證,由此導(dǎo)致商業(yè)秘密案件中的賠償責(zé)任問題成為司法實(shí)踐的難題。


一、關(guān)于商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值及其與侵權(quán)賠償責(zé)任的關(guān)聯(lián)性


商業(yè)秘密既包括經(jīng)營(yíng)信息類,也包括技術(shù)秘密類。無論是對(duì)經(jīng)營(yíng)信息的使用,或是對(duì)技術(shù)秘密的使用,也無論是積極式使用或消極式使用,商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值,必然影響侵權(quán)賠償責(zé)任的確定。一般而言,判定商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值時(shí)需要考慮的因素,包括研究開發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等 。


(一)經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值。經(jīng)營(yíng)信息的市場(chǎng)價(jià)值不僅體現(xiàn)在積極使用該信息所帶來的獲利、潛在利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),也體現(xiàn)在獲取該信息所需投入的資金成本及時(shí)間成本的減少。本案中,大牛學(xué)校開發(fā)客戶名單需要投入成本,包括聘請(qǐng)吳某、翁某、陳某作為工作人員發(fā)展客戶而支付的報(bào)酬,而大牛學(xué)校與客戶維系交易關(guān)系也需要一定的成本,而其與客戶關(guān)系的維護(hù)可帶來一定的經(jīng)濟(jì)收益。當(dāng)所開發(fā)出來的客戶被侵權(quán)人帶走之后,權(quán)利人所損失的不僅是經(jīng)濟(jì)收益,也包括開發(fā)成本及相應(yīng)的時(shí)間成本等。


(二)技術(shù)類商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值。技術(shù)類商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值通??赊D(zhuǎn)化為其相應(yīng)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)進(jìn)行計(jì)算,計(jì)算公式可簡(jiǎn)化為:合理利潤(rùn)=產(chǎn)品銷量總數(shù)×產(chǎn)品銷售單價(jià)×產(chǎn)品的合理利潤(rùn)×技術(shù)秘密的價(jià)值貢獻(xiàn)率。由于在商業(yè)經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程中,影響利潤(rùn)的因素存在多樣性,侵權(quán)人經(jīng)營(yíng)侵權(quán)產(chǎn)品所獲利潤(rùn)也并非都可完全歸因于商業(yè)秘密,因此,在判定技術(shù)秘密的商業(yè)價(jià)值時(shí),還需要排除在先公知技術(shù)、市場(chǎng)因素、經(jīng)營(yíng)策略等因素。


商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值與侵害商業(yè)秘密的賠償責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)之間存在著正相關(guān)的關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》,商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價(jià)值、研究開發(fā)成本等均是確定賠償責(zé)任時(shí)必須考量的因素。尤其是在獲取或披露商業(yè)秘密而非使用商業(yè)秘密的情形下,所導(dǎo)致的損失更難以計(jì)算。若侵權(quán)人向第三人或公眾披露商業(yè)秘密,可能會(huì)導(dǎo)致該商業(yè)秘密為其他競(jìng)爭(zhēng)者所知悉或進(jìn)入公有領(lǐng)域,商業(yè)秘密的價(jià)值可能因此喪失。此時(shí),應(yīng)通過侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)該商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值來確定侵權(quán)所導(dǎo)致的損失,尤其是未發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)該商業(yè)秘密將為公眾所知悉的可能性以及其潛在的市場(chǎng)價(jià)值。


二、關(guān)于侵害商業(yè)秘密行為的賠償責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)


商業(yè)秘密的使用類型包括積極使用和消極使用,侵權(quán)人未積極使用商業(yè)秘密仍構(gòu)成侵權(quán),因?yàn)橄麡O使用商業(yè)秘密也可能通過減少研發(fā)投入等方式給對(duì)手增加競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),此時(shí)的侵權(quán)獲利則難以精確計(jì)算。侵權(quán)損害可根據(jù)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值、許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素綜合確定賠償金額。


(一)根據(jù)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值等因素計(jì)算賠償數(shù)額


根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條第三款規(guī)定,因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計(jì)算的,按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。因此,商業(yè)秘密受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額,首先應(yīng)按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;在實(shí)際損失難以計(jì)算的情況下,按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定,對(duì)于賠償計(jì)算方式的選定,具有一定的先后次序。


在確定賠償數(shù)額時(shí)可參照的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)包括商業(yè)秘密許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定,權(quán)利人請(qǐng)求參照商業(yè)秘密許可使用費(fèi)確定因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失的,人民法院可以根據(jù)許可的性質(zhì)、內(nèi)容、實(shí)際履行情況以及侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素確定。


存在商業(yè)秘密許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的情況下,合理使用費(fèi)是確定賠償數(shù)額的優(yōu)選方式,尤其是非法獲取的商業(yè)秘密的侵權(quán)人尚未從該商業(yè)秘密實(shí)際獲取利益的情況下,更宜使用參照使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的方法來確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任。在侵害技術(shù)秘密糾紛案件中,往往參考專利許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算商業(yè)秘密合理使用費(fèi),并據(jù)此認(rèn)定侵權(quán)賠償責(zé)任。確定合理使用費(fèi)時(shí)所考慮的因素,應(yīng)包括許可其他人實(shí)施同樣專利而獲得的使用費(fèi)、因使用其他類似商業(yè)秘密而支付的使用費(fèi)率、許可合同的期限等。


(二)適用法定賠償規(guī)定來確定商業(yè)秘密侵權(quán)賠償數(shù)額


《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條第四款規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定,權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。據(jù)此,在商業(yè)秘密權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失以及侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益均難以確定的情況,應(yīng)適用法定賠償。


在確定侵害商業(yè)秘密的侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí),考慮的因素應(yīng)包括商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價(jià)值、研究開發(fā)成本、創(chuàng)新程度、能帶來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素 。在涉技術(shù)類商業(yè)秘密糾紛的侵權(quán)賠償責(zé)任確定過程中,通常需考慮技術(shù)秘密的研究開發(fā)成本問題。在涉經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密糾紛中,則往往涉及經(jīng)營(yíng)信息開發(fā)成本的考量。本案中,大牛學(xué)校經(jīng)營(yíng)心理咨詢師考證培訓(xùn)等業(yè)務(wù),其為發(fā)展學(xué)員而聘請(qǐng)吳某、翁某、陳某等作為工作人員,并向三人支付報(bào)酬。而且,與客戶維持聯(lián)系,需要一定的成本。直接通過獲取大牛學(xué)校的涉案商業(yè)秘密,可減少吳某、翁某等開發(fā)客戶的費(fèi)用投入,增加其在該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。


知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中,侵權(quán)性質(zhì)是影響賠償責(zé)任大小的重要因素,如構(gòu)成惡意侵權(quán),則應(yīng)在法定幅度內(nèi)確定較為高額的賠償責(zé)任。本案中,吳某、翁某、陳某等在與大牛學(xué)校簽訂《保密協(xié)議》的情況下,仍以不正當(dāng)手段取得大牛學(xué)校的商業(yè)秘密,存在明顯的主觀惡意。一般而言,在侵害商業(yè)秘密案件中,對(duì)于惡意侵權(quán)行為,應(yīng)在法定賠償幅度內(nèi),適用較高的賠償責(zé)任。


(三)侵害商業(yè)秘密糾紛中的懲罰性賠償責(zé)任


《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條第三款規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為,情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。由于前述規(guī)定中的懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)范圍可以是一到五倍,故在具體確定懲罰性賠償倍數(shù)時(shí),需要根據(jù)侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等因素進(jìn)行判定。而且,因同一侵權(quán)行為已經(jīng)被處以行政罰款或者刑事罰金且執(zhí)行完畢,被告主張減免懲罰性賠償責(zé)任的,不予支持,但在確定前款所稱倍數(shù)時(shí)可以綜合考慮 。


關(guān)于侵害商業(yè)秘密糾紛案件中如何確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)確定問題,在《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅芬炎飨嚓P(guān)指引。在廣州天賜公司、九江天賜公司與安徽紐曼公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案中,侵權(quán)人被認(rèn)定為存在惡意侵權(quán)、情節(jié)極其嚴(yán)重,法院綜合考慮被告公司以侵權(quán)為業(yè)、技術(shù)秘密對(duì)于產(chǎn)品形成起到關(guān)鍵作用、給權(quán)利人造成極大的損失,侵權(quán)人生產(chǎn)規(guī)模巨大、侵權(quán)獲利極高,侵權(quán)人在關(guān)聯(lián)刑事案件審理期間甚至法院作出有罪生效判決后未停止侵權(quán)、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),侵權(quán)人拒絕提供證據(jù)導(dǎo)致法院無法查明全部侵權(quán)獲利、構(gòu)成舉證妨礙等因素,認(rèn)定本案侵害商業(yè)秘密的情節(jié)極其嚴(yán)重,適用5倍懲罰性賠償,判賠金額達(dá)3000余萬元。


在侵害商業(yè)秘密行為的性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的情況下,權(quán)利人可請(qǐng)求適用懲罰性賠償。當(dāng)然,懲罰性賠償制度的適用也須符合預(yù)期,防止濫用?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅穼?duì)于如何適用懲罰性賠償?shù)姆秶?、?qǐng)求內(nèi)容和時(shí)間、主觀要件、客觀要件、基數(shù)計(jì)算等問題均作出明確指引。尤其是,關(guān)于惡意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情形,上述解釋明確列明的情形包括被告與原告或者利害關(guān)系人之間存在勞動(dòng)、勞務(wù)、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關(guān)系,且接觸過被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形。本案中,吳某、翁某、陳某均與大牛學(xué)校簽訂勞動(dòng)合同及保密協(xié)議,吳某、陳某作為員工曾接觸過涉案商業(yè)秘密,其不正當(dāng)獲取,故意實(shí)施披露并使用商業(yè)秘密的行為,構(gòu)成故意侵權(quán)。但因缺乏確定計(jì)算侵權(quán)獲利基數(shù)的證據(jù),且菲越公司的經(jīng)營(yíng)時(shí)間短,現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)被訴行為的侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重,故未適用懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。


(四)非法獲取、披露及使用商業(yè)秘密行為的損害結(jié)果不同,其損害賠償責(zé)任亦應(yīng)與行為的性質(zhì)及后果相適應(yīng)


侵害商業(yè)秘密的行為包括獲取、披露與使用商業(yè)秘密。其中,即使未實(shí)施商業(yè)秘密的披露及使用行為,僅實(shí)施以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為,仍屬損害經(jīng)營(yíng)信息的秘密性,已構(gòu)成侵害商業(yè)秘密,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如獲取商業(yè)秘密后,與他人共同實(shí)施使用商業(yè)秘密的行為,構(gòu)成共同侵權(quán),導(dǎo)致權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失的擴(kuò)大,則應(yīng)加重其對(duì)賠償責(zé)任的承擔(dān)。本案中,吳某不僅在離職前從大牛學(xué)校大量拷貝業(yè)務(wù)信息,而且,在離職前已成立菲越公司,并承擔(dān)該公司的法定代表人,該公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)與大牛學(xué)校的業(yè)務(wù)屬于相同類別,兩者明顯存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。雖然,吳某、翁某均稱其行為未造成大牛學(xué)校的實(shí)際損失,但對(duì)于商業(yè)秘密的積極使用及消極使用均會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人的損失,吳某、翁某、陳某等通過獲取大牛學(xué)校的涉案商業(yè)秘密,減少開發(fā)客戶的費(fèi)用投入,已實(shí)際為菲越公司增加競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由于侵害商業(yè)秘密的行為通常存在隱蔽性,侵害行為給權(quán)利人帶來的損失難以舉證和精確計(jì)算,但結(jié)合翁某在與陳某的聊天中涉及相關(guān)業(yè)務(wù)內(nèi)容,可知翁某已實(shí)際開展業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng),三被告分工合作,既存在獲取商業(yè)秘密的行為,也存在披露商業(yè)秘密的行為,并存在共同使用商業(yè)秘密的行為。亦即,三被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致不可分割的侵權(quán)結(jié)果,三者應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。


(原標(biāo)題:案例評(píng)析 | 商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值及侵權(quán)賠償責(zé)任確定依據(jù))


來源:廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接案例評(píng)析 | 商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值及侵權(quán)賠償責(zé)任確定依據(jù)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


案例評(píng)析 | 商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值及侵權(quán)賠償責(zé)任確定依據(jù)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4169
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_35228.html,發(fā)布時(shí)間為2023-10-13 11:21:43。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額