美國(guó)專利申請(qǐng)不同保護(hù)客體的權(quán)利要求布局的思考

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“如何針對(duì)一個(gè)申請(qǐng)文件中的不同保護(hù)客體的進(jìn)行布局？”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：曹桓 成都超凡明遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

隨著國(guó)際交往的日益增加，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)開(kāi)始進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。中國(guó)的一句古話是“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，與此類似，還有一句可以是“企業(yè)未進(jìn)，專利先行”。目前，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高，大多數(shù)企業(yè)在進(jìn)軍海外市場(chǎng)之前，首先會(huì)關(guān)注自己的產(chǎn)品或技術(shù)的海外專利布局的情況，這就可能涉及，選取哪些產(chǎn)品或技術(shù)，在哪些國(guó)家申請(qǐng)專利或者進(jìn)行其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)。通常，企業(yè)會(huì)根據(jù)自己的經(jīng)營(yíng)情況、研發(fā)投入、未來(lái)發(fā)展計(jì)劃等維度來(lái)制定其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)算成本，進(jìn)而在既定的預(yù)算成本下，考慮如何制定專利布局等策略。

鑒于預(yù)算成本的考慮，專利申請(qǐng)的數(shù)量和某一個(gè)專利申請(qǐng)中權(quán)利要求的數(shù)量等因素，均會(huì)被申請(qǐng)人所考慮。本文想要討論的是在實(shí)際工作中有時(shí)會(huì)困擾申請(qǐng)人的一個(gè)問(wèn)題，即，如何針對(duì)一個(gè)申請(qǐng)文件中的不同保護(hù)客體的布局。

具體地針對(duì)一個(gè)美國(guó)專利申請(qǐng)，在撰寫權(quán)利要求時(shí)，大多數(shù)客戶出于節(jié)省成本的考慮，希望盡量避免超項(xiàng)費(fèi)的出現(xiàn)。根據(jù)美國(guó)專利申請(qǐng)的相關(guān)規(guī)定，存在兩種類型的超項(xiàng)費(fèi)，分別是：

（1） 當(dāng)權(quán)利要求的數(shù)量超過(guò)20項(xiàng)時(shí)，超出20項(xiàng)的權(quán)利要求，每一項(xiàng)會(huì)被相應(yīng)收取超項(xiàng)費(fèi)，這與中國(guó)專利申請(qǐng)過(guò)程中的超項(xiàng)費(fèi)類似，但不同之處在于，美國(guó)專利申請(qǐng)的權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)的計(jì)算方法不同于中國(guó)專利申請(qǐng)。具體地，一個(gè)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求在中國(guó)被計(jì)為1項(xiàng)權(quán)利要求，而在美國(guó)則被計(jì)為多個(gè)權(quán)利要求。例如，權(quán)利要求3引用權(quán)利要求1或2時(shí)，權(quán)利要求3在中國(guó)被認(rèn)為是1項(xiàng)權(quán)利要求，而在美國(guó)被認(rèn)為是2項(xiàng)權(quán)利要求。

（2）當(dāng)權(quán)利要求書(shū)中存在多項(xiàng)引用的權(quán)利要求時(shí)，每個(gè)多項(xiàng)引用的權(quán)利要求會(huì)被分別收取多項(xiàng)引用權(quán)項(xiàng)的費(fèi)用，而在中國(guó)沒(méi)有這種類型的額外官費(fèi)。

當(dāng)一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)方案的申請(qǐng)人想要同時(shí)保護(hù)方法、裝置和介質(zhì)時(shí)，經(jīng)常面臨的苦惱是，在有限的權(quán)利要求數(shù)量的前提下，如何為各個(gè)保護(hù)客體分配權(quán)利要求的數(shù)量，以便在授權(quán)后為專利權(quán)人提供更好的專利保護(hù)。

舉例來(lái)說(shuō)，計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)明點(diǎn)主要在方法上，因此，在權(quán)利要求布局時(shí)，通常對(duì)于方法的保護(hù)客體分配一定數(shù)量的權(quán)利要求，而針對(duì)介質(zhì)與裝置終端（包括存儲(chǔ)器和處理器的終端），由于盡量避免超項(xiàng)費(fèi)的原則，發(fā)明人經(jīng)常被迫需要在裝置與介質(zhì)之間選擇一個(gè)作為側(cè)重點(diǎn)，進(jìn)行權(quán)利要求的布局。

側(cè)重點(diǎn)的具體選擇方法需要考慮幾方面內(nèi)容，包括：1）針對(duì)軟件，常見(jiàn)的侵權(quán)場(chǎng)景？2）侵權(quán)對(duì)象分別是什么？3）賠償額度的對(duì)比情況。

軟件常見(jiàn)的侵權(quán)行為可能包括：A. 硬盤預(yù)裝盜版：廠商、系統(tǒng)集成商或電腦銷售商將非法復(fù)制的游戲軟件非法預(yù)裝在終端產(chǎn)品中； B. 用戶盜版：用戶，特別是企業(yè)用戶，未經(jīng)許可或者超許可范圍商業(yè)性使用他人軟件，例如：購(gòu)買了一套正版軟件，允許用戶在一臺(tái)電腦上使用的權(quán)利，但用戶在更多臺(tái)電腦使用該軟件；C. 網(wǎng)絡(luò)盜版：網(wǎng)站提供免費(fèi)或有償下載的未經(jīng)專利權(quán)人許可的軟件游戲（非法下載）；D. 用戶從網(wǎng)絡(luò)上下載未經(jīng)專利權(quán)人許可的軟件游戲。

其中，A、B、C、D 涉及“介質(zhì)”的侵權(quán)行為： A、B、D 涉及“裝置終端”的侵權(quán)行為。

即，需要根據(jù)專利申請(qǐng)的方法相關(guān)的軟件潛在的侵權(quán)行所涉及的裝置和/或介質(zhì)的范圍，來(lái)判斷該申請(qǐng)的權(quán)利要求布局中的側(cè)重點(diǎn)是裝置還是介質(zhì)。

另一個(gè)考慮維度是侵權(quán)金額的判定標(biāo)準(zhǔn)。具體地， 專利權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)包括：（1）專利權(quán)人的損失；（2）侵權(quán)人的非法所得；（3）法官的適量裁定。具體地，通常由專利權(quán)人來(lái)主張（1）或（2）并提供相關(guān)證據(jù)，專利權(quán)人可以基于所獲得的侵權(quán)證據(jù)的獲取難度和有效性以及損失額度的比較，來(lái)判斷是主張（1）還是（2）更為有利。通常一個(gè)軟件產(chǎn)品的盈利模式可能包括：銷售終端產(chǎn)品；網(wǎng)絡(luò)下載；游戲光盤等。可以基于不同的盈利模式，預(yù)先估算“介質(zhì)”和“裝置”中的哪一種利潤(rùn)高，即，一旦被侵權(quán)，專利權(quán)人的損失金額高，以此來(lái)確定哪一種保護(hù)客體更為重要。此外，如果專利權(quán)人所提交的證據(jù)被法官裁定為不夠充分，則由法官適量裁定。

綜上，在針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專利申請(qǐng)進(jìn)行權(quán)利要求布局時(shí)，申請(qǐng)人可以基于潛在侵權(quán)行為的主體、本身的盈利模式、損失金額等多個(gè)因素來(lái)綜合地確定裝置與介質(zhì)的側(cè)重方向，這樣可以在授權(quán)后更好的保護(hù)專利權(quán)人的利益。

（原標(biāo)題：美國(guó)專利申請(qǐng)不同保護(hù)客體的權(quán)利要求布局的思考）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：曹桓 成都超凡明遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美國(guó)專利申請(qǐng)不同保護(hù)客體的權(quán)利要求布局的思考（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”