涉案2余億的技術(shù)秘密糾紛二審獲最高院受理！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“一審判賠金額合計(jì)202419745元，隨后原被告提起上訴?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：江淼

在一審法院判賠202419745元（約2.02億）的技術(shù)秘密糾紛在原被告向最高人民法院提起上訴后，近日傳來(lái)了新消息。

2023年11月21日，湖北菲利華石英玻璃股份有限公司（下稱菲利華）發(fā)布公告披露重大訴訟進(jìn)展公告。公告顯示，菲利華與陳某平（被告一）、武漢鑫友泰光電科技有限公司（被告二，下稱鑫友泰公司）、肖某發(fā)（被告三）的技術(shù)秘密糾紛二審已被最高人民法院受理。

涉案企業(yè)雙方官網(wǎng)顯示，菲利華始建于1966年，2014年9月在創(chuàng)業(yè)板掛牌上市，現(xiàn)為國(guó)內(nèi)外具有較大影響力和規(guī)模優(yōu)勢(shì)的石英材料及石英纖維制造企業(yè)，全球少數(shù)幾家具有石英纖維批量生產(chǎn)能力的制造商。鑫友泰成立于2009年，主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)石英玻璃纖維及制品、石英玻璃及制品、特種電光源用石英玻殼等產(chǎn)品，為航天航空、光纖制造、半導(dǎo)體制造、特種電光源等行業(yè)配套提供高科技新材料。

本案被告一陳某平為菲利華的前員工，陳某平從菲利華離職后與肖某發(fā)成立了鑫友泰公司。近年來(lái)，雙方在圍繞技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛展開(kāi)了訴訟。

今年1月6日，菲利華收到武漢市中級(jí)人民法院出具的《受理案件通知書》（2023）鄂01知民初7號(hào)。菲利華起訴陳某平、鑫友泰公司、肖某發(fā)侵犯了其技術(shù)秘密，并索賠計(jì)12094.50萬(wàn)元。

3月2日，菲利華發(fā)布公告稱因發(fā)現(xiàn)新證據(jù)和事實(shí)，向武漢中院遞交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，將本案判賠金額由12094.50萬(wàn)元更改為36050.36萬(wàn)元。

6月30日，菲利華收到武漢中院的一審判決書，法院對(duì)該案的判賠金額合計(jì)202419745元。一審判決詳情如下：

1、被告陳某平、被告鑫友泰公司、被告肖某發(fā)于本判決生效之日起，立即停止侵害案涉技術(shù)秘密的行為，即立即停止披露、使用或允許他人使用案涉8個(gè)技術(shù)信息，并銷毀記載上述技術(shù)信息的設(shè)備、圖紙、電子文檔等資料；
2、被告陳某平于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告菲利華經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元；
3、被告鑫友泰公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告菲利華經(jīng)濟(jì)損失198,419,745元；
4、被告肖某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告菲利華經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元；
5、被告陳某平、被告鑫友泰公司、被告肖某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)，連帶向原告菲利華支付案涉訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元；
6、駁回原告菲利華的其他訴訟請(qǐng)求。

該案的一審受理費(fèi)共1844318元，甚至比一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的判賠金額要高很多。其中，菲利華負(fù)擔(dān)368863元，陳宜平負(fù)擔(dān)92216元，鑫友泰公司負(fù)擔(dān)1291023元，肖正發(fā)負(fù)擔(dān)92216元。

隨后，原被告因不服一審判決在最高人民法院提起上訴。三被告的上訴請(qǐng)求主要為撤銷一審判決，駁回菲利華的所有訴訟請(qǐng)求。菲利華的上訴請(qǐng)求主要為，將法院合計(jì)判賠的202419745元的賠償方式改判為連帶賠償，并上訴請(qǐng)求法院銷毀被告公司的庫(kù)存石英纖維產(chǎn)品等（具體上訴請(qǐng)求如下圖所示）。

此外，在雙方此前的另一起訴訟中，湖北省荊州市中級(jí)人民法院在2021年判決被告陳某平、鑫友泰公司、肖某發(fā)犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處罰金共計(jì)2400萬(wàn)。2022年12月，湖北省高級(jí)人民法院在作出的裁定中維持了原判。

附：公告原文

（原標(biāo)題：涉案2余億的技術(shù)秘密糾紛二審獲最高院受理！）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：江淼

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉案2余億的技術(shù)秘密糾紛二審獲最高院受理！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”