IPO期間因?qū)＠V訟被取消上會(huì)審議，是空穴來風(fēng)還是確有其事？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“有消息稱，本次杰銳思被取消上會(huì)審議的原因?yàn)楸粯I(yè)內(nèi)對手提起了專利侵權(quán)訴訟?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：云霄

近日，蘇州杰銳思智能科技股份有限公司（下稱杰銳思）的IPO在上會(huì)的關(guān)口被卡住了。2023年12月1日，深圳證券交易所上市審核委員會(huì)發(fā)布公告披露，將在12月8日召開 2023 年第88次上市審核委員會(huì)審議會(huì)議，對兩家IPO企業(yè)進(jìn)行審議，其中之一就是杰銳思。

12月7日，上市委發(fā)布公告聲稱，鑒于杰銳思在本次上市委審議會(huì)議公告發(fā)布后出現(xiàn)重大事項(xiàng)，按照相關(guān)程序，本次上市委審議會(huì)議取消審議杰銳思的發(fā)行上市申請。這則消息在近日引起了關(guān)注，有消息稱，本次杰銳思被取消上會(huì)審議的原因?yàn)楸粯I(yè)內(nèi)對手提起了專利侵權(quán)訴訟。

1、疑因陷入專利訴訟，被取消上市委審議會(huì)議審議

杰銳思成立于2010年，主要從事智能檢測設(shè)備和智能生產(chǎn)組裝設(shè)備（線）的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)及銷售，業(yè)務(wù)涵蓋半導(dǎo)體、新能源電池、消費(fèi)電子、顯示屏、攝像頭、光伏等領(lǐng)域。其主要客戶包括蘋果、欣旺達(dá)、立訊精密、三一集團(tuán)、威世、比亞迪、捷普、富士康、舜宇、贛鋒鋰業(yè)等。

2022年6月30日，深交所受理了杰銳思的上市申請，截至目前已向其發(fā)了兩輪問詢函。開啟IPO之路已近一年半，近日杰銳思本應(yīng)接受上市委審議會(huì)議的審議，但卻忽然橫生變故。

上市委表示由于杰銳思出現(xiàn)重大事項(xiàng)，因此取消本次上會(huì)審議。深交所上市委和杰銳思并未對該“重大事項(xiàng)”做出說明，目前市場上流出的消息大都認(rèn)為這與一起訴訟有關(guān)：無錫先導(dǎo)智能裝備股份有限公司（下稱先導(dǎo)智能）就杰銳思及相關(guān)方侵害其實(shí)用新型專利權(quán)行為，向蘇州市中級人民法院提起訴訟，已獲法院正式受理。

12月1日，杰銳思更新了招股書（上會(huì)稿）。杰銳思在招股書列出了五家同行業(yè)可比公司作參照對比，先導(dǎo)智能就是其中之一。

先導(dǎo)智能成立于1999年，2015年在創(chuàng)業(yè)板上市。其官網(wǎng)顯示，先導(dǎo)智能業(yè)務(wù)涵蓋鋰電池智能裝備、光伏智能裝備、3C智能裝備、智能物流、汽車產(chǎn)線、氫能智能裝備、激光精密加工、機(jī)器視覺等八大領(lǐng)域，是新能源裝備的全球第一品牌。

不過不管外界作何猜想，目前還未有涉事相關(guān)方對本次上會(huì)審議風(fēng)波的原因做出確切說明。杰銳思本次是否因?yàn)閷＠V訟而被取消審議還有待官方信息的確認(rèn)。

2、專利數(shù)量、研發(fā)費(fèi)用，均在同行業(yè)可比公司中墊底

經(jīng)過這輪“侵權(quán)”風(fēng)波，杰銳思的專利數(shù)量和研發(fā)費(fèi)用等方面的情況也引起了外界的關(guān)注。

在專利數(shù)量方面，截至2023年6月30日，杰銳思已獲授權(quán)的專利數(shù)量為264項(xiàng)，同行業(yè)可比公司博眾精工獲授權(quán)的專利3001項(xiàng)、先導(dǎo)智能獲授權(quán)的專利2385項(xiàng)、長川科技獲授權(quán)的專利708項(xiàng)，科瑞技術(shù)獲授權(quán)的專利327項(xiàng)。

近兩年來，另一家企業(yè)賽騰股份尚未在年報(bào)中公布其專利數(shù)量，不過其2020年年報(bào)中披露，彼時(shí)其獲得授權(quán)的專利共537項(xiàng)。由此看來，杰銳思的專利數(shù)量在同行業(yè)可比公司中墊底。

在研發(fā)費(fèi)用方面，杰銳思也與其他同行業(yè)可比公司存在較大的差距。

報(bào)告期內(nèi)（2020年至2023年1-6月），杰銳思的研發(fā)費(fèi)用分別為5103.64萬元、6916.61萬元、7306.72萬元、3657.99萬元，其研發(fā)費(fèi)用占比均達(dá)到10%以上。同行業(yè)可比公司除長川科技的研發(fā)費(fèi)用率遙遙領(lǐng)先外，其他企業(yè)的研發(fā)投入也均接近10%或超過10%，在研發(fā)費(fèi)用率上杰銳思的表現(xiàn)并未與大多數(shù)同行可比公司顯示出較大差距。

不過，其余五家同行業(yè)可比公司投入的研發(fā)數(shù)額均達(dá)上億元，只有杰銳思處于千萬元的區(qū)間。本次疑似起訴杰銳思的先導(dǎo)智能研發(fā)數(shù)額投入最大，每年均超五億元以上，并呈現(xiàn)逐年上升趨勢。

對此，杰銳思表示，這是由于其業(yè)務(wù)規(guī)模相比同行業(yè)公司來說較小，研發(fā)投入、研發(fā)人員、專利數(shù)量等指標(biāo)較同行業(yè)公司具有一定差距；但其研發(fā)投入占比、研發(fā)人員數(shù)量占公司員工總?cè)藬?shù)的比例等指標(biāo)與同行業(yè)可比公司基本處于相同水平。

據(jù)悉，本次杰銳思擬募集資金約6.04億元，投入智能裝備產(chǎn)業(yè)化建設(shè)項(xiàng)目、研發(fā)及數(shù)據(jù)中心建設(shè)項(xiàng)目及補(bǔ)充運(yùn)營資金。本次被上市委審議會(huì)議取消審議，是否真因?yàn)榻茕J思遭遇了來自行業(yè)的專利訴訟？我們將密切關(guān)注事件進(jìn)展。

（原標(biāo)題：IPO中因?qū)＠V訟被取消上會(huì)審議，是空穴來風(fēng)還是確有其事？）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：云霄

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：IPO期間因?qū)＠V訟被取消上會(huì)審議，是空穴來風(fēng)還是確有其事？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”