沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
“除了已塵埃落定的16件專利權(quán)屬糾紛外，雙方還存在多起專利的權(quán)屬訴訟。”
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：云霄
2023年12月12日，深圳市宇陽(yáng)科技發(fā)展有限公司（下稱宇陽(yáng)科技）在官方微信發(fā)布了一則標(biāo)題為“宇陽(yáng)科技專利權(quán)屬訴訟二審獲勝”的信息。宇陽(yáng)科技表示，其在與廣東微容電子科技有限公司（下稱廣東微容）、深圳市微容電子元器件有限公司（下稱深圳微容）、深圳世垚科技有限公司（下稱世垚科技）（三被告合稱微容系公司）的16項(xiàng)權(quán)屬糾紛訴訟中獲勝。
近日，最高人民法院對(duì)宇陽(yáng)科技與微容系公司的專利權(quán)屬糾紛案做出了終審裁決，宇陽(yáng)科技在二審中獲勝。
起訴
2020年11月，宇陽(yáng)科技向法院提起了一系列專利權(quán)屬糾紛案件的訴訟。據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)的相關(guān)判決文書中宇陽(yáng)科技的指控，被告微容系公司的法定代表人陳某榮曾任宇陽(yáng)科技的法定代表人。
陳某榮在宇陽(yáng)科技任職期間，利用職務(wù)便利逐步將宇陽(yáng)科技的財(cái)產(chǎn)、員工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等轉(zhuǎn)移到陳某榮作為實(shí)際控制人的相關(guān)公司中。陳某榮為了轉(zhuǎn)移宇陽(yáng)科技的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，利用其影響力將涉案專利以陳某榮實(shí)際控制公司的名義進(jìn)行申請(qǐng)，侵害了宇陽(yáng)科技的利益，應(yīng)予糾正。
同時(shí)，涉案專利的發(fā)明人都曾為原告宇陽(yáng)科技的員工，申請(qǐng)涉案專利時(shí)其中大部分人仍在宇陽(yáng)科技，即使部分員工離職，離職時(shí)間也不足一年。涉案專利為發(fā)明人執(zhí)行宇陽(yáng)科技的任務(wù)，利用宇陽(yáng)科技的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明，應(yīng)當(dāng)歸屬宇陽(yáng)科技所有。
另外，從中國(guó)裁判文書網(wǎng)的裁定書來(lái)看，除了已經(jīng)塵埃落定的16件專利權(quán)屬糾紛外，雙方還存在其他專利的權(quán)屬糾紛。
判決
在本次公告中，宇陽(yáng)科技表示，2022年4月，其接獲廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決，其在與微容系公司的11件專利權(quán)屬糾紛中全部勝訴，所有涉訴專利權(quán)屬歸宇陽(yáng)科技所有。2022年7月，宇陽(yáng)科技接獲深圳市中級(jí)人民法院一審判決，其在與微容系公司的5件專利權(quán)屬糾紛中全部勝訴。
一審判決和裁定后，8件專利的相關(guān)判決已生效執(zhí)行，專利權(quán)屬歸宇陽(yáng)科技所有。此外，微容系公司針對(duì)另外8件專利判決提出上訴，二審由最高人民法院審理，經(jīng)過(guò)1年多的法庭程序，二審法院裁決，微容系公司上訴理由不成立，維持一審原判。至此，宇陽(yáng)科技在上述兩個(gè)法院審理的16件專利權(quán)屬訴訟均已獲勝。
原被告官網(wǎng)及百度信息顯示，宇陽(yáng)科技成立于2001年，為全球主要的MLCC廠商之一，產(chǎn)品大量用于手機(jī)、智能穿戴、基站、服務(wù)器、計(jì)算機(jī)、芯片內(nèi)埋、網(wǎng)通設(shè)備、安防設(shè)備、工業(yè)控制及汽車電子等產(chǎn)品中。
深圳微容成立于2011年，經(jīng)營(yíng)范圍包括電子材料、電子元器件、電子產(chǎn)品的技術(shù)開(kāi)發(fā)與銷售等。世垚科技成立于2015年，是一家以從事電氣機(jī)械和器材制造業(yè)為主的企業(yè)。廣東微容成立于2017年，主營(yíng)被動(dòng)電子元器件MLCC，是中國(guó)高端MLCC主要制造企業(yè)，自2020年起，已成為國(guó)內(nèi)銷量最大的MLCC制造商。
三家被告公司均為深圳金微容科技公司成員，深圳金微容成立于2018年，是一家以從事計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)為主的企業(yè)。
附：宇陽(yáng)科技公眾號(hào)信息
（標(biāo)題：兵戎相見(jiàn)！與公司原法定代表人陷入專利權(quán)屬糾紛）
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：云霄
編輯：IPRdaily辛夷 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：兵戎相見(jiàn)？與公司原法定代表人陷入專利權(quán)屬糾紛（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”
共發(fā)表文章7438篇《IP洞察》
2023知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)五十人橫琴論壇 縱論知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的新思路、新實(shí)踐
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
