#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
#開庭公告#
吳秀波及其公司因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛被起訴
近日,江蘇省廣播電視集團(tuán)有限公司與江蘇華利文化傳媒有限公司、吳秀波、霍爾果斯不二文化傳媒有限公司、優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件新增開庭公告,原告為江蘇省廣播電視集團(tuán)有限公司,案件將于3月6日在江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開庭審理。
資料顯示,霍爾果斯不二文化傳媒有限公司成立于2015年9月,由吳秀波持有約99%的股權(quán)。(來源:中國(guó)新聞網(wǎng))
#IPO那些事兒#
弘景光電募闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板,公司已取得境內(nèi)專利194項(xiàng)
1月15日消息,廣東弘景光電科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“弘景光電”)于近日披露首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書。
本次IPO,弘景光電擬募資4.88億元,用于光學(xué)鏡頭及模組產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金。
資料顯示:弘景光電是一家專業(yè)從事光學(xué)鏡頭及攝像模組產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè),致力于面向全球光電領(lǐng)域提供專業(yè)的光學(xué)成像與視頻影像解決方案。公司成立于2012年,注冊(cè)資本4766萬(wàn)元。
截至2023年5月31日,弘景光電已取得境內(nèi)專利194項(xiàng),其中發(fā)明專利65項(xiàng),實(shí)用新型專利1129項(xiàng)。(來源:IPRdaily綜合樂居財(cái)經(jīng)、電子發(fā)燒友網(wǎng))
#局里那些事兒#
國(guó)知局:這三類人員,可以在專利權(quán)無(wú)效宣告案件口頭審理中擔(dān)任代理人
無(wú)效宣告請(qǐng)求日在2024年1月20日(含當(dāng)日)以后的專利權(quán)無(wú)效宣告案件,請(qǐng)當(dāng)事人依照《專利審查指南》第四部分第三章3.6節(jié)辦理委托手續(xù)。
當(dāng)事人可以委托專利代理機(jī)構(gòu),或者當(dāng)事人的近親屬、工作人員以及經(jīng)中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)推薦的律師,在專利權(quán)無(wú)效宣告案件的口頭審理中擔(dān)任代理人。(來源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
國(guó)家版權(quán)局:2022年中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的7.41%
近日,國(guó)家版權(quán)局指導(dǎo)中國(guó)新聞出版研究院完成“2022年中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”的調(diào)研報(bào)告。調(diào)研顯示:2022年,中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為8.97萬(wàn)億元人民幣,同比增長(zhǎng)5.83%,占GDP的比重為7.41%,與上年持平。其中,核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為5.66萬(wàn)億元人民幣,同比增長(zhǎng)5.76%。版權(quán)產(chǎn)業(yè)逐步成為激發(fā)全民族文化創(chuàng)新創(chuàng)造活力、建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)的重要力量。
新時(shí)代十年,國(guó)家版權(quán)局和地方版權(quán)行政部門以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),全面貫徹落實(shí)黨的二十大精神,深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平文化思想,完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念,加快構(gòu)建新發(fā)展格局,著力推動(dòng)中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。從2012年至2022年,中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值從3.57萬(wàn)億元人民幣增長(zhǎng)至8.97萬(wàn)億元人民幣,占GDP的比重從6.87%上升至7.41%,提高0.54個(gè)百分點(diǎn)。其中,核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值從2.06萬(wàn)億元人民幣增長(zhǎng)至5.66萬(wàn)億元人民幣,占GDP的比重從3.97%上升至4.68%,提高0.71個(gè)百分點(diǎn),軟件和信息技術(shù)服務(wù)、電子信息制造、數(shù)字出版、廣播電視等新業(yè)態(tài)發(fā)展?fàn)顩r良好,持續(xù)發(fā)揮對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的拉動(dòng)作用,是引領(lǐng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“主力軍”。
中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)中向好,對(duì)促進(jìn)高質(zhì)量充分就業(yè)發(fā)揮了積極作用。2022年,中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)為1600.05萬(wàn)人,占全國(guó)城鎮(zhèn)單位就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重為9.58%,同比提高0.08個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易以進(jìn)促穩(wěn),對(duì)鞏固外貿(mào)外資基本盤具有重要意義。2022年,中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)商品出口額為4638.75億美元,同比增長(zhǎng)1.37%,占全國(guó)商品出口總額的比重為13.03%,連續(xù)多年在全國(guó)商品出口總額中的比重穩(wěn)定在11%以上。(來源:國(guó)家版權(quán)微信)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
商標(biāo)標(biāo)識(shí)被冒用于羽絨服?北京大學(xué)嚴(yán)正聲明
北京大學(xué)標(biāo)識(shí)管理辦公室19日發(fā)布聲明稱:兩公司在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣傳銷售印有“北京大學(xué)”系列商標(biāo)標(biāo)識(shí)的羽絨服產(chǎn)品,該辦已提起行政投訴。
據(jù)了解,購(gòu)物平臺(tái)上仍有類似帶學(xué)校標(biāo)志的長(zhǎng)款羽絨服在售賣。2020年11月13日,北京大學(xué)標(biāo)識(shí)管理辦公室曾公布過一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案的案情。清華西門北側(cè)某紀(jì)念品經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及倉(cāng)庫(kù),因銷售印有北大注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品,被中關(guān)村派出所依法查處,共查處假冒商品2萬(wàn)余件,涉案金額達(dá)10萬(wàn)余元。
據(jù)《刑法》第二百一十四條銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪規(guī)定:銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。(來源:北京日?qǐng)?bào)客戶端)
假冒牛欄山、紅星品牌制售假酒湖北三名被告人被判假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
近日,湖北省潛江市人民法院審結(jié)了一起制售假冒“牛欄山”“紅星”二鍋頭酒的刑事案件,并對(duì)該假冒注冊(cè)商標(biāo)案進(jìn)行了公開宣判,判決被告人聶某甲有期徒刑三年,并處罰金5萬(wàn)元;被告人聶某乙有期徒刑三年三個(gè)月,并處罰金6萬(wàn)元;被告人黃某某有期徒刑三年,并處罰金4萬(wàn)元。
2021年6月至12月,被告人聶某甲、聶某乙、黃某某一起購(gòu)買低端白酒、酒瓶、假包裝材料,在湖北省武漢市東西湖區(qū)一民房窩點(diǎn)內(nèi),采取將購(gòu)買的低端白酒灌裝進(jìn)帶有牛欄山二鍋頭、紅星二鍋頭標(biāo)識(shí)的酒瓶中,并采用仿冒商標(biāo)及外包裝的方式,大量制作假冒牛欄山二鍋頭、紅星二鍋頭的白酒,后通過武漢市某物流公司將制作的白酒運(yùn)送至全國(guó)各地,每件銷售價(jià)40至45元不等。三被告人通過物流銷售假冒白酒4800余件,回收貨款24萬(wàn)余元。
案發(fā)當(dāng)日,公安機(jī)關(guān)在制假、儲(chǔ)存場(chǎng)所查獲尚未銷售的成品牛欄山、紅星品牌白酒共計(jì)123瓶,貨值約436元。經(jīng)北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠、北京紅星股份有限公司鑒定,聶某甲等三人生產(chǎn)的牛欄山、紅星品牌白酒均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。
法院審理后認(rèn)為,被告人聶某甲、聶某乙、黃某某三人結(jié)伙未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)所有人相同的商標(biāo),其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,其假冒兩種注冊(cè)商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在15萬(wàn)元以上,情節(jié)特別嚴(yán)重。根據(jù)被告人聶某甲、聶某乙、黃某某在犯罪行為中的作用、地位以及對(duì)于社會(huì)的危害程度,法院遂作出上述判決。宣判后,三被告人均表示不上訴。目前該判決已生效。(來源:人民法院報(bào))
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
公安部:2023年偵辦食藥環(huán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域犯罪案件11.3萬(wàn)起
1月19日從公安部獲悉,2023年,公安機(jī)關(guān)食藥偵部門持續(xù)深入推進(jìn)“昆侖2023”等專項(xiàng)行動(dòng),共立案?jìng)赊k食藥環(huán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域犯罪案件11.3萬(wàn)起,公安部掛牌督辦重大案件20批次860余起。
聚焦維護(hù)群眾和企業(yè)合法權(quán)益,依法嚴(yán)厲打擊各類侵權(quán)假冒犯罪,切實(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)力度,依法嚴(yán)厲打擊兒童用品、家用電器、汽車配件、建筑材料等事關(guān)群眾生命健康和公共安全的重點(diǎn)領(lǐng)域侵權(quán)假冒犯罪。同時(shí),堅(jiān)持依法保護(hù)、平等保護(hù)原則,依法嚴(yán)厲打擊侵犯專利權(quán)、侵犯著作權(quán)、侵犯商業(yè)秘密等影響創(chuàng)新發(fā)展的犯罪行為。(來源:央視新聞客戶端)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
索賠16.7億美元,谷歌TPU被指控侵犯專利
據(jù)外媒The register報(bào)道,奇點(diǎn)計(jì)算公司(Singular Computing)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家約瑟夫·貝茨(Joseph Bates)近日向法庭提起訴訟,指控全球科技巨頭谷歌的張量處理單元(TPU)侵犯其兩項(xiàng)技術(shù)專利,索賠金額高達(dá)16.7億美元。
根據(jù)約瑟夫·貝茨的LinkedIn個(gè)人資料顯示,貝茨于 1980 年至 2011 年間在美國(guó)康奈爾大學(xué)、麻省理工學(xué)院、卡內(nèi)基梅隆大學(xué)和約翰·霍普金斯大學(xué)擔(dān)任研究和教學(xué)職務(wù)。2005年,貝茨創(chuàng)立了Singular Computing,將各種計(jì)算架構(gòu)商業(yè)化。根據(jù) Singular Computing的網(wǎng)站顯示,該公司“開發(fā)并許可用于大規(guī)模和嵌入式高性能節(jié)能計(jì)算的硬件和軟件技術(shù)”。
這些專利據(jù)說是貝茨于 2009 年首次申請(qǐng)并于 2010 年公開,描述了一種計(jì)算機(jī)架構(gòu),旨在在每個(gè)處理器周期執(zhí)行大量低精度計(jì)算。雖然這種較低的精度對(duì)于傳統(tǒng)的計(jì)算工作負(fù)載來說可能不切實(shí)際,但起訴狀中稱它非常適合能夠適應(yīng)這種較低精度的人工智能軟件。
Singular Computing還強(qiáng)調(diào),這些技術(shù)不僅僅存在于紙面上,因?yàn)榛谶@些設(shè)計(jì)的原型是在第一個(gè)專利申請(qǐng)?zhí)峤缓蟛痪脴?gòu)建的。相關(guān)專利為:初始專利號(hào) US 8,407,273,以及相關(guān)后續(xù)專利號(hào) US 9,218,156 和 US 10,416,961 。
貝茨的代表律師凱里·蒂姆伯斯(Kerry Timbers)表示,谷歌在未經(jīng)許可或許可的情況下故意將貝茨的架構(gòu)納入其 TPU v2 和 v3 處理器中,從而故意侵犯了其相關(guān)專利。TPU 是谷歌在外部幫助下設(shè)計(jì)的定制人工智能加速器芯片,可在其云服務(wù)中使用,以加速神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練及其決策。
為此,Singular Computing希望向谷歌索賠70億美元,但在庭審過程中,這一索賠金額調(diào)整為16.7億美元。(來源:芯智訊)
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報(bào)#國(guó)知局:這三類人員,可在專利權(quán)無(wú)效宣告案件口頭審理中擔(dān)任代理人;商標(biāo)標(biāo)識(shí)被冒用于羽絨服?北京大學(xué)嚴(yán)正聲明(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧