#晨報#全國人大代表王杜娟：適當縮短專利侵權案件審理周期，降低維權時間成本；國家知識產權局與澳大利亞知識產權局簽署合作諒解備忘錄

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

圣泰材料IPO：公司已取得46項境內授權專利與7項境外專利

2月22日消息，河北圣泰材料股份有限公司（簡稱“圣泰材料”）于近日在深交所披露招股說明書。

據查，圣泰材料成立于2006年，作為國內較早進入鋰電池電解液新型添加劑領域的企業(yè)，主營業(yè)務為鋰電池電解液新型添加劑的研發(fā)、生產和銷售，主要產品包括M001、P002、D003等。公司產品廣泛應用于新能源汽車、3C等領域。發(fā)行人產品已覆蓋全球鋰電池電解液行業(yè)內的主要客戶，包括B公司、億恩科（Enchem）、天賜材料、國泰華榮、新宙邦、珠海賽緯、昆侖新材、法恩萊特等廠商。

截至目前，圣泰材料已取得46項境內授權專利與7項境外專利，其中發(fā)明專利52項，實用新型專利1項。公司先后通過質量管理體系認證、環(huán)境管理體系認證、職業(yè)健康安全管理體系認證以及知識產權管理體系認證。

招股書顯示，圣泰材料本次擬向社會公眾公開發(fā)行人民幣普通股不超過2,400萬股、募集資金104647.32萬元，用于新型鋰電池電解質及添加劑技改擴能產業(yè)化項目及補充流動資金。（來源：IPRdaily綜合集微網、樂居財經）

#局里那些事兒#

國家知識產權局與澳大利亞知識產權局簽署合作諒解備忘錄

2月27日，中國國家知識產權局局長申長雨與來訪的澳大利亞知識產權局局長邁克爾·施瓦格舉行會談。雙方介紹了各自國家知識產權工作的最新進展，圍繞相關議題進行了深入交流，并共同簽署了兩局合作諒解備忘錄。

申長雨表示，今年是中澳兩局建立合作關系20周年。希望兩局繼續(xù)增進對彼此的了解，進一步深化合作，就共同關心的議題分享經驗，為兩國創(chuàng)新主體提供優(yōu)質高效服務。

邁克爾·施瓦格高度評價兩局合作取得的成果，期待雙方能以此次簽署合作諒解備忘錄為契機加強交流，互通有無、互學互鑒、共同發(fā)展。

局有關部門負責人參加會談。（來源：國家知識產權局微信）

關于請于3月1日至31日期間提交專利代理機構年度報告的提醒

根據《專利代理管理辦法》等有關規(guī)定，專利代理機構應當于每年3月1日至31日向國家知識產權局提交上一年度的年度報告，并對年度報告信息的真實性負責。未在規(guī)定期限提交年度報告的，將被列入專利代理機構經營異常名錄。

2024年新設立的專利代理機構不必提交年度報告。

2024年2月27日

（來源：國家知識產權局網站）

#兩會聲音#

全國人大代表王杜娟：適當縮短專利侵權案件審理周期，降低維權時間成本

全國兩會在即，全國人大代表、中鐵工業(yè)總工程師兼中鐵裝備首席專家王杜娟圍繞制造業(yè)高質量發(fā)展方面提出《關于加強專利保護，促進專利維權的建議》。

據王杜娟調研，隨著我國科技進步，自主創(chuàng)新和原始創(chuàng)新對我國越來越重要，基礎研究和應用基礎研究得到不斷重視，但在這條路上，如果知識產權保護和轉化沒有很好的制度和法制環(huán)境，對我國的自主創(chuàng)新有較大影響。因此，在知識產權強國建設道路上，知識產權的保護及轉化至關重要。在高校和企業(yè)開展專利保護的過程中“維權困局”和“轉化難題”屢見不鮮。

王杜娟舉例，大型復雜機械設備的知識產權保護存在不少困難。由于大型復雜機械設備的結構復雜，企業(yè)千辛萬苦研發(fā)出來的技術，被其他企業(yè)竊取，而專利侵權訴訟周期普遍較長，部分案件可能出現還未開庭審理但侵權產品工程已經竣工的現象，甚至能夠干完多個工程，原告企業(yè)可能面臨“贏了官司，輸了市場”“贏了官司，賠了效益”等尷尬局面，嚴重打擊發(fā)明創(chuàng)造及專利維權的積極性。

她建議，在知識產權案件的實際審判中，更多地適用根據舉證能力靈活分配舉證責任，適當縮短專利侵權案件審理周期，降低專利維權的時間成本及市場損失，使大家“愿創(chuàng)新、能維權”。

同時，她關注到，知識產權還面臨“轉化難”的問題，大量的高校知識產權僅用來支撐科研成果驗收、各類“帽子”和獎項評選，轉化率普遍較低，一些行業(yè)知識產權轉化率長期不到5%，而全球平均轉化率是10%，在2019年美國這個數據是32.3%，因此亟需提升知識產權轉化率來更好支撐自主創(chuàng)新。目前部分高校和企業(yè)已開始實行知識產權收益70%由產權人分享，激勵力度不可謂不大，但實際執(zhí)行中問題較多，執(zhí)行得并不好，且目前還只在部分高校實行，大部分企業(yè)沒有這方面制度。

她建議，將部分高校實施的知識產權轉化收益?zhèn)€人分配等制度進行調研分析，將其中好的做法在高校和高新技術企業(yè)進行推廣，比如實際產權人認定制度、收益制度可以以效益提成逐年提取進行更加可行的規(guī)定等，并逐步制度化甚至后續(xù)修法時寫入法條。（來源：央廣網）

#企業(yè)知產那些事兒#

200元網課“閑魚”只賣30元？版權人索賠1萬元

“閑魚”賣家不生產知識，只做知識的“搬運工”，官方價值200元的網課，上“閑魚”轉手就是30元！可是，二手網課是想賣就能賣的嗎？近日，香洲法院審結了一起網課版權公司訴“閑魚”賣家的著作權侵權案件。

某勝公司是專業(yè)從事軟件視頻教程開發(fā)的教育服務機構。2016年10月7日，某勝公司創(chuàng)作完成《UG10產品零件加工實戰(zhàn)》網絡課程。2017年1月起，某勝公司在其打造的“我要自學網”平臺上線該課程，售價為200元。2019年12月12日，某勝公司以作者及著作權人的身份，在廣東省版權局辦理了上述網絡課程的作品登記，并取得了作品登記證書。

2022年12月，某勝公司發(fā)現，小陳未經公司許可，通過“閑魚”平臺以百度網盤鏈接分享的形式售賣自己的網絡課程獲利，課程售價為30元。隨后，某勝公司使用“可信時間戳”小程序進行了取證。某勝公司認為，小陳將某勝公司的作品復制到個人網盤并公開銷售，侵害了其對作品享有的信息網絡傳播權，遂訴至法院，請求判令小陳賠償其經濟損失及合理維權費用共計1萬元。

香洲法院綜合考慮案涉錄像制品的創(chuàng)作難度、知名度，被告的主觀過錯程度、侵權行為性質、持續(xù)時間等因素，酌定被告賠償原告經濟損失及合理維權費用共計5000元。（來源：廣州日報）

個稅曾被搶注商標，我國已有數十項個稅相關專利申請

天眼查知識產權信息顯示，某科技公司廣東分公司曾于2018年申請注冊“個稅”商標，國際分類包括廣告銷售、網站服務，不過，上述商標已被駁回，處于無效狀態(tài)。

此外，專利信息顯示，我國已有幾十項“個稅”“個人所得稅”相關專利申請，包括“一種個稅稅務管理系統(tǒng)及方法”“一種不同收入方式混合計算個稅的方法及系統(tǒng)”“一種個人所得稅代繳服務設備”“個人所得稅計算盤”等，其中部分專利已獲授權。

（來源：IPRdaily綜合和訊網）

#知產大省那些事兒#

山東省內首個數據知識產權許可案例發(fā)布

近日，山東首個數據知識產權許可案例在濟南高新區(qū)發(fā)布。此項數據知識產權運用場景是通過精確定位問題頻繁發(fā)生地，幫助管理者針對性地開展安全隱患排查，為校園安全提供有力保障。許可雙方通過濟南高新區(qū)“數據知識產權流通促進工作站”打通數據對接，實現在數據安全前提下的數據拉通。

自開展數據知識產權試點工作以來，山東通過搭建登記平臺、印發(fā)登記管理規(guī)則等系列舉措，構建起省市縣三級聯動推進數據知識產權試點的工作格局。山東省市場監(jiān)督管理局指導濟南高新區(qū)發(fā)揮自貿試驗區(qū)制度優(yōu)勢和先行先試優(yōu)勢，依托省知識產權公共服務平臺設立“數據知識產權流通促進工作站”，在保護數據源安全前提下，面向各類創(chuàng)新主體、高等院校、金融機構開展數據知識產權咨詢、評估服務，加強數據知識產權創(chuàng)新創(chuàng)造、流通交易和權益保護，挖掘釋放數據要素潛在價值，助力產業(yè)數字化轉型和經濟高質量發(fā)展。（來源：山東省市場監(jiān)督管理局官微）

天津：支持老字號企業(yè)運用商標質押融資

近日，天津市知識產權局與和平區(qū)知識產權局對相關老字號企業(yè)進行走訪調研，了解到該企業(yè)存在資金缺口，僅通過原有的信用授信難以滿足融資需求。市知識產權局主動跟進，進行政策宣講解讀，積極協調有關銀行和專業(yè)服務機構對其商標市場價值進行合理化評估，全程指導企業(yè)辦理相關手續(xù)。最終該企業(yè)以其商標作為質權獲得貸款1000萬元。此項商標質押融資案例的落地，解決了企業(yè)手握“金磚”缺乏流動資金的難題，發(fā)揮了知識產權助企紓困的積極作用，邁出了天津市老字號企業(yè)運用知識產權提升價值的重要一步。

下一步，市知識產權局將持續(xù)推進老字號企業(yè)知識產權運用和保護工作。一是進一步與相關金融機構深耕合作，探索建立政府、銀行、保險、評估、擔保協調聯動工作機制，加大質押融資指導幫扶力度，助力企業(yè)充分享受知識產權質押融資惠企政策，增加老字號活力。二是組織市區(qū)兩級知識產權管理部門，逐一梳理老字號企業(yè)經營發(fā)展現狀、資金需求和存在困難，指導企業(yè)進行知識產權布局，形成有效的預防機制，讓老字號歷久彌新。三是加強與市場監(jiān)管等部門配合，建立長效機制，定期開展老字號商標品牌保護專項行動，切實加強對本市老字號商標保護力度，推動企業(yè)進一步提升經濟價值、文化價值、社會價值，持續(xù)擦亮“津”字招牌，讓老字號企業(yè)煥發(fā)活力，為天津市高質量發(fā)展貢獻更大力量。（來源：天津市知識產權局網站）

#海外知產那些事兒#

涉嫌不正當競爭？英偉達被指利用壟斷地位操控GPU供給，排擠競爭對手！

近日媒體曝光英偉達或存在不正當競爭行為，通過刻意延緩出貨等方式以阻礙競爭對手接單。

AI芯片初創(chuàng)廠商Groq近日指控英偉達存在不正當競爭行為，延緩向考慮使用Groq等競爭對手的AI處理器的客戶交付數據中心GPU；而客戶擔心英偉達報復性出貨延遲都噤若寒蟬，一些客戶甚至會隱瞞與英偉達競爭對手的接觸。前AMD圖形業(yè)務部門副總裁Scott Herkelman也稱，英偉達在多個領域都存在類似行為，并將其稱為“GPU壟斷”，意指其壟斷市場并操控供給。

Herkelman將英偉達的行為與2018年引發(fā)爭議的GeForce合作伙伴計劃進行了比較，該計劃最終被迫取消。同時，該事件也讓人聯想到上世紀90年代和2000年代，英特爾為了阻止合作伙伴使用AMD產品而采取的類似做法。

外媒報道稱，英偉達如果發(fā)現客戶正在尋求更好的發(fā)展業(yè)務機會，就可能會拖延數據中心GPU的出貨。

亞馬遜、谷歌和微軟等科技巨頭一邊繼續(xù)大量采購英偉達芯片，一邊也在研發(fā)自己的AI加速器，但他們都堅稱無意成為英偉達競爭對手。這些公司也是英偉達最大的客戶之一，因此他們可能會繼續(xù)下單。

針對Groq的指控，英偉達CEO黃仁勛此前曾否認優(yōu)先對待特定客戶，表示公司會公平分配供給，并將避免向不立即使用加速器的公司出售產品，同時為等待交貨的客戶提供云服務商的GPU租用等替代方案。

不過目前尚不清楚是否有確鑿證據證明英偉達有不當行為；或者即使真的有，是否有人敢于提出證據。（來源：芯語）

美國專利商標局將授予7000萬美元合同，以改進人工智能驅動的專利檢索

美國專利商標局（USPTO）將向一家承包商授予價值7000萬美元的合同，用于維護和增強其人工智能（AI）驅動的專利檢索。

2024年2月15日，USPTO宣布有意將這份為期5年的合同授予埃森哲聯邦服務公司（AFS），該公司是“唯一已知的合格供應商”。根據這份預計于4月1日簽訂的合同，AFS將提供“全面的系統(tǒng)開發(fā)工作”，以維持USPTO專利檢索AI功能的運行，并為該組件提供新的增強功能。AFS代表美國的政府機構，總部設在弗吉尼亞州阿靈頓。它是財富全球500強公司埃森哲（Accenture）的子公司，埃森哲是一家總部位于都柏林的私營咨詢公司。

為現有技術檢索部署AI

9000多名審查員和管理者使用該局的專利端到端檢索（PE2E Search）工具，該工具內嵌了AI功能，可改進對現有技術的檢索。PE2E是一個基于網絡的系統(tǒng)，為審查員在專利審查過程中提供一套工具。PE2E檢索工具內嵌于該系統(tǒng)中并包含美國和外國的公開文件。USPTO多年來一直在將AI功能嵌入其檢索系統(tǒng)，于2021年推出了基于AI的“更多類似文件”功能，于2022年推出了“相似性檢索”功能。“相似性檢索”功能允許審查員輸入某些信息，包括合作專利分類（CPC）符號、文本片段和單詞，并使用AI模型生成相似的國內外專利文件列表。

去年8月，USPTO表示正在尋求“擴大對商業(yè)市場的了解，以便通過部署AI改進對現有技術的檢索”。通過信息征集，USPTO邀請潛在合作伙伴展示其解決方案，以滿足其對專利檢索AI（包括機器學習操作）的要求。

“可信任的”生成式AI

去年5月，USPTO局長凱瑟琳．維達爾（Kathi Vidal）表示，該局“很樂意”使用生成式AI，但在將其嵌入之前它必須是“可信任的”。她補充稱，這可能包括在USPTO的商標工作，例如在圖像檢索中。在新加坡舉行的國際商標協會年會上，她還表達了對數據使用和AI的擔憂。維達爾指出：“如果你向USPTO提交申請，并希望這些信息保密，那么你可能不希望我們將這些信息輸入AI系統(tǒng)，成為更廣泛數據集的一部分?！?br/>
本月早些時候，USPTO就AI在法律程序中的應用向司法委員會發(fā)布了指導意見。該指南澄清了現有規(guī)定，并概述了AI用于準備提交給專利審判和上訴委員會以及商標審判和上訴委員會的材料時的應用。（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#全國人大代表王杜娟：適當縮短專利侵權案件審理周期，降低維權時間成本；國家知識產權局與澳大利亞知識產權局簽署合作諒解備忘錄（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”