廣州發(fā)布2023年知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例

納暮9個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“2023年廣州知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

4月23日，在2024年世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，國家知識產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)在廣州設(shè)置4·26知識產(chǎn)權(quán)系列宣傳活動分會場，廣州市知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室專門舉辦“2024知識產(chǎn)權(quán)宣傳周啟動暨廣州知識產(chǎn)權(quán)成果展示”專題活動，現(xiàn)場發(fā)布了“2023年廣州知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例”。

據(jù)悉，典型案例由廣州市中級人民法院、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院、市公安局、市人民檢察院、市文化廣電旅游局、廣州海關(guān)、黃埔海關(guān)、廣州仲裁委、越秀區(qū)、白云區(qū)及海珠區(qū)等單位報送，涵蓋專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、著作權(quán)、反不正當(dāng)競爭等領(lǐng)域，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法的知識產(chǎn)權(quán)案例。

1、“今日頭條”訴“今日油條”案

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理的北京抖某信息服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，通過對馳名商標(biāo)跨類保護范圍的影響因素、商標(biāo)淡化構(gòu)成的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等問題進行了深入審理，明確指出對于馳名商標(biāo)的特殊保護，應(yīng)當(dāng)基于利益平衡原則合理劃定保護界限，既要防止對自由表達(dá)、適度模仿的過度限制，更要避免對市場自由和公平競爭空間的隨意擠壓。

案情

北京抖某信息服務(wù)有限公司主張其持有的、等注冊商標(biāo)在“計算機軟件”等商品服務(wù)上構(gòu)成馳名商標(biāo)，起訴河南某某油條餐飲管理有限公司等在售賣油條等食品中使用、標(biāo)識侵害其商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求判令被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟損失200萬元。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定各被告不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，亦不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決駁回北京抖某信息服務(wù)有限公司的訴訟請求。北京抖某信息服務(wù)有限公司不服一審判決提出上訴，后又主動撤回上訴，一審判決生效。

點評

本案裁判結(jié)果準(zhǔn)確把握了加強知識產(chǎn)權(quán)保護與防止權(quán)利濫用限制競爭之間的利益平衡，對營造公平競爭的市場環(huán)境產(chǎn)生了積極影響，對于如何理解商標(biāo)侵權(quán)與自由競爭的法律界限、明確了合理借鑒與市場混淆的區(qū)別、鼓勵商業(yè)創(chuàng)新和保障競爭秩序，具有十分重要的意義。

2、廣州某餐飲管理有限公司侵犯“阿強”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

廣州市天河區(qū)市場監(jiān)管局查處、廣州市天河區(qū)人民法院司法確認(rèn)的侵犯“阿強”注冊商標(biāo)專用權(quán)案，體現(xiàn)了“行政處罰+行政調(diào)解+司法確認(rèn)”多元化糾紛解決機制有效破解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)“舉證難、周期長、成本高”等難題。通過司法確認(rèn)賦予協(xié)議強制執(zhí)行力，有效減少訴累和節(jié)約司法資源，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速解決。

案情

廣州某餐飲管理有限公司于2018年11月至2022年2月期間，在其經(jīng)營的餐飲店鋪招牌上突出使用“阿強酸菜魚”文字標(biāo)識，在該餐飲店的菜品宣傳板、菜單上使用“阿強酸菜魚”的文字標(biāo)識，并對外提供餐飲服務(wù)，侵犯了“阿強”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

2022年12月9日，廣州市天河區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人作出罰款3萬元的行政處罰，并就侵權(quán)賠償數(shù)額進行行政調(diào)解，經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)成合意并簽署《行政調(diào)解協(xié)議書》，協(xié)議書約定侵權(quán)人向權(quán)利人賠償20萬元。2023年1月6日，廣州市天河區(qū)人民法院作出《民事裁定書》對《行政調(diào)解協(xié)議書》予以司法確認(rèn)。

點評

廣州市天河區(qū)市場監(jiān)督管理局首創(chuàng)將行政處罰的“剛性”、行政調(diào)解的“柔性”和司法確認(rèn)“強執(zhí)性”相結(jié)合，以案建制。本案是全國首宗通過“行政處罰+行政調(diào)解+司法確認(rèn)”辦理的商標(biāo)侵權(quán)案件，其經(jīng)驗做法在2023年5月入選廣東知識產(chǎn)權(quán)基層改革創(chuàng)新舉措，向全省推廣。

３、侵犯“益禾堂”注冊商標(biāo)標(biāo)識案

廣州市越秀區(qū)人民檢察院辦理的侵犯“益禾堂”注冊商標(biāo)標(biāo)識案既涉及知識產(chǎn)權(quán)保護和食品安全，又涉及民營企業(yè)生存發(fā)展，在辦理過程中綜合考量，進行全鏈條打擊，確保既能實現(xiàn)對商標(biāo)所有人及消費者權(quán)益的保護，同時根據(jù)案情對案件適用企業(yè)合規(guī)制度，防止因辦案導(dǎo)致民營企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險，引發(fā)新的社會矛盾。

案情

侵犯“益禾堂”注冊商標(biāo)標(biāo)識案是廣州市越秀區(qū)人民檢察院近年辦理的較大規(guī)模的涉馳名商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)類刑事案件，11名被告人實施非法制造、銷售非法制造的假冒“益禾堂”商標(biāo)標(biāo)識的塑杯、吸管、封口膜等商品的行為，繳獲貨物高達(dá)200萬余件。2022年至2023年期間，廣州市越秀區(qū)人民檢察院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪先后對10余名被告人提起公訴，均已獲有罪判決，其中2家涉案公司適用企業(yè)合規(guī)制度已整改完畢。

點評

涉及食品行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件，不僅侵害商標(biāo)所有人的權(quán)益，也危及消費者的身體健康和生命安全，該專案的辦理，通過打擊假冒注冊商標(biāo)行為維護市場秩序，保護食品安全，同時也從保護民營企業(yè)健康發(fā)展的角度出發(fā)，積極適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，幫助企業(yè)有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)實現(xiàn)長效合規(guī)經(jīng)營，促進市場良性發(fā)展。

４、“增城荔枝”“增城掛綠”地理標(biāo)志保護行政公益訴訟案

廣州市增城區(qū)人民檢察院發(fā)揮檢察公益訴訟協(xié)同治理作用，促進相關(guān)職能部門依法履職形成保護合力，針對生產(chǎn)企業(yè)和銷售商戶違規(guī)或錯誤使用地理標(biāo)志“增城荔枝”“增城掛綠”的行為進行治理。

案情

2023年5月，廣州市增城區(qū)人民檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，多家網(wǎng)絡(luò)銷售商戶存在違規(guī)使用“增城荔枝”“增城掛綠”地理標(biāo)志專用標(biāo)志等情況。

案件辦理中，檢察機關(guān)前往農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場、水果連鎖店、大型商超等地開展問卷調(diào)查，了解轄區(qū)群眾地理標(biāo)志保護認(rèn)識情況；同時就案件召開公開聽證會，聽證員一致同意檢察機關(guān)向職能部門制發(fā)檢察建議書，加強地理標(biāo)志專用標(biāo)志的保護。聽證會后，檢察機關(guān)當(dāng)場公開宣告送達(dá)檢察建議書。

收到檢察建議書后，職能部門立即對涉案商家進行檢查，促使一批違規(guī)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志的商家落實整改。同時開展“清源”地理標(biāo)志保護專項行動，合力整治規(guī)范轄區(qū)地理標(biāo)志市場，合計出動檢查人員242人次，摸排各類線下市場31個，摸排檢查主體623個。

點評

地理標(biāo)志屬于知識產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)容，檢察機關(guān)積極履行公益訴訟職能，在維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和不特定消費者合法利益的同時，為提升區(qū)域品牌公信力，促進區(qū)域經(jīng)濟有序發(fā)展提供了助力。該案的辦理也為檢察機關(guān)開展知識產(chǎn)權(quán)綜合履職保護提供了有益的司法實踐。

５、廣州某公司大規(guī)模侵犯著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案

本案是我市公安機關(guān)、版權(quán)管理部門、文廣旅版權(quán)執(zhí)法部門共同參與查處的新型侵犯著作權(quán)典型案例。該案傳銷式侵權(quán)形式新穎，組織分工嚴(yán)密，涉案侵權(quán)作品數(shù)量巨大，嫌疑人反偵查意識強手段多，偵查打擊難度高。該案的成功查辦有力震懾了教育培訓(xùn)領(lǐng)域侵權(quán)盜版違法行為，切實維護了維護出版物管理秩序和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟秩序。

案情

廣州某公司以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品，侵犯北京某文化發(fā)展有限公司口述作品930部、中國A出版社出版文字作品123部、中國B出版社出版文字作品412部。該行為涉嫌犯罪，廣州市文化廣電旅游局依法將該案件移交廣州市公安局刑事立案查處。經(jīng)全力協(xié)作，該案成功告破，抓獲犯罪嫌疑人6名，刑事拘留3人，繳獲教輔類、法律類、金融類、醫(yī)學(xué)類、財務(wù)類等侵權(quán)電子圖書、視頻作品超過100萬部，累計涉案金額超過500萬，為企業(yè)挽回經(jīng)濟損失上千萬。

點評

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的證據(jù)多為電子數(shù)據(jù)證據(jù)，具有高科技性、易改變性特點，是“行刑銜接”證據(jù)轉(zhuǎn)化的難題所在。在本案的辦理過程中，執(zhí)法人員堅持以證據(jù)為核心，在案件定性、證據(jù)收集、法律適用等方面從嚴(yán)把握，積極開展了大量的調(diào)查取證工作，獲取了大量扎實的證據(jù)。案件移交廣州市公安局后，經(jīng)辦人員繼續(xù)積極在電子數(shù)據(jù)取證、數(shù)據(jù)分析等專業(yè)技術(shù)方面提供協(xié)助，為案件的偵破打下了堅實的基礎(chǔ)。廣州市文化廣電旅游局和廣州市公安局相互協(xié)同配合確保了實現(xiàn)證據(jù)轉(zhuǎn)化的有序銜接。

6、英國A公司訴深圳B公司、惠州C公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

對于重大涉外案件，要自覺克服自我矮化的道德劣勢影響，堅持依法對境內(nèi)和域外各類市場主體一視同仁、平等對待。本案裁判注重辨析法理，充分論證，為解決國際知識產(chǎn)權(quán)爭端貢獻(xiàn)中國智慧。

案情

A公司從英國國防部受讓名稱“表面涂層”、專利號ZL98807945.3號的發(fā)明專利。其認(rèn)為B公司、C公司制備的手機外殼侵犯了該專利。應(yīng)其申請，2018年3月，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員至B公司進行調(diào)查，取得勘驗照片57張、視頻15段，抽樣取證單體樣品和手機支架擺放制具，并將上述物品委托檢測。華南理工大學(xué)分析測試中心對“支架表面涂層”出具“表面元素分析”“紅外光譜圖”檢測報告；廣州分析測試中心對單體出具“紅外鑒別”“核磁共振1H”“核磁共振19F”“核磁共振 13C”“GC/MS分析”檢測報告。2019年3月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院至C公司進行現(xiàn)場勘驗。A公司另公證購買“小辣椒A1”手機八臺、“NOMI”手機十臺和單體“丙烯酸1H,1H,2H,2H-九氟己酯 (含穩(wěn)定劑TBC)”兩瓶，將部分手機后蓋切割處理后及上述單體均寄交相關(guān)機構(gòu)檢測，相關(guān)機構(gòu)均出具了檢測報告。據(jù)上述證據(jù)，A公司訴至法院，請求確認(rèn)B公司、C公司侵犯了其專利權(quán)，并判令賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用7894206元。

經(jīng)過審理，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案沒有落入涉案專利的保護范圍，于2021年6月30日判決駁回A公司全部訴訟請求。2023年5月30日，最高人民法院裁定準(zhǔn)許 A公司撤回上訴，一審判決生效。

點評

本案涉及復(fù)雜的新材料技術(shù)方案專利侵權(quán)問題，為查明案件事實，行政執(zhí)法和司法審判階段對A公司調(diào)查取證的訴求予以為充分保障，分別進行了調(diào)查勘驗、證據(jù)保全，實現(xiàn)行政執(zhí)法與司法保護的有機銜接。有效發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官和專家作用，對案涉證據(jù)的指標(biāo)參數(shù)認(rèn)真甄別、去偽存真，以關(guān)鍵可靠的數(shù)據(jù)查明技術(shù)事實，為準(zhǔn)確適用法律打下堅實基礎(chǔ)。

７、廣州某化妝品公司關(guān)于外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

白云區(qū)市場監(jiān)管局處理“XX瓶子”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛，以行政調(diào)解方式結(jié)案。后申請人認(rèn)為兩被申請人沒有依約履行和解協(xié)議內(nèi)容，故依據(jù)協(xié)議中的仲裁條款向廣州仲裁委提起仲裁。該案開創(chuàng)性的打通專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)處與仲裁對接綠色通道，通過在調(diào)解協(xié)議中加入仲裁條款的方式將后續(xù)爭議引入仲裁解決，有效降低當(dāng)事人的維權(quán)難度和成本。

案情

2021年9月，廣州某化妝品公司請求處理白云區(qū)內(nèi)兩家化妝品公司外觀專利侵權(quán)糾紛，三方在白云區(qū)市場監(jiān)管局的主持下調(diào)解成功，并于2021年10月11日簽署調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議中加入仲裁條款，被請求人如違反調(diào)解協(xié)議，請求人可向廣州仲裁委申請仲裁。

協(xié)議簽署后，申請人認(rèn)為兩被申請人沒有依約履行和解協(xié)議內(nèi)容，其生產(chǎn)和經(jīng)銷的侵權(quán)產(chǎn)品一直都在銷售，構(gòu)成違約和二次侵權(quán)，故向廣州仲裁委提起仲裁，要求兩被申請人停止侵權(quán)，并支付協(xié)議中約定的賠償金100萬元等。仲裁庭經(jīng)過審理，認(rèn)定兩被申請人確實存在銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，故依據(jù)調(diào)解協(xié)議約定支持了申請人的仲裁請求。

點評

該案是全市首宗專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解后引入仲裁的成功案例。該案的順利辦結(jié)打通了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政調(diào)解與仲裁銜接通道，充分發(fā)揮兩種機制的優(yōu)勢，實現(xiàn)1+1大于2的協(xié)同效果，具有標(biāo)志性意義，為后續(xù)“行政調(diào)解+仲裁”案件提供了指引和模板。

８、廣州市海珠區(qū)某公司侵犯“任天堂”著作權(quán)案

廣州市海珠區(qū)文化廣電旅游體育局辦理的廣州市海珠區(qū)某公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意為他人提供主要用于避開技術(shù)措施的裝置并損害公共利益案，有利于進一步提升公眾保護著作權(quán)的意識，引導(dǎo)更多群眾自覺遠(yuǎn)離和抵制侵權(quán)產(chǎn)品和避開著作權(quán)人技術(shù)措施的裝置設(shè)備。

案情

2023年8月，廣州市海珠區(qū)文化廣電旅游體育局查獲廣州市海珠區(qū)某公司出售RCM Loader裝置和RCM Clip裝置，經(jīng)調(diào)查取證和司法鑒定確認(rèn)，以上裝置內(nèi)置硬件破解模塊可破壞Switch官方操作系統(tǒng)的正版游戲核驗保護機制。

廣州市海珠區(qū)文化廣電旅游體育局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為并給予行政處罰：警告，沒收裝置RCM Loader裝置316個、RCM Clip裝置150個，沒收違法所得12751元，罰款50000元。

點評

本案件展現(xiàn)出一種新型避開技術(shù)措施裝置的侵犯著作權(quán)的手段，反映出隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，侵權(quán)手段更加隱蔽、方式更加多樣，不僅對執(zhí)法人員的執(zhí)法能力和執(zhí)法水平提出了更高的要求，也提醒知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要以積極態(tài)度投入到預(yù)防、打擊侵權(quán)的活動中,為查處發(fā)生在特定專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的違法提供專業(yè)知識及技能方面的協(xié)助。

９、黃埔海關(guān)在海運渠道查獲出口侵權(quán)潤滑油及包裝貼紙等汽配案

黃埔海關(guān)查獲出口侵權(quán)潤滑油及包裝貼紙等汽配案，彰顯海關(guān)聚焦民生安全，通過實施風(fēng)險商品監(jiān)控，強化跨部門執(zhí)法合作，有效提升知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護質(zhì)效。

案情

深圳市某貿(mào)易公司以一般貿(mào)易方式向黃埔海關(guān)申報出口潤滑油及摩托車配件等貨物一批。經(jīng)海關(guān)查驗發(fā)現(xiàn)，該批貨物中有36000瓶潤滑油和38750套包裝貼紙使用了“羽翼HONDA圖形”商標(biāo)；有2000套包裝貼紙使用了“Shell”商標(biāo)；有5000個摩托車配件使用了“SUZUKI”商標(biāo)。

經(jīng)黃埔海關(guān)調(diào)查，認(rèn)定該批貨物屬于侵權(quán)貨物，并依法作出行政處罰。該關(guān)按照“行刑”銜接機制將案件移交送廣州市公安局黃埔區(qū)分局立案偵查。

點評

假冒偽劣汽配安全隱患無窮，車毀人亡事故時有發(fā)生，給人民生命財產(chǎn)造成巨大威脅。海關(guān)開展“龍騰行動2023”，堅決打擊進出口侵權(quán)貨物違法行為，有效制止侵權(quán)貨物流入國內(nèi)外市場，體現(xiàn)了海關(guān)維護消費者生命財產(chǎn)安全，保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，營造良好營商環(huán)境的決心和行動力。

10、廣州海關(guān)查處侵犯華為公司注冊商標(biāo)專用權(quán)系列案

廣州海關(guān)在跨境電商渠道查辦的出口侵權(quán)華為手機系列案，彰顯了海關(guān)護航國內(nèi)自主品牌企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的執(zhí)行力。海關(guān)借助大數(shù)據(jù)開展風(fēng)險分析，連續(xù)精準(zhǔn)攔截出口侵權(quán)手機，凈化了網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境，維護了“中國制造”的國際形象。

案情

2023年10月，廣州某有限公司以跨境電商方式向海關(guān)申報出口一批貨物至馬來西亞。廣州海關(guān)所屬南沙海關(guān)經(jīng)布控查驗，發(fā)現(xiàn)該批貨物中有未申報的標(biāo)有“HUAWEI”商標(biāo)的手機2304臺。經(jīng)聯(lián)系確權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人華為技術(shù)有限公司認(rèn)為該批貨物為侵犯其已在海關(guān)總署備案的商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，向海關(guān)提出書面扣留申請并提供相應(yīng)擔(dān)保。該關(guān)針對查獲信息進一步開展分析防控，依托“大數(shù)據(jù)+人工智能+專家智慧”，運用“非侵入式查驗”科技手段對侵權(quán)高發(fā)企業(yè)精準(zhǔn)畫像實施重點攔截，同年11月再次精準(zhǔn)攔截3批出口侵犯 “HUAWEI”商標(biāo)專用權(quán)的手機。該4批涉嫌侵權(quán)手機共計4200余臺，貨物總價值高達(dá)人民幣100多萬元。

點評

該系列案是廣州海關(guān)強化風(fēng)險防控，嚴(yán)厲打擊跨境電商渠道侵權(quán)違法行為，支持國內(nèi)自主品牌企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的典型案例。近年來，隨著新業(yè)態(tài)的發(fā)展，跨境電商渠道已逐步成為海關(guān)執(zhí)法重點。該系列案中廣州海關(guān)充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)邊境保護職能，借助科技手段加強風(fēng)險防控，精準(zhǔn)攔截多批出口侵權(quán)“山寨手機”，有力打擊跨境電商渠道進出口侵權(quán)行為，依法維護自主品牌知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，積極營造公平有序的口岸營商環(huán)境，維護了“中國制造”的國際形象。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：廣州發(fā)布2023年知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com