黑龍江省知識產(chǎn)權局、省市場監(jiān)管局：2023年度知識產(chǎn)權行政保護典型案例發(fā)布

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

近日，黑龍江省知識產(chǎn)權局、省市場監(jiān)管局聯(lián)合發(fā)布2023年度知識產(chǎn)權行政保護典型案例。

省知識產(chǎn)權局、省市場監(jiān)管局聯(lián)合發(fā)布2023年度知識產(chǎn)權行政保護典型案例

近年來，全省各級市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權管理）部門充分發(fā)揮職能作用，堅持日常監(jiān)管與專項行動相結合，在重要時段、重點領域組織開展執(zhí)法專項行動，取得了良好成效。為進一步發(fā)揮典型案例的指導、示范和警示作用，省知識產(chǎn)權局、省市場監(jiān)管局聯(lián)合組織開展了2023年度知識產(chǎn)權行政保護典型案例評選工作，在各市地市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權管理）部門推薦的97件案例中評選出10個案例作為全省市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權管理）部門2023年度知識產(chǎn)權行政保護典型案例。

下一步，省知識產(chǎn)權局、省市場監(jiān)管局將緊緊圍繞省委、省政府關于強化知識產(chǎn)權保護的工作部署，深入推進2024年打擊商標專利領域違法犯罪行為專項行動實施，持續(xù)完善專利侵權糾紛行政裁決體系建設，強化溝通協(xié)作，聚焦重點領域，抓住關鍵環(huán)節(jié)，嚴厲打擊知識產(chǎn)權領域違法行為，維護公平有序的市場競爭環(huán)境。

2023年度全省市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權管理）部門知識產(chǎn)權行政保護典型案例如下：

1.哈爾濱市市場監(jiān)督管理局查處松北區(qū)某批發(fā)部銷售侵犯注冊商標專用權商品案

【案情簡介】

第10461952號三維標志商標是樂高博士有限公司（LEGOJURISA/S）（以下簡稱“權利人”）在第21類“午餐盒;糖盒;家用器皿;廚房用具;家用或廚房用容器;日用玻璃器皿(包括杯、盤、壺、缸);陶器;瓷器;存錢罐;垃圾桶;旅行飲水瓶;梳子;刷子;制刷原料;梳妝海綿;冰塊模;隔熱容器;清潔用鋼絲絨;清潔用布;家用海綿;手動清潔器具;未加工或半加工玻璃(建筑玻璃除外);室內(nèi)水族池”等商品上注冊的商標，注冊日期為2013年09月28日，注冊商標專用權至2033年09月27日止。

2023年2月16日，哈爾濱市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“辦案機關”）根據(jù)權利人投訴依法對哈爾濱市松北區(qū)某批發(fā)部（以下簡稱“當事人”）立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人于2022年8月29日購入韓國KIDSONE.Ltd.生產(chǎn)的三種兒童用餐具，包括“樂高小人”形狀的兒童水杯、頂部帶有“樂高小人”形狀的兒童學習筷、帶有“樂高小人”形狀的兒童勺叉盒套裝，并通過其在1688網(wǎng)站經(jīng)營的網(wǎng)店對外批發(fā)。另經(jīng)查，韓國KIDSONECO.Ltd.在中國境內(nèi)并沒有取得權利人許可使用其注冊商標。經(jīng)比對，涉案商品采用的形狀和細節(jié)構成與權利商標在三維構成上基本一致。

辦案機關認為，當事人未經(jīng)許可，擅自銷售與權利人注冊商標相同的商品，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定，已構成侵犯注冊商標專用權違法行為。最終，辦案機關對當事人作出責令立即停止侵權行為，沒收侵權商品，沒收違法所得，并處以罰款的行政處罰。

【典型意義】

該案件是我省市場監(jiān)管部門近幾年來辦理的首例三維標志商標侵權案件，權利人注冊的“樂高小人”三維標志商標，經(jīng)過長期的宣傳和使用，在中國市場中具有較高的知名度，已經(jīng)成為相關公眾迅速辨識商品來源的重要標志，在消費者中已經(jīng)有良好的聲譽。當事人未經(jīng)權利人許可在互聯(lián)網(wǎng)銷售與當事人注冊商標相同的商品，侵犯了權利人注冊商標專用權，依法應當予以處罰。該案的查處維護了權利人合法權益，展現(xiàn)了我國加強知識產(chǎn)權保護的良好形象。

2.牡丹江市市場監(jiān)督管理局查處牡丹江市東安區(qū)某手機維修站侵犯注冊商標專用權案

【案情簡介】

第6281377號圖形商標是蘋果公司（APPLEINC.）（以下簡稱“權利人”）在第37類“計算機的安裝、維護和修理;關于計算機硬件安裝、維護和修理的咨詢服務;電子消費品的安裝、維護和修理;電訊設備的安裝、維護和修理;計算機硬件、軟件和相關產(chǎn)品的安裝、維護和修理;關于計算機硬件安裝、維護和修理的建議服務;關于計算機硬件安裝、維護和修理的信息服務;電器設備的安裝;掌上電腦、電子詞典和電子記事本的維護和修理;手持移動數(shù)碼電子裝置和其他電子消費品的安裝、維護和修理；……”等服務上的注冊商標，該商標注冊公告時間為2010年03月28日，商標專用期限為2020年03月28日至2030年03月27日止。

2023年5月8日，牡丹江市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“辦案機關”）根據(jù)權利人投訴對牡丹江市東安區(qū)某手機維修站（以下簡稱“當事人”）立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人在未經(jīng)權利人許可的情況下，在其牌匾及店鋪裝潢的顯著位置突出使用了與權利商標相同的商標，并標明有“蘋果專修”“蘋果維修中心”等字樣。辦案機關認為，當事人的行為違反了《商標法》第五十七條及《商標法實施條例》第七十六條之規(guī)定，構成了侵權注冊商標專用權的違法行為。最終，辦案機關根據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定對當事人作出了責令改正違法行為，并處以罰款的行政處罰。

【典型意義】

本案涉及商標的合理使用問題。商標的合理使用，一般是指商標權人以外的人基于誠實信用和善意使用的原則，在生產(chǎn)經(jīng)營活動中以敘述性使用、指示性使用、說明性使用等方式善意使用商標權人注冊商標的行為。在產(chǎn)品修理、零配件制造、產(chǎn)品銷售、產(chǎn)品組裝等商業(yè)領域中，經(jīng)營者為了向消費者描述其制造、銷售的商品或提供的服務內(nèi)容、來源，應當允許其合理使用商標權人的商標。但在上述情況下，經(jīng)營者不能以其描述的需要為由隨意擴大使用商標權人的商標，必須遵守指示性合理使用的規(guī)則。在本案中，當事人雖提供蘋果手機維修服務，但其在牌匾及店鋪裝潢的顯著位置突出使用了與權利商標相同的商標，并標明有“蘋果專修”“蘋果維修中心”等字樣的行為，會導致相關公眾誤認為當事人與權利人可能存在加盟、合伙、許可等商業(yè)關系，明顯超出了合理適用范圍，應當依法作出行政處罰。

3.牡丹江市市場監(jiān)督管理局查處牡丹江市東安區(qū)某熟食店侵犯注冊商標專用權案

【案情簡介】

第7580729號“溝幫子”商標是遼寧溝幫子熏雞集團有限公司（以下簡稱“權利人”）在第29類“肉;燒雞;豬肉食品;死家禽;香腸;魚制食品;肉罐頭;腌制蔬菜;蛋;食用油”等商品上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2012年9月28日，商標專用期限為2022年9月28日至2032年9月27日止。

2023年5月6日，牡丹江市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“辦案機關”）根據(jù)權利人投訴對牡丹江市東安區(qū)某熟食店（以下簡稱“當事人”）立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人于2022年08月起在第三方外賣平臺上銷售熟食制品雞時使用的“溝幫子古法熏雞”圖片上使用了與權利商標相同的商標，并配有“正宗溝幫子熏雞”文字。辦案機關認為，當事人未經(jīng)許可在生產(chǎn)銷售同一種商品宣傳活動中使用了與權利人注冊商標相同的商標，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定，構成侵犯注冊商標專用權違法行為。最終，辦案機關根據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定對當事人作出責令立即停止侵權行為，沒收侵權商品，沒收違法所得，并處以罰款的行政處罰。

【典型意義】

本案當事人雖然在生產(chǎn)銷售與權利商標核定使用商品相同的商品上未使用與權利商標相同或近似的標志，但其在第三方外賣平臺宣傳時未經(jīng)許可擅自使用了權利商標，同樣構成了對權利人注冊商標專用權的侵犯，應當依法予以行政處罰。

4.哈爾濱市市場監(jiān)督管理局處理核苷氨基磷酸酯前藥專利侵權糾紛案

【案情簡介】

請求人美國吉利德科學公司于2023年5月2日獲得名稱為核苷氨基磷酸酯前藥的中國發(fā)明專利權，專利號為ZL200880018024.2。該專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。2023年7月7日，請求人向黑龍江省知識產(chǎn)權局提出專利侵權糾紛處理請求。2023年7月12日，黑龍江省知識產(chǎn)權局指定哈爾濱市市場監(jiān)管局管轄，2023年7月13日哈爾濱市市場監(jiān)管局立案受理。

請求人認為被請求人吉林某制藥有限公司未經(jīng)專利權人許可，在“黑龍江藥品采集網(wǎng)”上許諾銷售索磷布韋片涉嫌侵犯其專利權。經(jīng)哈爾濱市市場監(jiān)管局申請，省知識產(chǎn)權局向哈爾濱市場監(jiān)管局指派了技術調(diào)查官，技術調(diào)查官對被控產(chǎn)品與請求人專利進行了技術比對，提出了技術調(diào)查意見。2023年10月9日，請求人提出撤回處理請求。2023年10月12日，哈爾濱市市場監(jiān)管局作出撤銷專利侵權糾紛案件決定書。

【典型意義】

本案涉及藥品采集網(wǎng)掛網(wǎng)許諾銷售，雖然請求人和被請求人均不在哈爾濱市，但因藥品采集網(wǎng)站物理位置在哈爾濱市，即許諾銷售地位于哈爾濱市，因此哈爾濱市市場監(jiān)管局具有案件管轄權。在案件辦理期間，鑒于請求人在山東、河北、江蘇等10余個省份同時提出專利侵權糾紛處理請求，被控產(chǎn)品及被控侵權行為相同，在國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權保護司統(tǒng)一指導下，辦案機關執(zhí)行統(tǒng)一裁量標準，及時結案。

5.伊春市知識產(chǎn)權局處理“一種樺樹汁收集袋”專利侵權糾紛案

【案情簡介】

請求人伊春市菁樺生物科技有限公司于2020年11月24日獲得名稱為“一種樺樹汁收集袋”實用新型專利，專利號為ZL202020544301.1。該專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。2023年3月31日，請求人向伊春市知識產(chǎn)權局提出專利侵權糾紛處理請求。2023年4月7日伊春市知識產(chǎn)權局立案受理。

請求人認為被請求人伊春市伊春區(qū)某商店未經(jīng)專利權人許可，仿造銷售了與請求人專利產(chǎn)品完全相同的“樺樹汁收集袋”產(chǎn)品，對請求人的專利實施了侵權行為。2023年4月14日，伊春市知識產(chǎn)權局對該案進行了口頭審理。2023年4月26日，在伊春市知識產(chǎn)權局主持下，請求人與被請求人簽署專利侵權糾紛行政調(diào)解協(xié)議書。2023年4月28日，雙方當事人就該調(diào)解協(xié)議書向伊春市伊美區(qū)人民法院申請司法確認，伊春市伊美區(qū)人民法院對當事人申請依法進行審查，并于當日出具民事裁定書，確認雙方達成的調(diào)解協(xié)議有效，一方當事人拒絕履行或未全部履行的，對方當事人可以直接向人民法院申請強制執(zhí)行。

【典型意義】

本案是我省首例專利侵權糾紛行政調(diào)解司法確認案件。知識產(chǎn)權管理部門在處理專利侵權糾紛過程中，通過主持調(diào)解并促成雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，有利于快速高效處理專利侵權糾紛。同時通過司法確認獲得強制執(zhí)行力，強化了行政保護和司法保護的有機銜接，既能發(fā)揮行政程序的優(yōu)勢，又能節(jié)約司法資源，提高司法效率。

6.五大連池市市場監(jiān)督管理局查處五大連池市某超市侵犯特殊標志專有權案

【案情簡介】

2020年12月1日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布第三八七號公告，對2022年第19屆亞運會吉祥物等7件標志予以特殊標志保護，有效期自2020年12月1日至2024年11月30日。

2023年9月1日，五大連池市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“辦案機關”）對五大連池市某超市（以下簡稱“當事人”）立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人于2023年8月中旬在來店推銷人中購得含有第19屆亞運會吉祥物“琮琮、蓮蓮、宸宸”標志的鑰匙扣進行銷售。辦案機關認為當事人的行為違反了《特殊標志管理條例》第十六條第（二）項規(guī)定，構成了侵犯第19屆亞運會特殊標志專有權的行為。最終，辦案機關依據(jù)《特殊標志管理條例》第十六條規(guī)定對當事人作出了立即停止侵權行為，沒收侵權商品，并處以罰款的行政處罰。

【典型意義】

根據(jù)《特殊標志管理條例》規(guī)定，未經(jīng)特殊標志所有人許可，任何人不得擅自制造、銷售其特殊標志或者將其特殊標志用于商業(yè)活動。亞運會、亞冬會相關特殊標志商品實施特許生產(chǎn)和特許經(jīng)營制度，未經(jīng)特殊標志所有人許可擅自生產(chǎn)銷售特殊標志或將特殊標志用于商業(yè)活動的，屬于違法行為，應當依法予以行政處罰。

7.佳木斯市市場監(jiān)督管理局查處佳木斯某商貿(mào)有限公司銷售假冒專利產(chǎn)品案

【案情簡介】

2023年1月5日,佳木斯市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“辦案機關”）根據(jù)兩件辦結假冒專利案件線索，對佳木斯某商貿(mào)有限公司（以下簡稱“當事人”）立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人從省外購進的“草本癬癢凈”、“三蛇磁波透骨貼”等產(chǎn)品外包裝分別標注了專利標識，上述外觀設計專利有效期均已屆滿，專利權已終止，且產(chǎn)品生產(chǎn)日期均在專利權終止日之后。辦案機關認為，當事人銷售在外觀設計專利權終止后生產(chǎn)的仍標注專利標識的產(chǎn)品，屬于《專利法實施細則》（2010年修訂）第八十四條第一款第（一）、（二）項，以及第二款規(guī)定的銷售假冒專利產(chǎn)品的違法行為。同時鑒于當事人不知道銷售的是假冒專利產(chǎn)品，能夠積極辦案機關調(diào)查，主動停止銷售，并提供出商品合法來源的證明材料，最終，辦案機關根據(jù)《專利法》第六十八條、《行政處罰法》第二十八條第二款、《專利法實施細則》（2010年修訂）第八十四條第三款之規(guī)定，對當事人作出責令停止銷售，沒收違法所得的行政處罰。

【典型意義】

《專利法實施細則》（2010年修訂）第八十四條第二款規(guī)定，專利權終止前依法在專利產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標注專利標識，在專利權終止后許諾銷售、銷售該產(chǎn)品的，不屬于假冒專利行為；第三款規(guī)定，銷售不知道是假冒專利的產(chǎn)品，并且能夠證明該產(chǎn)品合法來源的，由管理專利工作的部門責令停止銷售，但免除罰款的處罰。本案中，涉案產(chǎn)品生產(chǎn)日期在專利權終止日期之后，構成假冒專利行為，應當作出行政處罰。因當事人不知道銷售的是假冒專利產(chǎn)品，能夠積極辦案機關調(diào)查，主動停止銷售，并提供出商品合法來源，可以免除罰款的處罰。

8.哈爾濱市市場監(jiān)督管理局查處柳某惡意申請商標注冊案

【案情簡介】

2023年9月11日，哈爾濱市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“辦案機關”）根據(jù)省知識產(chǎn)權局交辦案件線索對柳某（以下簡稱“當事人”）立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人于2023年6月期間，將與某公共事件相同或近似文字的6件商標通過北京某知識產(chǎn)權代理公司向國家知識產(chǎn)權局提出商標注冊申請，國家知識產(chǎn)權局依法予以駁回，并將相關案件線索轉交省知識產(chǎn)權局。辦案機關認為，當事人將與公共事件相同或近似的文字作為商標申請注冊，違反了《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第一款第（六）項之規(guī)定，構成了惡意申請商標注冊行為。最終，辦案機關根據(jù)《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第十二條對當事人作出了警告，并處以罰款的行政處罰。

【典型意義】

本案當事人將社會公共事件特有詞匯搶注商標，違反誠實信用原則，違背公序良俗，謀取不正當利益，擾亂商標注冊秩序，應當依法予以規(guī)制。

9.牡丹江市市場監(jiān)督管理局查處黑龍江某商標事務所有限公司及田某某以不正當手段擾亂商標代理市場秩序案

【案情簡介】

2023年8月24日，牡丹江市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“辦案機關”）根據(jù)黑龍江省市場監(jiān)督管理局交辦案件線索，對黑龍江某商標事務所有限公司（以下簡稱“當事人”）及其工作人員田某某立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人工作人員田某某在接受申請人委托代理兩件地理標志證明商標申請注冊工作中，將未經(jīng)核實的史志材料作為申請材料提交審查，上述材料經(jīng)國家知識產(chǎn)權局審查與正式出版公布的史志材料不一致，被國家知識產(chǎn)權局認定為提交虛假商標材料。當事人及直接責任人員田某某的行為違反了《中華人民共和國商標法》第六十八條第一款第（二）項、《商標代理監(jiān)督管理規(guī)定》第二十九條第（八）項規(guī)定，構成了以其他不正當手段擾亂商標代理市場秩序的行為。最終，辦案機關根據(jù)《商標法》第六十八條第一款規(guī)定對當事人及田某某分別作出了警告，并處以罰款的行政處罰。

【典型意義】

《商標法》第七條第一款明確規(guī)定，申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則?！渡虡舜肀O(jiān)督管理規(guī)定》第三條第一款明確規(guī)定，商標代理機構和商標代理從業(yè)人員應當遵守法律法規(guī)和國家有關規(guī)定，遵循誠實信用原則，恪守職業(yè)道德，規(guī)范從業(yè)行為，提升商標代理服務質量，維護委托人的合法權益和商標代理市場正常秩序。本案中，當事人在代理商標注冊申請業(yè)務時，將未經(jīng)核實的材料作為商標注冊申請佐證材料，造成了提交虛假商標材料的事實，擾亂了商標管理秩序，應當依法予以行政處罰。

10.哈爾濱市南崗區(qū)市場監(jiān)督管理局查處黑龍江某知識產(chǎn)權服務有限公司及陳某某以不正當手段擾亂商標代理市場秩序案

【案情簡介】

2023年8月7日，哈爾濱市南崗區(qū)市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“辦案機關”）根據(jù)雙城區(qū)市場監(jiān)督管理局移交案件線索，稱該局在查辦惡意商標注冊申請案件線索時，發(fā)現(xiàn)申請人委托黑龍江某知識產(chǎn)權服務有限公司（以下簡稱“當事人”）提交了注冊申請。辦案機關依法對當事人及直接責任人員陳某某（涉案商標申請代理具體工作人員）分別予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，當事人及陳某某明知申請人擬申請的商標有可能產(chǎn)生不良影響仍然接受了申請人委托，向商標局提出了商標注冊申請，其行為違反了《中華人民共和國商標法》第六十八條第一款第（二）項、《商標代理監(jiān)督管理規(guī)定》第二十九條第（一）項規(guī)定，構成了以其他不正當手段擾亂商標代理市場秩序的行為。最終，辦案機關根據(jù)《商標法》第六十八條第一款規(guī)定對當事人及陳某某分別作出了警告，并處以罰款的行政處罰。

【典型意義】

商標惡意注冊申請治理是一項系統(tǒng)性工作。在本案中，省知識產(chǎn)權局在組織屬地市場監(jiān)管部門認真辦理國家知識產(chǎn)權局交辦案件線索對惡意商標注冊申請人作出處罰的同時，指導相關市場監(jiān)管部門對相關代理機構依法立案調(diào)查，對代理機構及直接責任人員作出處罰，形成規(guī)制商標惡意注冊申請的閉環(huán)，有效地打擊了商標惡意注冊申請行為。同時，商標代理機構在開展商標申請代理業(yè)務中應當進一步恪守職業(yè)道德，規(guī)范從業(yè)行為，對明知或者應知委托人擬提交的商標注冊申請涉嫌構成惡意商標注冊申請的，不得接受委托。

來源：黑龍江省知識產(chǎn)權局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自黑龍江省知識產(chǎn)權局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com