法院
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
4月20日,在2024年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)新疆分會(huì)場(chǎng)啟動(dòng)儀式現(xiàn)場(chǎng),自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)發(fā)布了2023年度新疆維吾爾自治區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。
案例一:烏蘇某酒業(yè)有限公司、河南某酒業(yè)有限公司侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
2023年2月28日,原告新疆某啤酒有限責(zé)任公司向人民法院提起訴訟,訴被告烏蘇某酒業(yè)有限公司、河南某酒業(yè)有限公司涉嫌侵犯其“烏蘇”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)審理查明,烏蘇某酒業(yè)有限公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人新疆某啤酒有限責(zé)任公司的許可,在其經(jīng)營(yíng)的同一種商品啤酒上使用與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo),其行為構(gòu)成對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。河南某酒業(yè)有限公司為烏蘇某酒業(yè)有限公司生產(chǎn)和罐裝涉案侵權(quán)產(chǎn)品,屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。涉案“烏蘇”啤酒在全區(qū)范圍內(nèi)知名度較高,顯著性較強(qiáng),烏蘇某酒業(yè)有限公司、河南某酒業(yè)有限公司擅自使用與“烏蘇”啤酒名稱(chēng)、包裝、裝潢等相近似的標(biāo)識(shí)的行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。2023年12月27日,人民法院判令被告烏蘇某酒業(yè)有限公司、河南某酒業(yè)有限公司停止侵害原告新疆某啤酒有限責(zé)任公司“烏蘇”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為,并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。(自治區(qū)高級(jí)人民法院)
案例二:新疆某數(shù)媒信息科技有限公司、程某某侵犯著作權(quán)案
2021年3月,新疆某數(shù)媒信息科技有限公司法定代表人程某某通過(guò)微信聯(lián)系圖書(shū)經(jīng)銷(xiāo)商,購(gòu)入米小圈系列、《三體》等圖書(shū),并通過(guò)新疆某數(shù)媒信息科技有限公司“疆來(lái)親子”和“疆來(lái)童書(shū)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)外銷(xiāo)售。經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人認(rèn)定,涉案2172冊(cè)出版物為盜版書(shū)籍,價(jià)值6.02萬(wàn)元。2022年6月,烏魯木齊市公安機(jī)關(guān)以程某某涉嫌侵犯著作權(quán)罪向?yàn)豸斈君R市人民檢察院移送起訴。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)建議,公安機(jī)關(guān)追加移送涉案企業(yè)新疆某數(shù)媒信息科技有限公司。2023年5月,烏魯木齊市人民檢察院對(duì)新疆某數(shù)媒信息科技有限公司、程某某經(jīng)銷(xiāo)盜版圖書(shū)、侵犯著作權(quán)的行為,根據(jù)侵犯著作權(quán)的犯罪事實(shí)和情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰以及通過(guò)合規(guī)整改等情況,依法作出不起訴決定,同時(shí)向?yàn)豸斈君R市文化和旅游局提出對(duì)該涉案企業(yè)給予行政處罰的檢察意見(jiàn)。(自治區(qū)人民檢察院)
案例三:某影院放映侵犯著作權(quán)作品案
2023年8月31日,烏魯木齊市文化市場(chǎng)綜合行政執(zhí)法隊(duì)執(zhí)法人員在烏魯木齊市天山區(qū)某商城進(jìn)行日常檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)烏魯木齊市某影院涉嫌侵犯他人著作權(quán)。經(jīng)查,當(dāng)事人使用某影音科技(廣州)有限公司提供的點(diǎn)播系統(tǒng)放映某影片,既未驗(yàn)證著作權(quán)相關(guān)信息,也未經(jīng)該影片發(fā)行人許可,其行為違反了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十三條的規(guī)定,構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)行為。2023年11月17日,烏魯木齊市文化和旅游局對(duì)烏市某影院作出警告、沒(méi)收違法所得的行政處罰決定。(自治區(qū)黨委宣傳部)
案例四:孫某等人銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)的商品案
2023年4月20日,巴音郭楞蒙古自治州公安局在若羌縣依吞布拉克檢查站,截獲1輛裝載疑似侵權(quán)假冒商品的牽引貨車(chē),查獲疑似假冒阿迪達(dá)斯、耐克、LV、鱷魚(yú)等13個(gè)品牌襪子32萬(wàn)余雙,若羌縣公安局食品藥品環(huán)境犯罪偵查大隊(duì)依法立案?jìng)刹?。?jīng)委托上述13個(gè)品牌商標(biāo)權(quán)利人鑒定,32萬(wàn)余雙各類(lèi)品牌襪子均屬侵權(quán)假冒商品,貨值以市場(chǎng)價(jià)計(jì)算3000萬(wàn)余元。巴州公安局食藥環(huán)分局牽頭,抽調(diào)網(wǎng)安、技偵、法制等警力組成聯(lián)合專(zhuān)案組,奔赴浙江、遼寧等地,成功抓獲犯罪嫌疑人孫某、秋某某、邱某3人,并一舉摧毀了制售侵權(quán)假冒國(guó)際品牌商品犯罪的鏈條,搗毀制假窩點(diǎn)2處,現(xiàn)場(chǎng)查獲侵權(quán)假冒阿迪達(dá)斯、耐克品牌襪子近7萬(wàn)雙。2023年8月3日,公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條對(duì)犯罪嫌疑人孫某以涉嫌銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條對(duì)犯罪嫌疑人秋某某和邱某以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,移送至若羌縣人民檢察院審查起訴。(自治區(qū)公安廳)
案例五:鄧某侵犯植物新品種權(quán)案
2023年7月14日,伊寧縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局接到某種業(yè)公司投訴,伊寧縣愉群翁回族鄉(xiāng)某村鄧某代繁的玉米品種親本與該公司享有植物新品種權(quán)的品種THD28、TH22A均相同。調(diào)查發(fā)現(xiàn),鄧某代繁230畝玉米種子涉嫌侵犯該種業(yè)公司的植物新品種權(quán),經(jīng)與鄧某積極溝通,鄧某系初次開(kāi)展玉米制種代繁,個(gè)人不了解植物新品種權(quán)相關(guān)知識(shí),流轉(zhuǎn)承包了230畝地進(jìn)行玉米制種。伊寧縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員向鄧某詳細(xì)宣傳了《中華人民共和國(guó)種子法》第二十八條之規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,侵權(quán)制種玉米全部粉碎用于青儲(chǔ),并積極與品種權(quán)人達(dá)成和解。(自治區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳)
案例六:馬某某涉嫌侵犯圖書(shū)著作權(quán)案
2023年8月25日,喀什地區(qū)文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法隊(duì)檢查喀什市某托運(yùn)部時(shí)發(fā)現(xiàn),該托運(yùn)部存放大量教輔材料。經(jīng)查,當(dāng)事人馬某某未經(jīng)著作權(quán)人許可,印制、銷(xiāo)售侵權(quán)盜版圖書(shū)近7萬(wàn)冊(cè),涉案金額165萬(wàn)元。目前,該案件已移送當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)偵辦。該案系中宣部版權(quán)管理局、全國(guó)“掃黃打非”辦公室、最高人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室、公安部食品藥品犯罪偵查局、文化和旅游部文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法監(jiān)督局5個(gè)部門(mén)聯(lián)合掛牌督辦的重大案件。(自治區(qū)文化和旅游廳)
案例七:某農(nóng)資有限公司銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)化肥案
2023年1月3日,哈密市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索,對(duì)哈密市某農(nóng)資有限公司銷(xiāo)售化肥情況依法進(jìn)行核查時(shí)發(fā)現(xiàn),該公司店內(nèi)及庫(kù)房共有“海法鉀寶”原裝進(jìn)口復(fù)合肥268袋(規(guī)格為25kg),產(chǎn)品正面包裝上印有“MULTI-NPK”商標(biāo),產(chǎn)品背面包裝印“HAIFA?MULTI-NPK”商標(biāo)。經(jīng)查,當(dāng)事人于2022年4月21日從烏魯木齊市某農(nóng)業(yè)科技有限公司購(gòu)進(jìn)“海法鉀寶”原裝進(jìn)口復(fù)合肥10噸,貨款合計(jì)10.5萬(wàn)元,同時(shí)提供購(gòu)貨合同及票據(jù)等資料。經(jīng)委托注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人鑒別,涉案“海法鉀寶”原裝進(jìn)口復(fù)合肥不是權(quán)利人生產(chǎn)的產(chǎn)品。某農(nóng)資有限公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定,構(gòu)成銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為。2023年2月28日,哈密市市場(chǎng)監(jiān)管局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)依法作出責(zé)令某農(nóng)資有限公司立即停止侵權(quán)行為,沒(méi)收侵權(quán)商品的行政處罰決定,并將供貨商烏魯木齊市某農(nóng)業(yè)科技有限公司相關(guān)違法線索移送公安機(jī)關(guān)。(自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局<知識(shí)產(chǎn)權(quán)局>)
案例八:實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
2023年8月15日,請(qǐng)求人何某某向昌吉回族自治州市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)提出“一種滴灌帶回收機(jī)”(專(zhuān)利號(hào):ZL201821225074.5)實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。請(qǐng)求人稱(chēng)被請(qǐng)求人唐某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售與其涉案專(zhuān)利相同的滴灌帶回收機(jī),侵犯了請(qǐng)求人的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。經(jīng)審理查明,請(qǐng)求人何某某是涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人,該專(zhuān)利法律狀態(tài)有效。經(jīng)分析比對(duì),被請(qǐng)求人生產(chǎn)的滴灌帶回收機(jī)的技術(shù)特征全面覆蓋涉案專(zhuān)利的所有技術(shù)特征,落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,其生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為構(gòu)成侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六十五條第二款、《專(zhuān)利行政執(zhí)法辦法》第十九條第四款之規(guī)定,昌吉州市場(chǎng)監(jiān)管局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)作出專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政裁決,責(zé)令被請(qǐng)求人唐某某立即停止侵權(quán)行為。(自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局<知識(shí)產(chǎn)權(quán)局>)
案例九:侵犯“庫(kù)爾勒香梨”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案
2023年9月11日,庫(kù)爾勒市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)執(zhí)法人員檢查庫(kù)爾勒市某紙箱包裝廠時(shí)發(fā)現(xiàn)2000個(gè)白色紙箱,正面印有“庫(kù)爾勒香梨”字樣,左上角印有“庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)。經(jīng)查,“庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)是1996年取得地理標(biāo)志證明商標(biāo),注冊(cè)人為巴音郭楞蒙古自治州庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)。庫(kù)爾勒市某紙箱包裝廠未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人授權(quán),委托烏魯木齊市某公司印制印有“庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)的彩面,并加工制作香梨紙箱和銷(xiāo)售的行為,侵犯了巴州庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)地理標(biāo)志證明商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。庫(kù)爾勒市市場(chǎng)監(jiān)管局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、第六十條第二款、《商標(biāo)印制管理辦法》第十一條之規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,并處罰款的行政處罰決定。(自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局<知識(shí)產(chǎn)權(quán)局>)
案例十:以邊境小額貿(mào)易方式侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)汽配件系列案
2023年3月,烏魯木齊海關(guān)所屬霍爾果斯海關(guān)連續(xù)查獲3批以邊境小額貿(mào)易方式申報(bào)出口的機(jī)油濾芯、軸承等汽車(chē)配件,涉及“TOYOTA”“KIA”“FAG”等知名品牌。烏魯木齊海關(guān)迅速啟動(dòng)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)合研判機(jī)制,對(duì)布控指令進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整和評(píng)估,確保指令的針對(duì)性和有效性,2023年全年查獲侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的汽車(chē)配件19931件,價(jià)值68.36萬(wàn)元,烏魯木齊海關(guān)作出沒(méi)收全部侵權(quán)商品,并處罰款的行政處罰決定。(烏魯木齊海關(guān))
來(lái)源:新疆法治報(bào)
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自新疆法治報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com
重慶市高法院、市檢察院、市版權(quán)局聯(lián)合發(fā)布2023年度著作權(quán)保護(hù)典型案例
2023年度呼和浩特市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧