廣州兩案例入選2023年全國知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“廣州兩案例入選2023年全國知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例，入選數(shù)量居全國第一。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了“2023年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例”。經(jīng)過地方層層推薦、網(wǎng)絡投票和專家評審等環(huán)節(jié)，評選出商標、專利、地理標志、特殊標志和官方標志等領域全國行政保護典型案例。

其中，廣州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理“貼窗機切膜預壓緊裝置”實用新型專利侵權(quán)糾紛案入選10大專利行政保護典型案例、廣州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處冒用地理標志專用標志案入選10大地理標志、特殊標志和官方標志保護案例典型案例，入選數(shù)量居全國第一。

案件1：廣東省廣州市知識產(chǎn)權(quán)局、浙江省溫州市知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合處理“貼窗機切膜預壓緊裝置”實用新型專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人溫州創(chuàng)達印刷機械有限公司于2018年4月10日獲得“貼窗機切膜預壓緊裝置”實用新型專利權(quán)，專利號為ZL201721264785.9。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。

2023年3月1日至3日，被請求人溫州某公司在相關展會現(xiàn)場展銷的某款貼窗機，涉嫌侵犯涉案專利權(quán)。請求人于2023年3月2日向廣州市知識產(chǎn)權(quán)局提出行政裁決請求。廣州市知識產(chǎn)權(quán)局當日立案并依法勘驗展位，開展調(diào)查取證。經(jīng)比對，初步認定被控侵權(quán)產(chǎn)品涉嫌侵犯涉案專利權(quán)。雙方當事人均系溫州企業(yè)，后請求人向廣州、溫州兩地知識產(chǎn)權(quán)局請求協(xié)調(diào)處理。

為從源頭制止專利侵權(quán)行為及方便糾紛處理，請求人向廣州市知識產(chǎn)權(quán)局申請撤回處理請求并移送現(xiàn)場勘驗所固定、采集的證據(jù)。3月13日，廣州市知識產(chǎn)權(quán)局依法準予其撤回處理請求并向溫州市知識產(chǎn)權(quán)局移送案件材料。3月30日，溫州市知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)請求人請求依法立案，結(jié)合廣州市知識產(chǎn)權(quán)局移送的證據(jù)材料，組織當事人調(diào)解，并最終促成雙方簽訂調(diào)解協(xié)議書。被請求人現(xiàn)場履行協(xié)議條款，支付請求人維權(quán)費用。溫州市知識產(chǎn)權(quán)局出具專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解書結(jié)案。

【專家點評】

該案打造了異地接續(xù)處理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件新模式，為跨區(qū)域?qū)＠謾?quán)糾紛處理及展會知識產(chǎn)權(quán)保護提供了新思路。首先，該案對行政裁決案件處理機制進行了創(chuàng)新，實現(xiàn)了案件事實證據(jù)的共享互認，發(fā)揮了兩地行政裁決程序的有效銜接效用。其次，該案構(gòu)建“展前啟動聯(lián)動，展中快速取證，展后銜接處理”的展會糾紛化解新模式，打破了展會專利侵權(quán)糾紛因展期短而案件處理難度大的僵局，對展會知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的長效約束和源頭治理機制進行了有益探索。最后，該案在廣州、溫州兩地多部門參與、多環(huán)節(jié)聯(lián)動，高效銜接，快速結(jié)案，取得了良好的法律效果和社會效果，為糾紛快速處理提供了新范例。（中南財經(jīng)政法大學原校長、文瀾資深教授 吳漢東）

案件2：廣東省廣州市、江門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處冒用地理標志專用標志系列案

【案情簡介】

2019年10月16日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第三三二號公告，確定并發(fā)布地理標志專用標志官方標志“”，原相關地理標志產(chǎn)品專用標志同時廢止，原標志使用過渡期至2020年12月31日。同日，發(fā)布第三三三號公告，對地理標志專用標志（官方標志G2019002號）予以登記備案，并納入官方標志保護。

2023年6月2日，廣東省廣州市番禺區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)江門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）移交的案件線索，對廣州某陳皮有限公司（當事人一）進行立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人一在其網(wǎng)店銷售頁面展示了與“”近似的標識，共銷售陳皮商品58份，銷售金額共計8584元。2023年7月4日，江門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)廣州市番禺區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）案件移送函，對江門市某陳皮有限公司（當事人二）經(jīng)營場所進行檢查。經(jīng)查，當事人二從廣東省某食品有限公司購進陳皮（代用茶）24罐，自行在產(chǎn)品的外包裝上張貼帶有某公司社會信用代碼的地理標志專用標志，在網(wǎng)絡平臺銷售上述產(chǎn)品1罐，違法所得118元。

2023年9月20日、9月26日，廣州市番禺區(qū)和江門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認定當事人一和當事人二分別違反《廣東省地理標志條例》第二十條第一款第一項、第一項和第五項規(guī)定，依據(jù)《廣東省地理標志條例》第二十六條，作出沒收當事人一違法所得8584元、罰款2146元，沒收當事人二涉案產(chǎn)品23罐、沒收違法所得118元、罰款2145.6元的的行政處罰。

【專家點評】

該案執(zhí)法依據(jù)清晰明確，直接適用地方專門法規(guī)對當事人予以處罰，實現(xiàn)了以往對地理標志專用標志違法行為處罰缺乏直接法律依據(jù)的突破，既增強了執(zhí)法的力度與效果，為行政執(zhí)法提供了可操作性的依據(jù)，又對地理標志專用標志違法行為起到了震懾性作用。同時該案發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領域，行政保護部門通過“線上追溯”與“線下打擊”結(jié)合從源頭上打擊了知識產(chǎn)權(quán)違法行為，體現(xiàn)了區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護機制建設持續(xù)加強。（中南財經(jīng)政法大學原校長、文瀾資深教授 吳漢東）

（原標題：廣州兩案例入選2023年全國知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com