第二個(gè)337調(diào)查案件，卡兒酷又贏了?。?！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“2024年5月17日，ITC法官對(duì)337-TA-1360調(diào)查案作出初步裁決，認(rèn)為卡兒酷等多家企業(yè)沒(méi)有違反《美國(guó)1930關(guān)稅法》第337條的規(guī)定?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

卡兒酷又贏了！

2024年5月17日，卡兒酷在與美國(guó)NOCO公司的337調(diào)查的二次案件中（案號(hào)：337-TA-1360），初裁贏得了勝利！ITC法官認(rèn)作出初步裁決，認(rèn)為卡兒酷等多家企業(yè)沒(méi)有違反《美國(guó)1930關(guān)稅法》第337條的規(guī)定。

據(jù)悉，2021年1月美國(guó)NOCO公司在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（U.S. International Trade Commission，下簡(jiǎn)稱“ITC”）發(fā)起了針對(duì)卡兒酷等多家企業(yè)在內(nèi)的337調(diào)查。這場(chǎng)歷時(shí)近20個(gè)月之久的中美企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查案，終于在2022年8月以中國(guó)企業(yè)贏得ITC337調(diào)查畫(huà)上圓滿句號(hào)。

卡兒酷作為全球鋰電汽車(chē)應(yīng)急電源的發(fā)明者、行業(yè)開(kāi)創(chuàng)者和行業(yè)領(lǐng)跑者、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定起草單位，國(guó)家級(jí)專精特新“小巨人”企業(yè)，產(chǎn)品憑借著高品質(zhì)和先進(jìn)技術(shù)占據(jù)了全球的五分之一左右的份額，因而受到NOCO等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的頻頻打壓。

NOCO以濫訴手段干擾市場(chǎng)，其根本目的在于拖累打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，謀取與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手談判籌碼，阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，從而搶奪其市場(chǎng)份額，回避公平競(jìng)爭(zhēng)。

面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手強(qiáng)勢(shì)打擊，卡兒酷秉持“生死看淡，不服就干”的無(wú)畏精神，跟NOCO硬剛到底！公司核心領(lǐng)導(dǎo)積極應(yīng)訴，于2024年1月遠(yuǎn)赴重洋，配合ITC調(diào)查。

最終，2024年5月17日，ITC法官對(duì)337-TA-1360調(diào)查案作出初步裁決，認(rèn)為卡兒酷等多家企業(yè)沒(méi)有違反《美國(guó)1930關(guān)稅法》第337條的規(guī)定。

卡兒酷再次贏得了NOCO的337調(diào)查，對(duì)NOCO的污蔑做出了有力的反擊！以實(shí)力證明了卡兒酷值得信賴！

卡兒酷對(duì)337調(diào)查的兩次有效應(yīng)對(duì)，為國(guó)內(nèi)汽車(chē)應(yīng)急啟動(dòng)電源同行開(kāi)辟美國(guó)和其它海外市場(chǎng)鋪平了道路，同時(shí)也為維護(hù)市場(chǎng)秩序及合法競(jìng)爭(zhēng)提供了重要助力，更是為中國(guó)和國(guó)際汽車(chē)應(yīng)急啟動(dòng)電源企業(yè)做出了獨(dú)立發(fā)展先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品以及在國(guó)際市場(chǎng)依法競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)秀榜樣！

卡兒酷高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，始終堅(jiān)持自主創(chuàng)新，截止2023年底，卡兒酷已累計(jì)申請(qǐng)專利903項(xiàng)，已授權(quán)569項(xiàng)。面對(duì)NOCO的騷擾，卡兒酷將積極應(yīng)訴，并與全球合作伙伴緊密合作，共同捍衛(wèi)正當(dāng)利益。

未來(lái)卡兒酷也將繼續(xù)加強(qiáng)自身專利競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，全方面武裝自己，積極應(yīng)對(duì)，以抵御更多海外專利流氓訴訟。

（原標(biāo)題：第二個(gè)337調(diào)查案件，卡兒酷又贏了！?。。?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：第二個(gè)337調(diào)查案件，卡兒酷又贏了?。。?/span>（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com