#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
高郵市鴨蛋行業(yè)協(xié)會與山東鴻源澤商貿(mào)有限公司,浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛案將于7月23日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告高郵市鴨蛋行業(yè)協(xié)會與被告山東鴻源澤商貿(mào)有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛案將于7月23日開庭審理。
該案案號:(2024)魯0881民初3633號,案由:知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛 ,審理法院:山東省濟寧市曲阜市人民法院。
資料顯示:高郵市鴨蛋行業(yè)協(xié)會成立于2017年8月,注冊資本3萬元人民幣。業(yè)務(wù)范圍為:(一)代表并維護會員的合法權(quán)益,及時向上級有關(guān)部門反映會員的意見、建議和要求;(二)為會員提供信息、科研、管理、法律咨詢等服務(wù)等。
山東鴻源澤商貿(mào)有限公司成立于2020年4月,注冊資本300萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:食品、保健食品、營養(yǎng)補充食品、初級農(nóng)產(chǎn)品、土產(chǎn)雜品等。
浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司成立于2003年9月,注冊資本6500萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:利用信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣交易,舉辦演出?。ü?jié))目、表演;經(jīng)營演出及經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù);增值電信業(yè)務(wù)服務(wù)等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
#IPO那些事兒#
瑞克科技IPO:公司擁有專利擁有53項,研發(fā)費用率和毛利率一路下降
6月11日,大連瑞克科技股份有限公司(以下簡稱瑞克科技)北交所IPO完成了對第二輪問詢的回復(fù),7月9日,北交所對瑞克科技發(fā)出第三輪審核問詢函。招股書顯示,瑞克科技主要從事催化劑的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售及催化劑相關(guān)技術(shù)研發(fā)、咨詢、推廣服務(wù)等業(yè)務(wù)。該公司主要產(chǎn)品為甲醇合成催化劑、丁炔二醇合成催化劑、稀硝酸還原催化劑、草酸酯加氫催化劑等。
招股書顯示,此次IPO,瑞克科技計劃募集資金2.5億元,其中新增年產(chǎn)2800噸基礎(chǔ)化工催化材料項目,6000萬元用于瑞克科技催化材料研發(fā)中心項目,5000萬元用于補充流動資金。
截至2023年6月30日,瑞克科技擁有53項專利(含正在申請中專利10項),其中發(fā)明專利32項、實用新型21項。
報告期內(nèi),瑞克科技的研發(fā)投入金額分別為1722萬元、1713萬元、1831萬元和904萬元,占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為7.71%、7.11%、6.35%和4.11%。
同期,同行可比公司的研發(fā)投入占比均值分別為4.16%、5.37%、5.06%和5.12%,總體低于瑞克科技,但瑞克科技的研發(fā)費用率一路下降,到2023年上半年已經(jīng)低于同行可比公司均值。
值得注意的是,瑞克科技的毛利率也在一路下降。報告期內(nèi),該公司的毛利率分別為44.91%、39.02%、38.69%和37.18%;同期該公司的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為35.13%、16.77%、14.44%和13.82%,呈現(xiàn)一路下降趨勢。(來源:電鰻快報)
#局里那些事兒#
國知局:更新《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》以外可接受商品和服務(wù)項目名稱
為提高商標(biāo)審查審理效率,進(jìn)一步方便申請人,商標(biāo)局定期更新《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》以外可接受商品和服務(wù)項目名稱。第三季度可接受商品和服務(wù)項目名稱已在中國商標(biāo)網(wǎng)商標(biāo)查詢欄目和商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)公布,申請人可在線查詢和填報。
商標(biāo)局
2024年7月15日
(來源:中國商標(biāo)網(wǎng))
關(guān)于對介休綿芪等9個產(chǎn)品予以地理標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)定的公告(第588號)
根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護辦法》,國家知識產(chǎn)權(quán)局于2024年4月19日發(fā)布第五七七號公告,對介休綿芪、龍江小米、大圩葡萄、潁上大米、黟山石墨茶(黟縣石墨茶)、金溪蜜梨、安化小籽花生、中江柚、橫山大明綠豆等9個產(chǎn)品予以初步認(rèn)定,公告期滿無異議。
自2024年6月20日起,國家知識產(chǎn)權(quán)局對上述產(chǎn)品予以地理標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)定,并實施保護。
特此公告。
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2024年7月2日
(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
中國移動成為國內(nèi)首個加入OIN的通信運營商,獲Linux系統(tǒng)專利交叉許可
據(jù)中國網(wǎng)報道,中國移動正式加入專注于降低開源軟件專利風(fēng)險的機構(gòu)——OIN(Open Invention Network,開放發(fā)明網(wǎng)絡(luò)),成為中國首家加入OIN的通信運營商。
據(jù)介紹,OIN擁有世界上最大、歷史最悠久的專利交叉許可平臺,加入OIN許可平臺的任何一方均可獲得Linux系統(tǒng)專利的交叉許可,以便在核心Linux技術(shù)和相關(guān)開源技術(shù)方面遵循專利互不侵犯原則。
查詢OIN官網(wǎng)獲悉,阿里巴巴、騰訊、華為、比亞迪、小米、字節(jié)跳動、百度、海爾、上汽等國內(nèi)企業(yè)均為OIN成員。
中國移動科技創(chuàng)新部副總經(jīng)理劉佳表示:“中國移動加入OIN后,不僅會一如既往地支持開源項目的創(chuàng)新實踐,還將攜手OIN及其成員,共同推動 Linux 系統(tǒng)及其開源技術(shù)的高水平實施,共同維護開源生態(tài)的健康發(fā)展?!?br/>
OIN首席執(zhí)行官Keith Bergelt表示:“很高興有中國移動這樣的全球領(lǐng)先企業(yè)加入OIN。相信他們的加入將為所有移動通信服務(wù)供應(yīng)商在支持開源技術(shù)專利互不侵犯方面樹立榜樣?!?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來源:通信世界全媒體微博)
谷歌專利探索辦公椅設(shè)計:椅套實現(xiàn)動態(tài)隔音,讓員工工作更專注
根據(jù)國際知識產(chǎn)權(quán)局(WIPO)今年7月4日公示的清單,谷歌公司獲得了一項設(shè)計專利,展示了一把帶有隔音功能的辦公椅,為員工實現(xiàn)更隱私、更安靜的環(huán)境。
谷歌公司在專利中表示辦公空間可能存在員工交談、設(shè)備運行、外放音樂等各種噪音,而這項新辦公椅設(shè)計可以降低外部干擾,讓員工能專心沉浸在辦公、遠(yuǎn)程會議或者處理事務(wù)等任務(wù)上。
谷歌在專利中引入了隔音椅套,默認(rèn)情況下處于折疊狀態(tài),用戶在需要專心的時候可以拉起椅套,從而專注于處理工作。
該辦公椅還配備聲學(xué)組件,能夠動態(tài)降低外部噪音的音量,營造更安靜的辦公氛圍。相關(guān)圖片如下:
(來源:IT之家)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
江西調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)工作部門聯(lián)席會議制度助力知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展
近日,為進(jìn)一步加強省內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)工作的宏觀管理與協(xié)調(diào),江西省知識產(chǎn)權(quán)工作部門聯(lián)席會議辦公室對省知識產(chǎn)權(quán)工作部門聯(lián)席會議制度進(jìn)行了調(diào)整優(yōu)化。
經(jīng)調(diào)整,成員單位由之前的20家增至27家,新增成員單位有省外辦、省林業(yè)局、省地方金融管理局、省廣電局、省統(tǒng)計局、省貿(mào)促會和江西金融監(jiān)管局。調(diào)整后的成員單位將更加全面覆蓋和響應(yīng)江西新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)需求,提升江西在全國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的競爭力。新的知識產(chǎn)權(quán)工作部門聯(lián)席會議結(jié)構(gòu),旨在通過優(yōu)化資源配置,加強跨部門協(xié)作,凝聚工作合力,打造一個更加高效、協(xié)同的知識產(chǎn)權(quán)保護和管理體系,為創(chuàng)新主體提供更加有力的保障。
下一步,江西省知識產(chǎn)權(quán)工作部門聯(lián)席會議將繼續(xù)在省政府的領(lǐng)導(dǎo)下,深入貫徹執(zhí)行國家有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)及方針、政策,創(chuàng)造性地提出制定適應(yīng)江西省情的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)、政策和規(guī)劃的建議,進(jìn)一步加強全省知識產(chǎn)權(quán)工作的管理與協(xié)作,組織、指導(dǎo)全省知識產(chǎn)權(quán)工作,充分協(xié)調(diào)解決全省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務(wù)等領(lǐng)域中的重大問題,持續(xù)研究制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的政策措施,全面落實江西“1269”行動計劃,助力知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
杭州發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺建設(shè)規(guī)范》團體標(biāo)準(zhǔn)
為深入貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)局《知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)普惠工程實施方案(2023—2025年)》文件精神,杭州作為國家知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化城市試點,組織編制團體標(biāo)準(zhǔn)《知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺建設(shè)規(guī)范》(下稱《規(guī)范》),于近日獲中國知識產(chǎn)權(quán)研究會批準(zhǔn)發(fā)布并實施。
《規(guī)范》立足杭州建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺集成化、數(shù)字化、增值化實踐經(jīng)驗,明確知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺的建設(shè)和服務(wù)原則,建設(shè)目標(biāo)、要求、方式、要點及評價改進(jìn)等方面內(nèi)容,并在附錄陳列知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺服務(wù)清單、服務(wù)名錄編制形式及服務(wù)優(yōu)化方式等樣例?!兑?guī)范》的發(fā)布,為杭州科學(xué)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化便利化建設(shè)提供指導(dǎo)參考,也為各地有效推進(jìn)相關(guān)工作提供了杭州方案。
下一步,杭州將會同中國知識產(chǎn)權(quán)研究會圍繞《規(guī)范》內(nèi)容組織宣貫培訓(xùn),推動標(biāo)準(zhǔn)有效落地實施,為切實提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化便利化水平提供有力支撐。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
印度法院就卡駱弛起訴孟買商標(biāo)注冊處一案作出里程碑式的裁決
2024年4月8日,德里高等法院就卡駱弛公司(Crocs Inc.)起訴孟買商標(biāo)注冊處等(Registrar of Trademarks New Delhi & Anr. C.O.)一案作出了里程碑式的裁決,批準(zhǔn)了卡駱弛要求進(jìn)行更正的請求。原告根據(jù)1999年《商標(biāo)法》第47條和第57條的規(guī)定非常認(rèn)真謹(jǐn)慎地提交了有關(guān)更正和撤銷的申請,以尋求刪除掉一件已在被告商標(biāo)注冊處完成注冊的、涉及第25類的商標(biāo)“CROCKSCLUB”。法院作出支持卡駱弛公司糾正請求的決定不僅證實了原告所作指控的合法性,而且也為阻止他人在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用或者淡化品牌商標(biāo)提供了一個強有力的判例。
1999年《商標(biāo)法》第47條概述了可以撤銷掉注冊商標(biāo)的種種情形,其中包括缺乏充分的注冊理由、以錯誤的形式出現(xiàn)在注冊簿上以及連續(xù)五年未使用等。第57條則對注冊簿的更正作出了規(guī)定,其指出注冊處或者法院有權(quán)對被認(rèn)定是錯誤的、錯誤制作出的或者有遺漏內(nèi)容的條目進(jìn)行必要的修改或更正,以確保注冊簿的準(zhǔn)確性和完整性。
原告將注冊商標(biāo)“CROCS”作為一種確鑿的證據(jù)為自己的指控提供了支持,這些注冊商標(biāo)的形式涵蓋文字、設(shè)計和形狀(涉及適用于服飾、鞋類和頭飾的第25類)。此外,盡管原告已經(jīng)多次嘗試向被告送達(dá)通知書,但是被告始終都沒有出庭,甚至其商標(biāo)業(yè)務(wù)的代理人也是如此。因此,這意味著被告并沒有對這些指控提出具有實質(zhì)性的反對意見。在被告放棄提出任何質(zhì)疑或者進(jìn)行抗辯的情況下,實際上這已經(jīng)表明了原告的論點是有效的,并且會讓原告處于有利的位置。
鑒于被告沒有提出任何反對意見或者進(jìn)行反駁,這讓法院別無選擇,只能根據(jù)原告提出的實質(zhì)性證據(jù)來審理這起案件。上述這些證據(jù),再加上“CROCS”商標(biāo)在相關(guān)類別中無異議地完成了注冊,均為法院維護原告的權(quán)利以及訴求提供了明確且令人信服的證據(jù),并凸顯出原告要求保護和實施自身商標(biāo)權(quán)的正確性與合理性。
原告的律師還提供了其他證據(jù),其中包括可追溯到2007年的發(fā)票。這些發(fā)票證明了原告已經(jīng)在諸如果阿、德里和孟買等多個地區(qū)銷售了大量的產(chǎn)品,特別是鞋類。原告還展示了“CROCS CLUB”商標(biāo)以及相關(guān)產(chǎn)品“Crocs Footwear”的使用情況,并附帶提供了視覺證據(jù)。此外,在Facebook和Instagram等著名社交媒體平臺上所使用的“CROCS CLUB”也證明了原告的品牌是長期存在的并獲得了人們的認(rèn)可。
在此前的一些案件中,當(dāng)被告沒有出現(xiàn)時,原告提出的更正請求獲得了批準(zhǔn)。對此,法院的態(tài)度是贊同的。原告基于《商標(biāo)法》第11條1款、第47條和第57條提出了自己的觀點,重點就是“被告并沒有使用涉案商標(biāo)”以及“商標(biāo)之間的相似性”。鑒于原告“CROCS”產(chǎn)品已經(jīng)積累起的良好聲譽以及商標(biāo)之間的相似性,法院根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù),下令將“CROCKSCLUB”這件商標(biāo)從商標(biāo)注冊簿中刪除掉。根據(jù)要求,商標(biāo)注冊處需要在收到命令的六周內(nèi)執(zhí)行上述刪除任務(wù)。對于原告來講,法院所作的這一判決是一個重大的勝利,這不僅確認(rèn)了原告的合法權(quán)利,同時還凸顯出防止類似的商標(biāo)與原告品牌產(chǎn)生關(guān)聯(lián)并在消費者群體中造成混淆的重要性。
德里高等法院就卡駱弛公司起訴印度商標(biāo)注冊處一案所作的裁決展現(xiàn)出了一種平衡的處理方法,這個方法可用來更正某些已注冊的商標(biāo),從而防止品牌商標(biāo)在市場上遭到淡化或者虛假陳述行為,反映出了在商業(yè)糾紛中堅持公平、公正以及保護知識產(chǎn)權(quán)原則的承諾。此次的判決結(jié)果凸顯出商標(biāo)法律以及司法機制在維護商標(biāo)制度完整性的過程中所發(fā)揮出的重要性。通過遵守《商標(biāo)法》第47條和第57條的法律規(guī)定,并堅持有關(guān)“使用”的原則,法院在就商標(biāo)糾紛作出裁決以及確保市場中所有的利益相關(guān)者都處于一個公平競爭的環(huán)境時可扮演起關(guān)鍵的角色。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#谷歌專利探索辦公椅設(shè)計:椅套實現(xiàn)動態(tài)隔音,讓員工工作更專注;杭州發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺建設(shè)規(guī)范》團體標(biāo)準(zhǔn)(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”
陳錦川:淺議目標(biāo)程序在計算機軟件著作權(quán)保護中的地位
發(fā)明專利最高4300元,高價值專利8000元!3家代理機構(gòu)中標(biāo)廣東一職業(yè)學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)項目
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧