#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“關(guān)于給予北京XX專利代理事務(wù)所(普通合伙)及其執(zhí)行事務(wù)合伙人劉X通報批評的懲戒決定?!?/strong>
近日,中華全國專利代理師協(xié)會發(fā)布了一則懲戒決定。
中華全國專利代理師協(xié)會收到實名投訴,北京某專利代理事務(wù)所(下稱“北京某所”)涉嫌不正當(dāng)競爭。
據(jù)懲戒決定顯示,北京某所與某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司(下稱“某代理公司”)建立業(yè)務(wù)合作關(guān)系,并在某代理公司留有北京某所的營業(yè)執(zhí)照和電子印章。某代理公司職員以北京某所分公司的名義主動聯(lián)系其他專利代理機構(gòu)正在代理的專利申請案件(專利申請?zhí)柗謩e為:201810371912.8,202010921933.X)中的專利申請人,并建議專利申請人將上述專利申請案件轉(zhuǎn)委托北京某所代理。
中華全國專利代理師協(xié)會認(rèn)為,以業(yè)務(wù)合作方式實施了“就具體案件主動聯(lián)系其他專利代理機構(gòu)客戶”的不正當(dāng)競爭行為,違反了《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第四十四條第(四)項的規(guī)定;劉某作為北京某所的負(fù)責(zé)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)疏于管理的相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第四十五條、第四十七條和第五十一條的規(guī)定,協(xié)會決定:分別給予北京某所和劉某通報批評的懲戒,并將違規(guī)行為分別記入專利代理機構(gòu)和專利代理師的誠信檔案
附懲戒決定:
(原標(biāo)題:關(guān)于給予北京XX專利代理事務(wù)所(普通合伙)及其執(zhí)行事務(wù)合伙人劉X通報批評的懲戒決定)
來源:中華全國專利代理師協(xié)會
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:這起侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案中,上訴人因毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理等,被最高法罰款100萬!(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自中華全國專利代理師協(xié)會并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧