維權(quán)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“為幫助企業(yè)應對‘刮碼’難題,本次分享將從司法實踐案例出發(fā),通過檢索大量‘刮碼’判例,探析法院層面的觀點,明晰不同情形下的‘刮碼’行為定性,以期能夠幫助企業(yè)更好地維護自身權(quán)益。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
在激烈的市場競爭環(huán)境中,眾多企業(yè)紛紛在產(chǎn)品包裝上引入防偽碼等識別技術(shù),旨在強化銷售渠道管理、維護價格穩(wěn)定及確保產(chǎn)品真?zhèn)慰伤?。然而,部分銷售商為追求不正當利益,惡意破壞防偽碼,以低價對外銷售,不僅讓正品權(quán)利人失去對銷售渠道和價格的掌控,還讓市場產(chǎn)品真?zhèn)坞y辨,假貨泛濫。
為幫助企業(yè)應對“刮碼”難題,本次分享將從司法實踐案例出發(fā),通過檢索大量“刮碼”判例,探析法院層面的觀點,明晰不同情形下的“刮碼”行為定性,以期能夠幫助企業(yè)更好地維護自身權(quán)益。
主要內(nèi)容
1.“刮碼銷售”定義、情形;
2.“刮碼銷售”檢索的案例情況及部分司法判例介紹;
3.企業(yè)針對“刮碼銷售”的維權(quán)路徑探析。
預期收獲
了解“刮碼銷售”在司法層面的觀點、定性是什么,企業(yè)面臨的“刮碼”是何種情形,找到適合自身具體情況的維權(quán)思路,以期更好地維護自身合法權(quán)益。
直播時間
2024年7月30日(周二)16:00-17:00
講師
楊雪
北京超成(成都)律師事務所商標版權(quán)律師
中華商標協(xié)會商標人才庫一級代理人才
主要從事商標、版權(quán)、不正當競爭、公司日常法律服務等,在商標確權(quán)、維權(quán)、版權(quán)維權(quán)訴訟等方面具有豐富的實踐經(jīng)驗;為海底撈、阿里巴巴、華為、五糧液、劍南春、洋河、瀘州老窖、郎酒、文君、椰島、百雀羚、珀萊雅、喜臨門、海信、仁恒、倍思等大型企業(yè)和知名品牌提供知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的法律服務。
預約方式
掃描海報中的二維碼或點擊海報預約↓↓↓
觀看規(guī)則
提交信息即為預約成功,預約成功后會發(fā)送系統(tǒng)短信,可根據(jù)短信上的鏈接及賬戶信息登錄觀看。
登錄操作說明
如您預約成功已收到短信,請點擊短信上的鏈接登錄;如預約后24小時仍未收到短信,可按以下操作直接登錄觀看:
點擊復制地址(https://www.xueipr.com/course/detail/329906/)通過瀏覽器打開,即可進入直播平臺,登錄界面自動彈出。
登錄界面如圖所示
輸入預約手機號,點擊“獲取驗證碼”登錄
(原標題:直播預約 | 企業(yè)如何應對刮碼銷售)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:企業(yè)如何應對刮碼銷售?(點擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧