#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院就廣東快客電子商務有限公司提出的訴訟請求作出判決,撤銷商評委關于阿信科技(北京)有限公司注冊的‘the colorist’商標維持有效的裁定。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:IP HUNTER
事件回顧
廣東快客電子商務有限公司(也稱“KK集團”),旗下美妝新零售品牌“THE COLORIST 調(diào)色師”發(fā)生被同業(yè)品牌旗下公司搶注商標事件。
根據(jù)官網(wǎng)顯示,“THE COLORIST 調(diào)色師”于2019年在廣州和深圳兩地分別落地雙首店,旋即火遍中國。
2019年9月17日,廣東快客電子商務有限公司注冊了“THE COLORIST”商標在35類下,2019年10月28日,一家名為阿信金服科技(北京)有限公司的主體提交了若干“the colorist”的商標申請,注冊類別包括第3類(日化用品)、第5類(醫(yī)藥)、第21類(廚房潔具)和第35類(廣告銷售)。
快客公司商標
阿信科技商標
根據(jù)企查查信息顯示,阿信金服科技(北京)有限公司,成立于2016年,現(xiàn)已更名為阿信科技(北京)有限公司(下稱“阿信科技”),實控人為葉國富,而葉國富為名創(chuàng)優(yōu)品的創(chuàng)始人和CEO。
名創(chuàng)優(yōu)品的另一個名字是大家熟知的MINISO,旗下?lián)碛忻缞y零售WOW COLOUR品牌,該品牌創(chuàng)立于2020年1月4日,與調(diào)色師屬同一競爭賽道。
圖片來源:企查查
法院審理
2019年11月,快客公司發(fā)現(xiàn)“the colorist”商標被搶注后,對阿信科技申請的“the colorist”商標先后提出了商標異議程序和無效宣告程序,但未能得到商標局的支持,在經(jīng)過4年的異議、復審之路后,快客公司于2023年09月26日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請求撤銷商評字[2023]第189287、189288號關于第41920776、41919153A號“the colorist”商標的無效宣告請求裁定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為,首先,訴爭商標“the colorist”與原告的引證商標“THE COLORIST”在文字構(gòu)成上完全相同,僅存在大小寫細微差異;且在案證據(jù)表明,在訴爭商標申請日前,原告已經(jīng)在美妝銷售服務上在先使用“THE COLORIST”開展商業(yè)經(jīng)營,且該商標在美妝銷售服務具有較強顯著特征;同時,第三人(即阿信科技)還在第3類、第5類、第21類、第35類商品及服務上申請注冊了多件“the colorist”商標,上述行為明顯具有復制、抄襲他人高知名度商業(yè)標識的故意,構(gòu)成了商標法第四十四條第一款關于“以其他不正當手段取得注冊”的情形。
基于上述理由,判決如下:
撤銷被告國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2023]第189287、189288號關于第41920776、41919153A號“the colorist”商標無效宣告請求裁定;
被告國家知識產(chǎn)權(quán)局就原告快客公司針對第41920776、41919153A號“the colorist”商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。
本案意義
目前,國內(nèi)各個行業(yè)都呈現(xiàn)出競爭加劇的態(tài)勢,在潮流零售行業(yè),KK集團和名創(chuàng)優(yōu)品都是業(yè)內(nèi)知名的領先企業(yè),在本案中,通過搶注競爭對手的商標,或許意在扼制對競爭對手進一步豐富零售品類、擴大商業(yè)版圖。
而本案的判決結(jié)果則體現(xiàn)了司法部門對于此類競爭行為的態(tài)度,指引市場競爭主體應當積極通過正當?shù)母偁幮袨閺姆蘸唾|(zhì)量上進行市場競爭,也堅定了企業(yè)在面對不正當競爭時的維權(quán)信心,對于妄圖利用法律疏漏進行的惡意競爭的行為堅決維權(quán)敢于通過法律途徑維護市場的良性競爭業(yè)態(tài)。
判決全文如下:
(原標題:商標爭議背后的商業(yè)競爭?名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注“the colorist”被判無效)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:IP HUNTER
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com
國知局:調(diào)整部分專利收費標準和減繳政策!專利權(quán)補償期年費每件每年8000元|附公告
全省首個!《知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務網(wǎng)點建設與服務規(guī)范》發(fā)布
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧