跨國貿(mào)易引爆了新一輪專利戰(zhàn)

【小D導讀】

靠邊站，反傾銷調(diào)查?！?37調(diào)查”或成為中國公司新的恐慌之源。

美國國際貿(mào)易委員會（USITC）當?shù)貢r間6月27日宣布，對多國企業(yè)在美銷售的部分集成電路設備及相關產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”。所涉企業(yè)包括聯(lián)想集團、聯(lián)發(fā)科、宏碁、冠捷和華碩電腦等中國公司，還有日本東芝、夏普等企業(yè)。這次調(diào)查是由美國的半導體廠飛思卡爾（Freescale）所發(fā)起，該廠宣稱旗下專利遭受侵犯。 “337法案”因其最早見于《1930年美國關稅法》第337條而得名，主要用來反對進口貿(mào)易中的不公平競爭行為，特別是保護美國知識產(chǎn)權人的權益不受涉嫌侵權進口產(chǎn)品的侵害。

由于申請門檻低而制裁措施嚴厲，應訴時間短且訴訟費用高，“337調(diào)查”已成為阻礙中國企業(yè)對美出口的主要障礙。“美國337條款并非專門針對中國，而是美國針對外國產(chǎn)品的一套抵御機制。如果侵害了美國知識產(chǎn)權，外國公司產(chǎn)品將禁止進入美國市場。但中國連續(xù)多年成為遭遇337條款數(shù)量最多的國家。”中國社科院法學所研究員李順德告訴《環(huán)球企業(yè)家》。有統(tǒng)計稱，2013年USITC共對中國公司完成了72個案件的調(diào)查，為歷史最高。事實上，“337調(diào)查”是美國打壓外國產(chǎn)品的大規(guī)模殺傷性武器。僅在今年USITC就已經(jīng)發(fā)起17項調(diào)查，而該調(diào)查影響遠高于反傾銷調(diào)查?！叭绻鸘SITC應調(diào)查申請人要求裁決發(fā)布無限驅(qū)逐令，所有涉案產(chǎn)品的對美出口都將會被禁止，進而影響整個行業(yè)。”李順德說。而涉案企業(yè)若要擺脫“337調(diào)查”，最快的方法就是支付原告企業(yè)專利費用，雙方達成和解，但缺點則是會提高制造成本。根據(jù)美方程序規(guī)定，“337調(diào)查”推進速度極快。在收到申訴書的30天之內(nèi)委員會將決定是否立案調(diào)查。立案后20天內(nèi)答辯方就必須提交對申訴書的答辯。行政法法官通常會在調(diào)查案后的6個月內(nèi)安排聽證會。在調(diào)查立案后的9到12個月內(nèi)，行政法法官將會作出初步裁決。在其后45天內(nèi)，委員會將采納、修改或通過初步裁決，以作為委員會的最終裁決。 “如此迅雷不及掩耳的速度使得對調(diào)查進行抗辯變得十分昂貴，無論是從答辯方的法律費用角度還是對于繁忙的銷售和產(chǎn)品開發(fā)管理人員的時間占用角度而言都是如此。”李順德表示。通常，對“337調(diào)查”進行抗辯的費用都會超過100萬美元，企業(yè)為此將花費大量的人力、物力，這些都成為近年來中國企業(yè)應訴的極高門檻。中國出口企業(yè)對于陣勢浩大的國際官司并不熟悉，不知如何應對，因此大多采取回避態(tài)度。 “中國對外貿(mào)易中很少有企業(yè)能夠主動地注意知識產(chǎn)權問題，知識產(chǎn)權保護意識相對淡薄。”法國VIDON知識產(chǎn)權集團專利代理人王再芊對《環(huán)球企業(yè)家》說。目前，國內(nèi)的企業(yè)更多關注的是生產(chǎn)和營銷，大部分精力放在如何擴大生產(chǎn)規(guī)模、降低產(chǎn)品成本。而對知識產(chǎn)權是否侵犯別人，或者自己的研發(fā)成果是否應該得到保護的問題卻考慮甚少。中興通訊股份有限公司（簡稱中興）是少數(shù)具備對抗“337調(diào)查”經(jīng)驗的中國企業(yè)。今年6月，就美國專利運營公司InterDigital訴中興專利侵權一案，USITC法官作出初步裁決，中興不侵犯其涉案的三件專利。 2013年6月28日，USITC初步裁定中興等企業(yè)沒有違反337條款，不侵犯InterDigital起訴中的6項專利權，剩余1項則被認定為專利無效。資料顯示，InterDigital是美國一家專利經(jīng)營公司，擁有近20000件專利（或?qū)＠暾垼?，宣稱在無線通訊領域擁有多項2G、3G和4G標準專利。此前的專利訴訟中也多次將矛頭指向中國企業(yè)。 “一個產(chǎn)品可能牽扯到很多方面的專利，專利組合的費用將會很高?！蓖踉佘放e例，一個手機可能涉及上千項專利。只有具備足夠經(jīng)濟實力的大公司才能玩得起專利游戲。他告誡說，小公司進入某一國家市場前，需要對所在國競爭對手專利進行研究、準備和風險評估，防止成為被告。中興的確在專利方面投入巨大。近5年，其研發(fā)投入超過400億元。截至2013年底，公司共有超過5.2萬件專利資產(chǎn)，其中已授權專利超過1.6萬件。中興副總裁、首席法務官郭小明表示：“相較強硬的無休止的訴訟對抗，我們更歡迎以更理性的友好協(xié)商方式解決目前的專利爭議。但對于濫用專利訴訟權的行為，我們將堅決通過合法形式予以反擊，維護公司及客戶的利益。”

贏得中國首例軟件產(chǎn)品“337調(diào)查”勝訴案的觸寶科技CEO王佳梁曾向《環(huán)球企業(yè)家》回憶：“觸寶賺到第一個100萬元就花費了40萬元申請專利?！备甙旱膶＠暾堎M令很多公司畏懼。“尤其是國際專利，光一項專利的撰寫費就達到10多萬元，申請美國專利需要花10萬元、歐洲專利花20萬元、日本專利10萬元?！蓖跫蚜赫f。中國臺灣公司HTC就沒有這么好的運氣了。HTC董事長王雪紅曾經(jīng)向《環(huán)球企業(yè)家》感慨：“中國若無核心技術，將永遠被歐美公司阻擋在外。”HTC正是2011年在與蘋果的專利戰(zhàn)中糾纏不休，產(chǎn)品被禁止在歐美銷售，全球市場份額明顯下降、股價大跌而導致元氣大傷。成為公司轉(zhuǎn)折點。不過，此次“337調(diào)查”名單中的聯(lián)想似乎早有準備。今年1月，其對摩托羅拉的29億美元收購中，包含2000余項專利。這是聯(lián)想為進軍北美市場購買門票，也是抵御類似“337調(diào)查”的重要法寶。盡管如此，面對來勢洶洶的“337調(diào)查”，中國公司需要做的事情依舊很多。

來源：環(huán)球企業(yè)家 ? ?作者：楊安琪整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：jupyterflow.com

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構+姓名），關注小D可獲更多的實務干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權圈實務社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權科技媒體，我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權部分情報分析，更關注知識產(chǎn)權領域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權&未來！ ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權&未來