一起因公眾號名稱、企業(yè)字號名稱與他人注冊商標名稱重合是否構成侵權的知識產(chǎn)權典型案件

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“以案說法 | 將他人注冊商標用于企業(yè)字號、微信公眾號，構成侵權?！?br/>

案情簡介

某科技公司系第2137177X號、第775457X號、第2137149X號、第1126846X號“學X”系列注冊商標權利人，核定使用范圍分別為第41類1.教育2.培訓3.安排和組織會議及第35類“廣告宣傳、電視廣告……”。該公司“學X”系列商標經(jīng)過長期使用和宣傳，已經(jīng)在教育培訓等相關行業(yè)中擁有了較高的知名度和影響力。

淄博某文化公司成立于2022年5月17日，規(guī)范名稱為“淄博學X文化教育咨詢有限公司”，經(jīng)營范圍一般項目：信息咨詢服務（不含許可類信息咨詢服務）、教育咨詢服務（不含涉許可審批的教育培訓活動）、自費出國留學中介服務。該公司于2023年4月4日申請注冊微信公眾號“學X咨詢”(微信號：gh-214505c53eXX)，并于2023年4月6日將微信公眾號“學X咨詢”認證為 “學X升學”，發(fā)布留學、升學、就業(yè)等內(nèi)容。

某科技公司認為，淄博某文化公司名稱使用了其注冊的商標，且將其商標注冊為微信公眾號名稱，構成商標侵權和不正當競爭，遂訴至法院要求淄博某文化公司停止侵權并賠償損失。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，本案系侵害商標權糾紛及不正當競爭糾紛。

一、關于商標侵權。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的”。認定商標侵權的前提是被訴侵權行為屬于商標使用行為，《中華人民共和國商標法》第四十八條規(guī)定：“本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。”本案中，某科技公司系2137177X號、第775457X號、第2137149X號、第1126846X號“學X”系列商標權利人，核定使用范圍系第41類1.教育2.培訓3.安排和組織會議、第35類。經(jīng)某科技公司持續(xù)宣傳，案涉商標“學X”具有一定的知名度。淄博某文化公司注冊含有“學X”字樣的微信公眾號“學X咨詢”，又將“學X咨詢”認證為“學X升學”，所發(fā)布內(nèi)容涉及升學就業(yè)咨詢宣傳等范圍，與某科技公司注冊商標核定使用范圍相同或者近似，顯然會導致相關公眾認為該公眾號、視頻號與某科技公司的“學X”商標存在某種聯(lián)系，易產(chǎn)生誤認和混淆，故淄博某文化公司將“學X”商標注冊為微信公眾號的行為構成對原告“學X”商標專用權的侵害，系商標侵權行為。

二、關于不正當競爭?！?/strong>中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“下列行為屬于商標法第五十七條第（七）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認的”。本案中，淄博某文化公司規(guī)范名稱為“淄博學X文化教育咨詢有限公司”，原告未提供證據(jù)證明被告對原告的注冊商標在字號中進行突出使用，故不構成商標侵權。但從經(jīng)營范圍看，淄博某文化公司的經(jīng)營范圍是信息咨詢服務（不含許可類信息咨詢服務）、教育咨詢服務（不含涉許可審批的教育培訓活動）；與學X商標核準的第41類1.教育2.培訓3.安排和組織會議、第35類有重合；從時間看，淄博某文化公司成立于2022年5月17日，而某科技公司主張的案涉學X商標注冊于2013年、2017年，淄博某文化公司成立時間晚于案涉商標注冊時間；從“學X”二字的含義及接觸可能性看，“學X”二字并非漢語固有詞匯或搭配，在日常生活中少有運用，具備較高的識別度，某科技公司對“學X”商標進行宣傳使其具備一定知名度，在此情況下，淄博某文化公司對其企業(yè)字號中使用“學X”二字的原因及合理性說明信服力顯然不足。故淄博某文化公司擅自使用他人具有一定影響力的注冊商標作為企業(yè)名稱的行為構成不正當競爭。

三、關于賠償數(shù)額。《中華人民共和國商標法》第六十三條規(guī)定：“侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。”因某科技公司未提供證據(jù)證明其因被訴侵權行為所受損失或侵權人因侵權所獲利益的具體數(shù)額，本案亦無明確的商標許可使用費可供參考，綜合考慮涉案商標的知名度、侵權行為的性質(zhì)、情節(jié)、影響酌情確定淄博某文化公司賠償某科技公司經(jīng)濟損失20000元。某科技公司主張維權合理費用10000元，未提供充分證據(jù)，但確有發(fā)生，本院酌情支持5000元。

綜上，法院依法判決：一、淄博某文化公司于本判決生效之日起立即停止侵害第2137177X號、第775457X號、第2137149X號、第1126846X號“學X”注冊商標的涉案侵權行為，刪除所有侵權標識；二、淄博某文化公司于本判決生效之日起立即規(guī)范使用企業(yè)名稱，不得單獨突出使用“學X”字號或實施其他足以引人誤認的混淆行為；三、淄博某文化公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向某科技公司支付賠償款20000元；四、淄博某文化公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向某科技公司支付維權合理開支5000元；五、駁回原告某科技公司其他訴訟請求。宣判后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

法官說法

李長艷

周村法院知識產(chǎn)權審判庭副庭長

本案是一起因公眾號名稱、企業(yè)字號名稱與他人注冊商標名稱重合是否構成侵權的知識產(chǎn)權典型案件。

一、關于公眾號名稱侵權。公眾號平臺已成為民眾獲取信息、分享各種資訊的重要平臺。個人、企業(yè)都可以認證微信公眾號發(fā)布相關專業(yè)的文章。為了獲取關注、流量或者加強與潛在關注群體的聯(lián)系，一些公眾號主體在認證時會使用已經(jīng)獲得一定知名度的注冊商標作為公眾號名稱，根據(jù)商標法的規(guī)定，如果公眾號提供的商品或服務屬于注冊商標核定保護的商品或服務的范圍，則因容易導致相關公眾對公眾號運營主體或者公眾號提供的商品、服務來源于權利人產(chǎn)生誤認、混淆而構成侵權。

二、關于字號侵權。在激烈的商業(yè)競爭中，部分企業(yè)為了借助他人商標的影響力提升公司競爭力，有時會選擇將他人注冊商標注冊為自己公司的字號來使用，根據(jù)《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“下列行為屬于商標法第五十七條第（七）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認的”，行為人將他人注冊商標作為字號突出使用構成商標侵權。

注冊商標、企業(yè)字號、公眾號均是商家的無形資產(chǎn)，承載著商家的商譽，市場主體在為自己的企業(yè)注冊公眾號、起名時應注意對他人注冊在先的商標進行合理避讓，更不能“攀附名牌”、“傍大款”，避免陷入侵權困境。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》第四十八條 本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。

《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

第六十三條 侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

（原標題：以案說法 | 將他人注冊商標用于企業(yè)字號、微信公眾號，構成侵權?。?br/>

來源：山東高法

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一起因公眾號名稱、企業(yè)字號名稱與他人注冊商標名稱重合是否構成侵權的知識產(chǎn)權典型案件（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自山東高法并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”