域名到期停用后未注銷備案，公司意外成“侵權(quán)被告”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“ICP備案主體與域名使用者、網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者不一致的，應(yīng)根據(jù)被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)域名繳費(fèi)使用、網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)等實(shí)際情況綜合認(rèn)定是否為侵權(quán)主體?！?br/>

海南某公司的法定代表人近期因攤上了官司，很是苦惱。原來，其開辦的公司購買的網(wǎng)站域名繳費(fèi)到期停用后，沒有及時(shí)去注銷ICP（互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)）備案，被他人以侵權(quán)為由告上了法庭。

基本案情

北京某公司經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)對(duì)《一夜未了情》《生命之輪》《森林孤影》以及《山炮駕到2之靈魂轉(zhuǎn)移》等四部電影作品享有獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。某日，該公司上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)涉案網(wǎng)站可以播放該四部案涉作品。經(jīng)ICP備案查詢，該網(wǎng)站的主辦單位為海南某公司。北京某公司遂起訴海南某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

海南某公司辯稱其公司主營(yíng)業(yè)務(wù)系平面設(shè)計(jì)、創(chuàng)意策劃、動(dòng)漫設(shè)計(jì)、廣告設(shè)計(jì)等，為擴(kuò)大公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模，委托了案外人購買并注冊(cè)涉案域名用以建設(shè)公司經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站，但該網(wǎng)站最終未建成。公司僅購買了一年的域名使用權(quán)，在域名到期停用后未再續(xù)費(fèi)，因案外人未告之其應(yīng)當(dāng)注銷ICP備案，故涉案域名一直在其名下。其在域名到期后未繼續(xù)使用，涉案網(wǎng)站亦不在其掌控之下，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，原告北京某公司提交的版權(quán)聲明書及授權(quán)書可證明其經(jīng)授權(quán)獲得涉案四部電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，有權(quán)以自己名義對(duì)侵犯該四部作品的行為進(jìn)行維權(quán)。被告未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中向不特定公眾提供涉案四部作品進(jìn)行在線播放，侵犯了原告對(duì)該四部作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂判令被告承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審理認(rèn)為，被告舉證證明了其繳費(fèi)時(shí)間的記錄、涉案網(wǎng)站的具體內(nèi)容與被告公司的經(jīng)營(yíng)范圍不相關(guān)聯(lián)，以及涉案域名備案注銷后涉案網(wǎng)站手機(jī)端在訴訟中仍可以正常打開并提供涉案四部電影的播放服務(wù)等情況，一審判決僅依據(jù)被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)ICP主體的備案信息就認(rèn)定被告是涉案網(wǎng)站的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者，尚不能達(dá)到具有高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)?？紤]到對(duì)消極事實(shí)的證明確實(shí)存在現(xiàn)實(shí)困難，被告已盡力舉證，原告除ICP主體備案信息外，亦未提供其他證據(jù)，故二審認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告是被訴侵權(quán)行為的實(shí)施者。二審法院判令：撤銷原審判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

典型意義

ICP備案具有公示效力，當(dāng)網(wǎng)站存在侵權(quán)作品時(shí)，在沒有證據(jù)證明侵權(quán)作品的直接提供者為網(wǎng)絡(luò)用戶的情況下，可初步認(rèn)定網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者為侵權(quán)作品提供者；域名的ICP備案主體信息可以作為認(rèn)定網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者的初步證據(jù)。ICP備案主體與域名使用者、網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者不一致的，應(yīng)根據(jù)被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)域名繳費(fèi)使用、網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)等實(shí)際情況綜合認(rèn)定是否為侵權(quán)主體。

法官提示

本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，北京某公司通過工信部網(wǎng)站上查詢ICP備案的方式確定了侵權(quán)主體并提起本案訴訟。IP地址、網(wǎng)站域名繳費(fèi)期限屆滿一定時(shí)間后如不續(xù)費(fèi)，將重新開放給其他主體進(jìn)行注冊(cè)。法院在綜合考慮IP地址、網(wǎng)站域名注冊(cè)情況、被訴公司經(jīng)營(yíng)范圍與涉案網(wǎng)站不相關(guān)聯(lián)等情況后，認(rèn)為無法認(rèn)定案涉網(wǎng)站的實(shí)際經(jīng)營(yíng)主體為ICP備案顯示主體。然而，該公司也因未及時(shí)注銷ICP備案信息導(dǎo)致自己卷入訴訟，付出了較大的時(shí)間、人力、財(cái)力等訴訟成本。

根據(jù)《非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案管理辦法》第十五條及第二十六條的規(guī)定，非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者在備案有效期內(nèi)需要終止提供服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在服務(wù)終止之日登陸信息產(chǎn)業(yè)部備案系統(tǒng)向原備案機(jī)關(guān)履行備案注銷手續(xù)。未依法履行備案注銷手續(xù)的，由住所所在地省通信管理局責(zé)令限制改正，并處一萬元罰款。因此，經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)當(dāng)在決定停止運(yùn)營(yíng)相關(guān)網(wǎng)站時(shí)，及時(shí)辦理ICP備案的注銷手續(xù)，避免不必要的經(jīng)濟(jì)損失乃至行政處罰。

（原標(biāo)題：海知說案 | 域名到期停用后未注銷備案，公司意外成“侵權(quán)被告”）

來源：海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

作者：蘇慧

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：域名到期停用后未注銷備案，公司意外成“侵權(quán)被告”（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com