商標(biāo)侵權(quán)中的合法來(lái)源抗辯三要素

阿耐3個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文試從實(shí)務(wù)角度詮釋商標(biāo)法第六十四條的實(shí)務(wù)適用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳少蘭劉璐瑤百一知識(shí)產(chǎn)權(quán)

依據(jù)商標(biāo)法，商標(biāo)侵權(quán)案中并非所有侵權(quán)行為均需承擔(dān)賠償責(zé)任，如第六十四條規(guī)定，銷(xiāo)售不知是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，且能證明該商品系合法取得并說(shuō)明提供者，不承擔(dān)賠償責(zé)任。這就是通常所說(shuō)的合法來(lái)源抗辯。

商標(biāo)法上的合法來(lái)源抗辯制度，源于民法中保護(hù)善意第三人原則，立法本意在平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與善意第三人權(quán)益保護(hù)，保護(hù)善意銷(xiāo)售者。

合法來(lái)源抗辯旨在于保護(hù)“善意”銷(xiāo)售者合法權(quán)益，而主觀上“善意”的認(rèn)定需同時(shí)具備以下三要素：

（一）主觀上銷(xiāo)售商不明知且不應(yīng)知所售為侵權(quán)商品；

（二）客觀上商品由正規(guī)、合法渠道取得；

（三）銷(xiāo)售者需指明提供者。

其中，客觀要件舉證對(duì)主觀要件有推定效果，銷(xiāo)售者的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、專(zhuān)業(yè)程度、市場(chǎng)交易習(xí)慣等，可作為確定其合理注意義務(wù)的證據(jù)，銷(xiāo)售者提供的合法來(lái)源證據(jù)與其注意義務(wù)程度相當(dāng)?shù)?，可推定其主觀上不知道所銷(xiāo)售系侵權(quán)商品。本文試從實(shí)務(wù)角度詮釋該法條的實(shí)務(wù)適用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

一、主觀上的不明知或不應(yīng)知

訴訟中對(duì)主觀故意的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，需結(jié)合綜合證據(jù)判斷。如，銷(xiāo)售商在購(gòu)入產(chǎn)品時(shí)進(jìn)行了必要審查，包括查看是否獲得商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)。此類(lèi)審查通常只需形式審查，無(wú)需審查公章簽名真實(shí)性，否則將無(wú)限增加審查者責(zé)任并無(wú)限放大社會(huì)交易成本。對(duì)于不應(yīng)知，銷(xiāo)售者主要證明按通常商業(yè)邏輯，該等商品購(gòu)入價(jià)格未明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，銷(xiāo)售者基于合理審慎，也無(wú)從知曉該等商品系侵權(quán)產(chǎn)品。需注意的是，如商品知名度高，則銷(xiāo)售者證明不明知不應(yīng)知將被置于更高舉證標(biāo)準(zhǔn)。

二、客觀上的合法來(lái)源證據(jù)主要指與采購(gòu)有關(guān)的合同、發(fā)票等。筆者建議市場(chǎng)主體在采購(gòu)注冊(cè)商標(biāo)商品時(shí)，關(guān)注交易流程，包括合同中要求對(duì)方承諾未侵犯任何第三方權(quán)利，獲得合法發(fā)票，并在發(fā)票中注明具體商標(biāo)及商品，與發(fā)貨單等相匹配。

需注意的是，即使合法來(lái)源抗辯為法院所接受，侵權(quán)人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，但仍應(yīng)立即停止侵權(quán)?？紤]到銷(xiāo)售商收到侵權(quán)警告或起訴狀時(shí)，已知悉所售產(chǎn)品可能侵權(quán)，除非確信產(chǎn)品不侵權(quán)，建議立即停止銷(xiāo)售，并與供應(yīng)商溝通，否則在收到警告函或起訴狀后難以主張主觀上不明知或不應(yīng)知。

在(2016)最高法民再374號(hào)案件中，福州米廠為第1298859號(hào)“稻花香DAOHUAXIANG”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，核定使用商品為第30類(lèi)大米。

被訴侵權(quán)產(chǎn)品“喬家大院稻花香米”的包裝袋正面居中位置以較大字體標(biāo)注了“稻花香DAOHUAXIANG”，在文字和字母方面均相同，只是在文字的字體和背景顏色上稍有區(qū)別，法院認(rèn)定構(gòu)成近似商標(biāo)。

最高人民法院審理后認(rèn)為，經(jīng)銷(xiāo)商未經(jīng)許可的行為侵害了涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，但侵權(quán)人提供了侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源于福州金谷貿(mào)易有限公司的增值稅發(fā)票和應(yīng)稅勞務(wù)清單，結(jié)合涉案商標(biāo)知名度，無(wú)法認(rèn)定侵權(quán)人事先知道所售“喬家大院稻花香米”在包裝袋上使用的裝潢涉及商標(biāo)侵權(quán)，故侵權(quán)人有合法來(lái)源，應(yīng)停止侵權(quán)，但無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、合法來(lái)源抗辯僅適用于銷(xiāo)售侵權(quán)行為抗辯，旨在通過(guò)免除善意銷(xiāo)售商的賠償責(zé)任，維護(hù)市場(chǎng)正常交易安全，保持市場(chǎng)活力，同時(shí)也鼓勵(lì)銷(xiāo)售商合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，積極披露侵權(quán)商品來(lái)源，以便權(quán)利人從源頭打擊侵權(quán)行為。因此，顯然不包括生產(chǎn)行為侵權(quán)。

同時(shí)，合法來(lái)源抗辯系對(duì)侵權(quán)行為免責(zé)抗辯，銷(xiāo)售商需指明提供者的立法目的也在于厘清銷(xiāo)售商銷(xiāo)售的涉案商品是否能夠追溯至商標(biāo)權(quán)利人，如追溯證據(jù)鏈條后其本源仍來(lái)自商標(biāo)權(quán)利人，則可當(dāng)然證明銷(xiāo)售行為合法性。

在最高法(2022)最高法民再274號(hào)等系列案件中，株式會(huì)社納益其爾享有第10494197號(hào)“NATURE REPUBLIC”英文和第9481384號(hào)“納益其爾”中文注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

（株式會(huì)社納益其爾第10494197號(hào)“NATURE REPUBLIC”商標(biāo)）

株式會(huì)社納益其爾發(fā)現(xiàn)大量商戶(hù)未經(jīng)授權(quán)銷(xiāo)售侵犯其商標(biāo)權(quán)利的蘆薈膠產(chǎn)品，故訴至法院。

（株式會(huì)社納益其爾蘆薈膠產(chǎn)品）

最高人民法院審理認(rèn)為，對(duì)于合法來(lái)源抗辯客觀要件的審查，應(yīng)當(dāng)從該制度設(shè)計(jì)的初衷出發(fā)，綜合考慮銷(xiāo)售者所處市場(chǎng)地位、權(quán)利人維權(quán)成本以及市場(chǎng)交易習(xí)慣等因素，對(duì)于銷(xiāo)售者舉證責(zé)任作出合理要求，行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定亦可作為認(rèn)定該客觀要件是否成立的參考?

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條規(guī)定，“有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的”“有供銷(xiāo)雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的”“有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對(duì)應(yīng)的”等情形均屬于商標(biāo)法第六十四條第二款規(guī)定的“能證明該商品是自己合法取得”的情形? 據(jù)此，對(duì)于被訴侵權(quán)商品銷(xiāo)售者證明合法來(lái)源的舉證責(zé)任，不宜過(guò)于苛求證據(jù)形式要件的完備，只要其提供的證據(jù)符合一般交易習(xí)慣，能夠指明被訴侵權(quán)商品供貨商的真實(shí)身份信息，以及系通過(guò)合法的購(gòu)貨渠道和合理的價(jià)格購(gòu)入被訴侵權(quán)商品，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其所銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)商品具有合法來(lái)源?

經(jīng)審查，本案被告眾妝公司提供的證據(jù)中，眾妝公司與冠美公司的《商品采購(gòu)合同書(shū)》、眾妝公司向冠美公司支付款項(xiàng)的付款回單及發(fā)票等證據(jù)顯示，眾妝公司與冠美公司之間就納益其爾蘆薈膠商品存在購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系? 根據(jù)合同約定，由冠美公司向眾妝公司提供納益其爾蘆薈膠商品，眾妝公司向冠美公司支付貨款；眾妝公司向冠美公司支付了多筆款項(xiàng)，冠美公司所開(kāi)具的增值稅發(fā)票上注明了“納益其爾蘆薈舒緩保濕凝膠”商品名? 上述證據(jù)中的商品名稱(chēng)、商品數(shù)量、交易時(shí)間、交易金額等均能夠與合同相對(duì)應(yīng)，可證明上述合同已真實(shí)履行? 故眾妝公司提供的上述證據(jù)所顯示的交易鏈條完整，交易渠道合法，交易方式符合一般交易習(xí)慣，且指明了被訴侵權(quán)商品的供貨商系冠美公司?眾妝公司所舉證據(jù)已基本符合法律、法規(guī)及司法解釋關(guān)于合法來(lái)源抗辯客觀要件證明責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)和要求，能夠證明眾妝公司系合法取得被訴侵權(quán)商品?

此外，本案中，被訴侵權(quán)商品納益其爾蘆薈膠，是一種平價(jià)日用化妝品，市場(chǎng)售價(jià)及產(chǎn)品利潤(rùn)均較為微薄? 眾妝公司提供的證據(jù)商品的來(lái)源清晰、渠道合法、價(jià)格合理，亦指明了被訴侵權(quán)商品的提供者系冠美公司，應(yīng)視為其對(duì)被訴侵權(quán)商品的進(jìn)貨盡到了與其經(jīng)營(yíng)規(guī)模、專(zhuān)業(yè)程度等相適應(yīng)的合理注意義務(wù)，從而推定眾妝公司不知也不應(yīng)當(dāng)知所銷(xiāo)售商品為侵權(quán)商品，主觀上不存在過(guò)錯(cuò)?

近年來(lái)，隨著電商平臺(tái)興起，大量商戶(hù)涌入互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，轉(zhuǎn)為線上銷(xiāo)售，雖然更有利于商標(biāo)權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索進(jìn)行維權(quán)，但因電商銷(xiāo)售的低門(mén)檻，也導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)批量維權(quán)興起。但此類(lèi)銷(xiāo)售商往往并非侵權(quán)源頭，如不追根溯源、打擊源頭制造商，此類(lèi)案件就會(huì)源源不斷。批量維權(quán)不但增加權(quán)利人維權(quán)成本，也造成小商戶(hù)恐慌情緒，而且極大地消耗了司法資源。因此，合法來(lái)源抗辯在一定程度上也鼓勵(lì)各方追根溯源，更加行之有效的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

陳少蘭作者專(zhuān)欄

1、如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)搶注及惡意訴訟？

2、“知名作品的角色名稱(chēng)權(quán)”的構(gòu)成要件

3、商標(biāo)許諾銷(xiāo)售侵權(quán)的舉證責(zé)任分配

劉璐瑤作者專(zhuān)欄

商標(biāo)許諾銷(xiāo)售侵權(quán)的舉證責(zé)任分配

（原標(biāo)題：商標(biāo)侵權(quán)中的合法來(lái)源抗辯三要素）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳少蘭劉璐瑤百一知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)侵權(quán)中的合法來(lái)源抗辯三要素（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”