返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

浙江公布2024年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

行業(yè)
阿耐3小時前
浙江公布2024年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


 “近日,浙江省市場監(jiān)督管理局(浙江省知識產(chǎn)權(quán)局)會同省法院、省檢察院、省司法廳等有關(guān)單位遴選了一批知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例?!?/strong>


為平等保護(hù)各類主體知識產(chǎn)權(quán),扎實推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)興企行動,有效激勵創(chuàng)新,助力打造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境,近日,浙江省市場監(jiān)督管理局(浙江省知識產(chǎn)權(quán)局)會同省法院、省檢察院、省司法廳等有關(guān)單位遴選了一批知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例?,F(xiàn)集中公布如下:


具體是哪些?一起來看:


一、湖州市吳興區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理的洪某犯假冒注冊商標(biāo)罪被列入嚴(yán)重違法失信名單案


2021年11月以來,洪某未經(jīng)許可,將本應(yīng)統(tǒng)一銷毀處理的奶茶類商品,擅自貼附某奶茶品牌注冊商標(biāo)標(biāo)識并對外銷售,累計金額20余萬元。2023年6月,因犯假冒注冊商標(biāo)罪,湖州市吳興區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條等規(guī)定,判處洪某有期徒刑二年八個月,并處罰金。


2023年10月,湖州市吳興區(qū)人民法院向湖州市吳興區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)送《關(guān)于將責(zé)任主體列入嚴(yán)重違法失信名單的司法建議》,建議將因知識產(chǎn)權(quán)犯罪被判處有期徒刑實刑的洪某列入嚴(yán)重違法失信名單。2023年12月,湖州市吳興區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)《市場監(jiān)督管理嚴(yán)重違法失信名單管理辦法》第二十四條的規(guī)定,決定將洪某列入嚴(yán)重違法失信名單,通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會公示,并實施相應(yīng)的管理措施。


01、典型意義


本案是一起保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與守護(hù)食品安全“一案雙效”的典型案例。本案中,涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)是某知名食品企業(yè)的核心注冊商標(biāo)。市場監(jiān)管部門依法將犯罪行為人列入嚴(yán)重違法失信名單,在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的同時,也保障了人民群眾“舌尖上的安全”,對打造知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)環(huán)境有著重要意義。


二、臺州仲裁委員會辦理的臺州某科技公司(申請人)與杭州某科技公司(被申請人)計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛案


2023年4月,臺州某科技公司與杭州某科技公司簽訂計算機(jī)軟件開發(fā)合同,約定由杭州某科技公司為臺州某科技公司開發(fā)計算機(jī)軟件一套。2023年8月21日,臺州某科技公司認(rèn)為杭州某科技公司無法開發(fā)出符合合同約定的計算機(jī)軟件,向臺州仲裁委員會提出仲裁申請,請求解除合同并裁決杭州某科技公司支付賠償款。2023年8月28日,杭州某科技公司提出仲裁反請求申請書,請求確認(rèn)合同已于2023年8月21日解除,并裁決臺州某科技公司支付剩余開發(fā)費用。2023年9月,案件在臺州仲裁委員會溫嶺分會仲裁庭開庭審理。庭審結(jié)束后,仲裁員積極組織雙方調(diào)解。通過調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解,確認(rèn)合同解除,并就計算機(jī)軟件的源代碼和開發(fā)文檔移交等事宜達(dá)成合意。


02、典型意義


本案是一起技術(shù)開發(fā)合同糾紛。案件仲裁過程中,臺州仲裁委員會溫嶺分會通過調(diào)解,彌合雙方分歧,促成雙方達(dá)成一致意見,就案件所衍生出的一系列問題提出了一攬子解決方案,實現(xiàn)糾紛快速徹底化解,對知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解具有借鑒意義。


三、杭州市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會辦理的凌某(申請人)與杭州某電子公司(被申請人)職務(wù)發(fā)明人獎勵、報酬糾紛案


凌某在杭州某電子公司從事研發(fā)經(jīng)理職務(wù)十余年,期間共參與研發(fā)40余項專利并獲得授權(quán),但杭州某電子公司并未支付給凌某職務(wù)發(fā)明獎勵和報酬。2023年1月,凌某向杭州市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會提出調(diào)解請求。調(diào)解過程中,調(diào)解員以案釋法,圍繞職務(wù)發(fā)明的獎酬標(biāo)準(zhǔn)、支付條件及方式等問題普及法律知識。經(jīng)調(diào)解,2023年7月,凌某與杭州某電子公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,杭州某電子公司支付凌某職務(wù)發(fā)明人獎酬金。調(diào)解協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。


03、典型意義


獎酬權(quán)是職務(wù)發(fā)明人的一項重要權(quán)利。《專利法》第十五條第一款規(guī)定:“被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計人給予獎勵;發(fā)明創(chuàng)造專利實施后,根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益,對發(fā)明人或者設(shè)計人給予合理的報酬”。通過給予職務(wù)發(fā)明人獎勵和報酬,能夠有效激勵發(fā)明人積極性。本案中,調(diào)解員在調(diào)解過程中講法、共情、說理,職務(wù)發(fā)明人的智力付出得到了正向回報,營造了尊重勞動、尊重創(chuàng)造的良好生態(tài)環(huán)境。


四、衢州市中級人民法院、衢州市市場監(jiān)督管理局辦理的義烏某飾品公司(原告)與周某(被告)侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案


義烏某飾品公司是某發(fā)箍外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人。國家知識產(chǎn)權(quán)局《外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告》顯示,涉案外觀設(shè)計未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。2022年9月,因周某未經(jīng)許可制造并銷售涉嫌落入外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品,義烏某飾品公司向衢州市中級人民法院提起訴訟,請求責(zé)令周某停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支。為快速化解糾紛,根據(jù)衢州市中級人民法院、衢州市司法局和衢州市市場監(jiān)督管理局《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解工作的意見》,衢州市中級人民法院聯(lián)合衢州市市場監(jiān)督管理局,積極組織雙方當(dāng)事人調(diào)解,彌合雙方分歧,化解雙方矛盾。2023年2月,經(jīng)調(diào)解,雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,周某立即停止侵權(quán)行為,賠償義烏某飾品公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出金。調(diào)解協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。


04、典型意義


本案是一起人民法院司法調(diào)解的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件。本案承辦法院聯(lián)合市場監(jiān)管部門,調(diào)動雙方的專業(yè)力量,協(xié)同配合,高效辦案,快速解決雙方當(dāng)事人之間的爭議,減少了訴訟程序,提高了法院辦案效率,有效維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益,是新時代“楓橋經(jīng)驗”在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的生動實踐。


五、海鹽縣人民檢察院、海鹽縣市場監(jiān)督管理局辦理的某建材公司、某吊頂公司(權(quán)利人)與浙江某鋁業(yè)公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


某建材公司、某吊頂公司分別是相關(guān)建材領(lǐng)域注冊商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)人。浙江某鋁業(yè)公司是前述兩家公司的供應(yīng)商。2020年以來,為貪圖利益,浙江某鋁業(yè)公司負(fù)責(zé)人徐某,違反合同約定,授意公司員工將本應(yīng)報廢處理的貼附有注冊商標(biāo)標(biāo)識的次品對外銷售,涉案金額已經(jīng)達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。2022年8月,海鹽縣公安局以徐某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪向海鹽縣人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。某建材公司、某吊頂公司與浙江某鋁業(yè)公司均有化解矛盾的意愿,海鹽縣人民檢察院積極搭建溝通平臺,推動雙方就賠償事宜進(jìn)行充分協(xié)商。2022年9月,雙方達(dá)成和解協(xié)議。浙江某鋁業(yè)公司主動履行協(xié)議后,某建材公司、某吊頂公司出具諒解書。2023年3月,海鹽縣公安局向海鹽縣人民檢察院移送審查起訴,海鹽縣人民檢察院審查后依法作出相對不起訴決定,并將案件移送海鹽縣市場監(jiān)督管理局。海鹽縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條等規(guī)定,責(zé)令浙江某鋁業(yè)公司立即停止侵權(quán)行為并處以罰款。某建材公司、某吊頂公司現(xiàn)已與浙江某鋁業(yè)公司恢復(fù)合作關(guān)系。


05、典型意義


本案是一起人民檢察院在辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中積極促成和解的典型案例。承辦檢察院在化解權(quán)利人與侵權(quán)人之間矛盾糾紛的同時,促成雙方恢復(fù)合作關(guān)系,讓權(quán)利人免于另行提起民事訴訟,有效節(jié)省了寶貴的司法資源,最大程度實現(xiàn)了各方主體的互利共贏。在作出相對不起訴后,人民檢察院將案件依法移送市場監(jiān)管部門實現(xiàn)閉環(huán)處置,體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)職能部門在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域強(qiáng)化信息互通、情報共享、案件移送的深度協(xié)作,是知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)的典范。


六、麗水市知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心辦理的浙江某科技公司應(yīng)對境外專利侵權(quán)糾紛維權(quán)援助案


浙江某科技公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、貿(mào)易為一體的綜合型企業(yè),是某海外工業(yè)品一站式采購平臺供應(yīng)商。2023年1月,浙江某科技公司根據(jù)平臺內(nèi)海外客戶要求對相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行備貨,貨值達(dá)1500萬元。2023年3月3日,臺灣某機(jī)器人公司認(rèn)為浙江某科技公司制造的產(chǎn)品侵犯其專利權(quán),遂向平臺發(fā)出侵權(quán)聲明。2023年3月5日,海外平臺暫停與浙江某科技公司的供應(yīng)合同,并要求浙江某科技公司對專利侵權(quán)聲明內(nèi)容進(jìn)行舉證。收到浙江某科技公司的維權(quán)援助申請后,麗水市知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心組織力量,進(jìn)行技術(shù)特征對比分析,出具專利侵權(quán)鑒定材料6份,并將不侵權(quán)抗辯材料發(fā)至平臺。最終,浙江某科技公司得到平臺認(rèn)可,繼續(xù)履行合同,相關(guān)產(chǎn)品順利銷往海外市場。


06、典型意義


本案中,維權(quán)援助中心充分發(fā)揮協(xié)調(diào)作用,聯(lián)合高校、專利代理事務(wù)所、律師事務(wù)所的力量,組建多維度、復(fù)合型的專家組,為企業(yè)定制知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對方案,既對涉案企業(yè)進(jìn)行維權(quán)援助,也對企業(yè)開展宣傳教育,在助力企業(yè)應(yīng)對境外知識產(chǎn)權(quán)糾紛挽回經(jīng)濟(jì)損失的同時,提升了企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識,為護(hù)航企業(yè)邁向海外市場提供了有力支撐。


(來源:浙江公布2024年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例)


來源:浙里好市監(jiān)

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接浙江公布2024年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例點擊標(biāo)題查看原文)


浙江公布2024年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來浙里好市監(jiān)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7338
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_38216.html,發(fā)布時間為2024-10-26 17:05:10。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額