#晨報#自2024年11月1日起！安徽省保護中心取消專利預審案件預約；中國無人機領(lǐng)域?qū)＠暾埩考s占全球七成

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2024年10月28日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十八日上午九時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人狄智瑪制藥私人有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十八日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人美商內(nèi)數(shù)位科技公司與被上訴人聯(lián)想（北京）有限公司、原審被告國家知識產(chǎn)權(quán)局，上訴人美商內(nèi)數(shù)位科技公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人聯(lián)想（北京）有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十八日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開開庭審理上訴人羅天成與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人深圳市永諾攝影器材股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十八日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人聯(lián)發(fā)科技股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人恩智浦（中國）管理有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十八日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人美商內(nèi)數(shù)位科技公司與被上訴人聯(lián)想（北京）有限公司、原審被告國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#局里那些事兒#

中新（西蘭）專利審查高速路（PPH）試點將于2024年11月1日啟動

經(jīng)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局與新西蘭知識產(chǎn)權(quán)局（IPONZ）共同決定，中新PPH試點將于2024年11月1日啟動，為期兩年，至2026年10月31日止。

中新PPH試點啟動以后，雙方申請人可以按照中新專利審查高速路試點項目下提出PPH請求的流程，向CNIPA或IPONZ提出PPH請求。

PPH是不同國家或地區(qū)間的專利快速審查通道，通過專利審查機構(gòu)之間的工作共享加快專利審查進程。自2011年11月啟動首項PPH試點至今，國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)先后與33個國家或地區(qū)的專利審查機構(gòu)建立了PPH合作。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

國家版權(quán)局公布第一批版權(quán)強國建設(shè)典型案例

近日，國家版權(quán)局官方下發(fā)《關(guān)于公布第一批版權(quán)強國建設(shè)典型案例的通知》，通知顯示第一批典型案例共24個，包括版權(quán)產(chǎn)業(yè)服務類、版權(quán)保護類、版權(quán)國際傳播類三大類，反映了我國推進版權(quán)強國建設(shè)工作中取得的新進展新成效。

通知稱，為深入貫徹落實習近平新時代中國特色社會主義思想和黨的二十大精神，學習貫徹習近平文化思想，深入實施《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021—2035年）》《版權(quán)工作“十四五”規(guī)劃》，加快建設(shè)版權(quán)強國，總結(jié)提煉各地在推進版權(quán)強國建設(shè)中的經(jīng)驗做法，擴大典型示范引領(lǐng)和輻射帶動效應，2024年4月，國家版權(quán)局組織開展了第一批版權(quán)強國建設(shè)典型案例征集工作。經(jīng)評審，共遴選出24個典型案例，其中版權(quán)產(chǎn)業(yè)服務類8個、版權(quán)保護類8個、版權(quán)國際傳播類8個。

典型案例將反映我國推進版權(quán)強國建設(shè)工作中取得的新進展新成效。各地區(qū)各部門通過積極宣傳推廣、學習借鑒典型案例經(jīng)驗做法，進一步提升版權(quán)強國建設(shè)的質(zhì)量和效益，守正創(chuàng)新做強版權(quán)產(chǎn)業(yè)，推動新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域版權(quán)保護，加強版權(quán)產(chǎn)業(yè)和保護國際運營能力，為全面建成社會主義現(xiàn)代化強國貢獻版權(quán)力量。（來源：新華網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

自2024年11月1日起！安徽省保護中心取消專利預審案件預約

各有關(guān)單位：

為提高專利審查的效率和速度，以更好地保護創(chuàng)新成果和促進技術(shù)進步，自2024年11月1日起，安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護中心取消專利預審案件預約環(huán)節(jié)，預審案件可現(xiàn)提現(xiàn)交，對備案主體提交的專利預審申請，應收盡收，實現(xiàn)專利預審申請不搶號、不預約、不排隊，為創(chuàng)新主體提供更優(yōu)質(zhì)便捷的專利預審服務，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)賦能科技創(chuàng)新發(fā)展，進一步提升安徽省知識產(chǎn)權(quán)公共服務工作效能。

請各備案主體和代理機構(gòu)參照《規(guī)范申請專利行為的規(guī)定》（國家知識產(chǎn)權(quán)局局令第77號）和《安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護中心專利預審備案主體和代理機構(gòu)管理辦法》對提交的預審案件進行嚴格質(zhì)量管控。

聯(lián)系電話：0551-66185230、66185262

安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護中心
2024年10月23日

（來源：安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護中心）

云南一地申請“滄源黑蜜”地理標志商標被駁回：提交虛假材料，已警告

從云南省市場監(jiān)督管理局獲悉，該局于今年9月26日公開的一份行政處罰決定書稱，駁回云南滄源佤族自治縣“滄源黑蜜”地理標志商標的申請注冊。該處罰決定書顯示，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前述中心對地理標志商標申請業(yè)務不熟悉，甚至基本要求亦不知曉，市場監(jiān)督管理局責令其停止違法行為，并給予警告。

上述行政處罰決定書載明，今年5月7日，云南省市場監(jiān)督管理局收到市場監(jiān)管總局執(zhí)法稽查局《關(guān)于調(diào)查處理地理標志商標申請材料造假行為的函》，要求對滄源佤族自治縣地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務中心提交虛假材料用以申請注冊“滄源黑蜜”地理標志商標相關(guān)行為進行調(diào)查。該局經(jīng)初步調(diào)查后于6月17日決定立案。

經(jīng)查證核實，該中心用于“滄源黑蜜”地理標志商標申請注冊的多份書籍中確未記載“滄源黑蜜”相關(guān)內(nèi)容。2023年3月9日，滄源縣蜜蜂產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導小組辦公室召開“滄源黑蜜”地理標志申報推進會，并決定對書籍材料內(nèi)容進行修改，新增插入“滄源黑蜜”的相關(guān)內(nèi)容。

行政處罰決定書中提及，滄源佤族自治縣地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務中心提交虛假材料用以申請注冊“滄源黑蜜”地理標志商標的行為屬《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第（五）項所列情形，違反了《中華人民共和國商標法》第七條之規(guī)定。2024年9月6日，云南省市場監(jiān)督管理局向滄源佤族自治縣地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務中心發(fā)出《行政處罰告知書》，該中心收到告知書后未行使陳述、申辯權(quán)，未要求聽證。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前述中心對于地理標志商標申請業(yè)務不熟悉，甚至基本要求亦不知曉?！皽嬖春诿邸钡乩順酥旧虡松暾堃驯获g回，該中心未能通過此行為獲利，亦未對消費者或其他經(jīng)營者權(quán)利造成減損或?qū)κ袌霏h(huán)境造成不良影響。有鑒于此，基于教育與處罰相結(jié)合的原則，云南省市場監(jiān)督管理局責令滄源佤族自治縣地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務中心停止違法行為，并給予警告。（來源：澎湃新聞）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中國版權(quán)保護中心遷址公告

中國版權(quán)保護中心自2024年10月30日起，遷址至北京市豐臺區(qū)汽車博物館西路9號院6號樓（郵編100070）。

一、遷址后，版權(quán)登記業(yè)務咨詢電話保持不變，具體如下：

1. 作品版權(quán)登記咨詢服務電話：010-61092299
2. 計算機軟件版權(quán)登記咨詢服務電話：010-61090099
辦理進度查詢：010-84195634
郵寄證書查詢：010-64097920
補正查詢：010-84195640
3. 綜合業(yè)務咨詢電話：010-68003887

二、新址總機：010-83771600

三、作品版權(quán)登記證書于10月28日（周一）~11月1日（周五）期間仍在版權(quán)中心天橋舊址大廳領(lǐng)取。自11月4日（周一）起，將在版權(quán)中心豐臺新址1層東側(cè)大廳領(lǐng)取證書。

特此公告。

中國版權(quán)保護中心
2024年10月25日

（來源：中國版權(quán)服務）

中國無人機領(lǐng)域?qū)＠暾埩考s占全球七成

10月26日發(fā)布的《中國民用無人駕駛航空發(fā)展報告2023—2024》顯示，中國已多年位居世界第一大民用無人機出口國，在無人機領(lǐng)域的專利申請量約占全球70%，成為全球第一大技術(shù)來源國。

當日，第二屆CATA(中國航空運輸協(xié)會)航空大會在北京舉行，該報告于通用航空與低空經(jīng)濟發(fā)展分論壇上發(fā)布。

根據(jù)報告，今年1至8月，全國民用無人機累計飛行1946.1萬小時，同比增長15.6%。近年來，中國無人機產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟規(guī)模年增長率比傳統(tǒng)通航年增長率高出10個百分點，成為引領(lǐng)低空經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動力。

報告指出，在市場需求牽引下，中國無人機產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)增長。據(jù)統(tǒng)計，截至2023年底，中國民用無人機研制企業(yè)已超過2300家，量產(chǎn)的無人機產(chǎn)品超過1000款。2023年中國交付民用無人機超317萬架，民用無人機產(chǎn)業(yè)規(guī)模達1174.3億元人民幣，同比增長32%。

在智慧城市建設(shè)和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展背景下，無人機應用場景不斷豐富。報告認為，隨著無人機技術(shù)不斷更新迭代，尤其是電動垂直起降飛行器(eVTOL)技術(shù)的成熟，城市空中交通、城市短途物流運輸?shù)葢脠鼍耙呀咏虡I(yè)化運營。

報告亦指出，當前制約無人機發(fā)展的瓶頸主要集中在電池續(xù)航、新材料應用、天地互聯(lián)等領(lǐng)域，未來高性能電池研發(fā)、新能源開發(fā)利用、無人機識別技術(shù)等領(lǐng)域具有廣闊的開發(fā)前景。（來源：中新社）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美專利質(zhì)量報告：專利的不當放棄比不當授權(quán)更嚴重

2024年9月30日，美國無黨派智庫Sunwater Institute發(fā)布了一份關(guān)于美國專利質(zhì)量的政策報告，其中包括了對美國政策制定者更好地解決專利有效性審查和裁決錯誤的建議。該政策報告發(fā)現(xiàn)，美國錯誤授予專利的比率不到錯誤放棄專利比率的一半，這推翻了關(guān)于美國經(jīng)濟面臨的主要問題與美國專利商標局（USPTO）頒發(fā)的低質(zhì)量專利有關(guān)的說法。該報告的調(diào)查結(jié)果將于近期在華盛頓特區(qū)全國新聞俱樂部舉行的創(chuàng)新促進委員會簡報會上宣布。

計算機發(fā)明技術(shù)中心（Tech Centers for Computer Inventions）的錯誤放棄率更高

Sunwater Institute的報告?zhèn)戎赜趯＠暾堖^程中發(fā)生的兩類錯誤：第一類錯誤是指當審查員授予專利時，根據(jù)現(xiàn)有的可專利性法定和司法標準認定權(quán)利要求無效；第二類錯誤是指包含有效權(quán)利要求的專利申請被錯誤駁回或放棄。Sunwater Institute指出，這兩種類型的錯誤都會產(chǎn)生經(jīng)濟成本，錯誤授予的專利會導致更高的產(chǎn)品價格和訴訟成本，而錯誤駁回或放棄的專利會給發(fā)明人帶來成本，并阻礙其他可以創(chuàng)造社會價值的發(fā)明的開發(fā)。

Sunwater Institute從單個專利權(quán)利要求的層面分析了這兩種錯誤的發(fā)生率，發(fā)現(xiàn)只有7%的美國專利權(quán)利要求被錯誤授予。相比之下，在被放棄的美國專利申請中，根據(jù)可專利性標準，有18%是有效的。這些發(fā)現(xiàn)基于2011年至2013年期間提交的約98萬份專利申請中的2千萬項獨立權(quán)利要求的數(shù)據(jù)集，分析人員使用自然語言處理技術(shù)根據(jù)這些權(quán)利要求與其他專利權(quán)利要求的接近程度來評估可專利性。

在評估不同技術(shù)中心的這兩種類型的專利審查錯誤時，與計算機技術(shù)相關(guān)的技術(shù)中心錯誤率差異更加明顯。最大的差異出現(xiàn)在TC2400中，它包括計算機網(wǎng)絡(luò)、多路復用通信、電纜和密碼學/安全發(fā)明。在研究期間，該技術(shù)中心授予的專利權(quán)利要求中有6%被錯誤授予，而研究中被放棄的專利權(quán)利要求中有30%被錯誤放棄。在通信發(fā)明方面的TC2600（5%的權(quán)利要求被錯誤授予，24%的權(quán)利要求被錯誤放棄）和TC2100在計算機架構(gòu)、軟件和信息安全方面也出現(xiàn)了類似的情況（5%的權(quán)利要求被錯誤授予，22%的權(quán)利要求被錯誤放棄）。

根據(jù)美國專利商標局（USPTO）專利質(zhì)量保證辦公室（OPQA）的計算，在評估專利審查員合規(guī)率時，也可以看到錯誤放棄專利申請的比例較高。從OPQA2023財年的合規(guī)性審查指標來看，7.6%的審查員考慮不符合發(fā)明專利性、新穎性、非顯而易見性和說明書中的至少一項專利性法規(guī)。相比之下，Sunwater Institute的報告發(fā)現(xiàn)，超過20%的最終駁回和非最終駁回不符合要求，原因是根據(jù)專利性法規(guī)不適當?shù)伛g回了專利權(quán)利要求。雖然需要更詳細的數(shù)據(jù)，但該報告得出結(jié)論，USPTO錯誤駁回專利權(quán)利要求的頻率高于該機構(gòu)錯誤授予權(quán)利要求的頻率。

專利無效率不是衡量專利質(zhì)量的有效指標

USPTO的專利申請錯誤授權(quán)率在所有主要專利授權(quán)機構(gòu)中排名第二，對中國、韓國、歐洲、日本和美國五大知識產(chǎn)權(quán)局提交的相同專利申請的分析支持了這一發(fā)現(xiàn)。在這些專利授權(quán)機構(gòu)中，USPTO錯誤授予的專利申請占1.1%，而排在第一位的是在研究期內(nèi)專利申請錯誤授權(quán)率僅為0.2%中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）。在研究被世界主要專利授權(quán)機構(gòu)錯誤駁回的專利權(quán)利要求時，USPTO5.1%的錯誤駁回率僅次于韓國知識產(chǎn)權(quán)局（KIPO），KIPO在研究期間錯誤駁回了6.3%的專利權(quán)利要求。

盡管專利無效率經(jīng)常被作為衡量專利質(zhì)量的指標，但Sunwater Institute對有效性裁決的分析表明，這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)在專利質(zhì)量方面往往是“杞人憂天”。Sunwater Institute認識到已裁決專利并不代表全部美國專利，因此還發(fā)現(xiàn)，向?qū)＠麑徟泻蜕显V委員會（PTAB）提出多方復審（IPR）程序的申請率高于在TC2400和TC2600范圍內(nèi)提交的所有已授權(quán)專利的分布率。該報告還得出一個結(jié)論，即知識產(chǎn)權(quán)訴訟不成比例地針對了小型實體，這些實體擁有的專利占所有已授權(quán)專利的19%，但占所有受到知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)疑專利的27%。

雖然通過訴訟成本評估錯誤授予專利的經(jīng)濟損失相對容易，但Sunwater Institute指出，評估由于錯誤放棄專利權(quán)利要求而未能將發(fā)明商業(yè)化的費用要困難得多。該組織進一步指出，被剝奪了一項重要財產(chǎn)權(quán)對發(fā)明人造成的道德傷害。該報告最后提出了幾項政策建議，包括呼吁國會糾正過度關(guān)注不當授予專利的政策對話，并要求USPTO提供有關(guān)專利審查員對這兩種類型的錯誤的合規(guī)性指標的更詳細的的權(quán)利要求數(shù)據(jù)。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#自2024年11月1日起！安徽省保護中心取消專利預審案件預約；中國無人機領(lǐng)域?qū)＠暾埩考s占全球七成（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com