返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

林淘曦:專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用

專(zhuān)題
納暮2個(gè)月前
林淘曦:專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“廣東東陽(yáng)光藥業(yè)股份有限公司副總裁、董事會(huì)秘書(shū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及商務(wù)拓展總監(jiān)林淘曦在GIPC 2024全球醫(yī)藥醫(yī)療知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)上作《專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用》主題演講。”


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


2024年9月28日,備受矚目的GIPC 2024全球醫(yī)藥醫(yī)療知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)在廣州開(kāi)發(fā)區(qū)成功舉辦。本次大會(huì)由IPR Daily及IPR Daily GLOBAL聯(lián)合主辦,探討醫(yī)藥醫(yī)療領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、專(zhuān)利布局、技術(shù)轉(zhuǎn)化等熱點(diǎn)問(wèn)題,以及如何通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推動(dòng)行業(yè)的健康發(fā)展。


廣東東陽(yáng)光藥業(yè)股份有限公司副總裁、董事會(huì)秘書(shū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及商務(wù)拓展總監(jiān)林淘曦受邀出席活動(dòng)并發(fā)表演講,他演講的主題是《專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用》。


林淘曦:專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用

林淘曦 廣東東陽(yáng)光藥業(yè)股份有限公司副總裁、董事會(huì)秘書(shū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及商務(wù)拓展總監(jiān)


專(zhuān)利鏈接制度在全球范圍內(nèi)日益受到關(guān)注,它通過(guò)將專(zhuān)利權(quán)與藥品市場(chǎng)準(zhǔn)入相連接,旨在平衡創(chuàng)新激勵(lì)與公共健康需求。林淘曦在演講中詳細(xì)介紹了中國(guó)專(zhuān)利鏈接制度,分析了專(zhuān)利鏈接制度實(shí)行中的焦點(diǎn)問(wèn)題,并解讀了專(zhuān)利鏈接制度的行政程序和司法程序。


以下為演講實(shí)錄


今天的主題是我對(duì)專(zhuān)利鏈接制度的一些看法,僅代表我個(gè)人觀點(diǎn),供大家學(xué)習(xí)和交流。


首先看一下中國(guó)專(zhuān)利鏈接制度是怎么誕生的?


2021年6月1日,《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第76條引入了專(zhuān)利鏈接制度,提供了在仿制藥批準(zhǔn)前解決專(zhuān)利糾紛的框架。

2021年7月4日,中國(guó)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局(NMPA)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(CNIPA)聯(lián)合發(fā)布了《藥品專(zhuān)利糾紛早期解決機(jī)制實(shí)施辦法(試行)》。國(guó)外普遍叫做專(zhuān)利鏈接制度,國(guó)內(nèi)叫做專(zhuān)利糾紛早期解決機(jī)制,下面簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)專(zhuān)利鏈接或者藥鏈。

2021年7月5日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)的專(zhuān)利權(quán)糾紛民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。

2021年7月5日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也發(fā)布了關(guān)于《藥品專(zhuān)利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決辦法》。

這樣一整套的包括最高法幾個(gè)部門(mén)的文件發(fā)布,就把中國(guó)藥鏈制度的框架給制定下來(lái)了。

建立藥鏈的目的,對(duì)于仿制藥來(lái)說(shuō),是通過(guò)藥鏈提高仿制藥的高質(zhì)量發(fā)展,促使仿制藥企業(yè)有更強(qiáng)的動(dòng)力進(jìn)行研發(fā)和規(guī)避設(shè)計(jì),進(jìn)行二次創(chuàng)新。對(duì)于原研藥來(lái)說(shuō),原研藥企業(yè)獲得了提前維權(quán)的機(jī)會(huì)和路徑,同時(shí)增強(qiáng)了原研藥企業(yè)對(duì)藥品市場(chǎng)確定性的判斷,包括原研藥的投入,有助于不斷進(jìn)行創(chuàng)新藥的研發(fā)。此外,對(duì)于整個(gè)社會(huì)和公眾而言,將有利于提高藥品可及性,從仿制藥和創(chuàng)新藥的發(fā)展中獲益。

實(shí)際上藥鏈制度對(duì)醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)生了一定的積極作用。藥品上市許可持有人在中國(guó)上市藥品專(zhuān)利信息登記平臺(tái)登記藥品相關(guān)專(zhuān)利信息,仿制藥申請(qǐng)人提交藥品上市許可申請(qǐng)時(shí),對(duì)照已在平臺(tái)公開(kāi)的專(zhuān)利信息,針對(duì)被仿制藥每一件相關(guān)的藥品專(zhuān)利作出聲明。1類(lèi)專(zhuān)利聲明是沒(méi)有專(zhuān)利信息;2類(lèi)專(zhuān)利聲明是專(zhuān)利權(quán)已終止或者被宣告無(wú)效,或者仿制藥申請(qǐng)人已獲得專(zhuān)利權(quán)人相關(guān)專(zhuān)利實(shí)施許可;3類(lèi)聲明是仿制藥申請(qǐng)人承諾在相應(yīng)專(zhuān)利權(quán)有效期屆滿(mǎn)之前所申請(qǐng)的仿制藥暫不上市。


林淘曦:專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用


重點(diǎn)是第4類(lèi)聲明,通常稱(chēng)為“PIV聲明”,指這個(gè)藥品是有專(zhuān)利的,但是仿制藥申請(qǐng)人認(rèn)為相關(guān)專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效,或者其申請(qǐng)的仿制藥技術(shù)方案沒(méi)有落入專(zhuān)利保護(hù)的范圍。如果專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人對(duì)第4類(lèi)聲明,即專(zhuān)利挑戰(zhàn)聲明有異議的,可以就技術(shù)方案是否落入相關(guān)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍向人民法院提起訴訟或者向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)請(qǐng)求行政裁決。收到人民法院立案或者國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)受理通知書(shū)副本后,國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門(mén)對(duì)仿制藥注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)O(shè)置9個(gè)月的等待期。在9個(gè)月等待期內(nèi)不會(huì)批準(zhǔn)仿制藥上市。


根據(jù)9個(gè)月能否獲得法院判決或?qū)@姓块T(mén)行政裁決,國(guó)家藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)結(jié)合不同情形給予審批,若確認(rèn)落入專(zhuān)利保護(hù)范圍,則在專(zhuān)利權(quán)期限屆滿(mǎn)前轉(zhuǎn)入行政審批環(huán)節(jié);若確認(rèn)不落入或者超過(guò)等待期,則轉(zhuǎn)入行政審批環(huán)節(jié)。這是整個(gè)中國(guó)藥鏈的大致流程。


美國(guó)是最早建立藥品專(zhuān)利鏈接制度的國(guó)家,中國(guó)藥鏈與美國(guó)存在相似性。大家知道,中國(guó)藥鏈產(chǎn)生的背景源自于我們2020年和美國(guó)達(dá)成的貿(mào)易協(xié)定的要求。2021年我們?cè)凇秾?zhuān)利法》中加入了76條專(zhuān)利鏈接制度,下面我們對(duì)比一下中國(guó)藥鏈和美國(guó)藥鏈的主要區(qū)別。


林淘曦:專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用


首先,化學(xué)藥在中國(guó)是將作為活性成分的化合物專(zhuān)利、藥物組合物專(zhuān)利和醫(yī)藥用途專(zhuān)利在平臺(tái)進(jìn)行登記。但美國(guó)的專(zhuān)利類(lèi)型會(huì)更多,包括活性化合物及其鹽、脂、異構(gòu)體、晶型、配方、組合物、方法限定的產(chǎn)品,以及使用方法,登記在我們所熟知的美國(guó)橙皮書(shū)(orange book)。其次,關(guān)于專(zhuān)利挑戰(zhàn)的告知時(shí)間,中國(guó)是10個(gè)工作日,美國(guó)是20天。此外,遏制期(或稱(chēng)等待期)觸發(fā)后,中國(guó)是9個(gè)月,美國(guó)是30個(gè)月。再者,在專(zhuān)利爭(zhēng)議的解決途徑上,中國(guó)有司法程序和行政程序兩條途徑,而美國(guó)只有司法程序。另外,由于兩國(guó)法律體系的不同,在中國(guó),法院只會(huì)判定是否侵權(quán),而美國(guó)法院包括地區(qū)法院同時(shí)可以對(duì)專(zhuān)利有效性進(jìn)行判定。


較為重要的首仿藥獨(dú)占期資格上,中國(guó)必須要首個(gè)挑戰(zhàn)成功,并且首個(gè)獲批上市才能獲得首仿藥獨(dú)占期資格,要求非常嚴(yán)苛。而在美國(guó)只需要是首位提交PIV聲明并且合法維持PIV聲明。實(shí)際上美國(guó)的首仿藥是可以有多家同時(shí)獲得首仿藥資格,而國(guó)內(nèi)可能只有一家才能獲得首仿藥資格。


最后,首仿藥獨(dú)占期也很關(guān)鍵,中國(guó)是12個(gè)月,美國(guó)是180天,相比較中國(guó)時(shí)間更長(zhǎng)。但在實(shí)際操作中,我們認(rèn)為中國(guó)的12個(gè)月很難使首仿藥企業(yè)獲得巨大收益。另外中國(guó)對(duì)獨(dú)占期喪失沒(méi)有明確規(guī)定,而美國(guó)是有明確規(guī)定的。


正是因?yàn)榇嬖谶@些區(qū)別,所以我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行藥鏈制度中還存在一些問(wèn)題,接下來(lái)我將從以下幾個(gè)方面簡(jiǎn)單講一下。


01藥鏈制度實(shí)行中的焦點(diǎn)問(wèn)題


首先是藥鏈實(shí)施中我們認(rèn)為目前大家關(guān)注比較多的是登記不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。目前化學(xué)藥上市許可持有人可以登記藥物活性成分化合物專(zhuān)利,可以登記含活性成分的藥物組合物專(zhuān)利,可以登記醫(yī)藥用途專(zhuān)利。但實(shí)際上,由于專(zhuān)利信息登記的范圍與仿制藥上市時(shí)間是密切相關(guān)的,在目前大背景下,整個(gè)登記還是比較混亂的。原研藥盡可能把相關(guān)的專(zhuān)利都登記在平臺(tái)上,導(dǎo)致仿制藥企業(yè)面臨很多專(zhuān)利障礙和專(zhuān)利迷霧的困擾,需要花更多的精力和時(shí)間去解決專(zhuān)利信息的問(wèn)題。


現(xiàn)有的案例其實(shí)有一個(gè)解決爭(zhēng)議的方法,法院有一些現(xiàn)有案例判決,專(zhuān)利類(lèi)型有爭(zhēng)議的時(shí)候是應(yīng)該進(jìn)行審查的,但目前包括藥監(jiān)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)專(zhuān)利登記信息不當(dāng)?shù)膯?wèn)題沒(méi)有開(kāi)展審查,也沒(méi)有相關(guān)部門(mén)去操作駁回。另外對(duì)于表征結(jié)晶結(jié)構(gòu)的化合物專(zhuān)利,它的組合物以及醫(yī)藥用途專(zhuān)利不屬于可登記的專(zhuān)利類(lèi)型,這也是有法院明確判決的。另外對(duì)于未落入專(zhuān)利保護(hù)范圍的原研藥專(zhuān)利,比如有些專(zhuān)利實(shí)際上是和藥品本身不相關(guān)的,這一類(lèi)的訴訟法院應(yīng)該進(jìn)行裁駁。


第二是虛假聲明的問(wèn)題。聲明的專(zhuān)利信息和平臺(tái)登記信息不符,聲明類(lèi)別錯(cuò)誤的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。仿制藥進(jìn)行1類(lèi)聲明或2類(lèi)聲明,但實(shí)際上原研有專(zhuān)利,應(yīng)該按照3類(lèi)聲明或4類(lèi)聲明。聲明錯(cuò)了應(yīng)該怎么去改?現(xiàn)階段3類(lèi)聲明是不能轉(zhuǎn)4類(lèi)聲明的,4類(lèi)聲明也不能轉(zhuǎn)3類(lèi)聲明,未來(lái)這些聲明之間的轉(zhuǎn)換應(yīng)該怎么去解決?目前平臺(tái)還未看到修改途徑。


根據(jù)已有法院判例,關(guān)于審查專(zhuān)利主題聲明要符合要求,審查的主體是哪個(gè)部門(mén)也沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)的規(guī)定。另外如果僅僅是規(guī)格的差異,原則上應(yīng)該對(duì)照相關(guān)專(zhuān)利做出聲明。


三是是否落入保護(hù)范圍的問(wèn)題。即是否以仿制藥的申報(bào)材料作為比對(duì)的基礎(chǔ),哪些技術(shù)資料屬于可以認(rèn)定是否落入相關(guān)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍對(duì)應(yīng)的必要技術(shù)資料。另外在專(zhuān)利被無(wú)效時(shí)或者專(zhuān)利已經(jīng)被無(wú)效之后,涉及到確認(rèn)不侵權(quán)之訴是否還應(yīng)該繼續(xù)下去。目前按照司法實(shí)踐來(lái)看,原則上應(yīng)該是以申報(bào)材料為依據(jù)。另外專(zhuān)利被無(wú)效的時(shí)候,若專(zhuān)利無(wú)效決定已作出,但未最終生效時(shí),法院可先行裁駁。這也是目前司法實(shí)踐中的一些情況。


接下來(lái),我還想針對(duì)藥鏈在運(yùn)行過(guò)程中存在的其他問(wèn)題,闡述我個(gè)人的一些看法。


林淘曦:專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用

聲明類(lèi)型分析


02藥品獨(dú)占期


根據(jù)知產(chǎn)寶的數(shù)據(jù),我們簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)了專(zhuān)利聲明的類(lèi)型,其中專(zhuān)利挑戰(zhàn)(4類(lèi)聲明)的數(shù)量還是非常少的,整個(gè)占比還不到5%。從2021年到2024年9月,總共有1萬(wàn)多件藥品的聲明,其中1類(lèi)最多,有8123件,2類(lèi)有1304件,3類(lèi)有698件,4類(lèi)有504件。如果仿制藥申請(qǐng)人對(duì)專(zhuān)利有研究或者有信心去挑戰(zhàn)的話(huà),很多3類(lèi)聲明其實(shí)可以轉(zhuǎn)成4類(lèi)聲明,但目前的4類(lèi)聲明數(shù)量比較少,占比不到5%。我們認(rèn)為很重要一個(gè)原因,就是目前藥鏈制度的首仿獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)仿制藥企的激勵(lì)不足,沒(méi)有激發(fā)更多的專(zhuān)利挑戰(zhàn)。


正大天晴研制的依維莫司是2023年12月26日被藥監(jiān)局作為首個(gè)依維莫司片仿制藥批準(zhǔn)上市的,直到今年的5月10日,也就是半年之后,正大天晴的海州產(chǎn)區(qū)才順利完成了首批發(fā)貨。截止到9月23日,藥智網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,正大天晴的依維莫司中標(biāo)數(shù)量是32個(gè),地區(qū)18個(gè),而原研藥的數(shù)據(jù)分別是143個(gè)和28個(gè)。也就是說(shuō)即使在上市之后9個(gè)月正大天晴在國(guó)內(nèi)也只中標(biāo)了32次,同時(shí)中標(biāo)地區(qū)也只有大概15個(gè)省和市自治區(qū)。藥品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)準(zhǔn)入的時(shí)間比較長(zhǎng),獨(dú)占期內(nèi)銷(xiāo)售的時(shí)間和地區(qū)也非常有限,從而導(dǎo)致首仿藥很難夠獲得超額收益。設(shè)立獨(dú)占期是希望在12個(gè)月之內(nèi),目的在于激勵(lì)仿制藥企業(yè)挑戰(zhàn)專(zhuān)利,使首仿藥企業(yè)能夠獲得更大的利益,但目前來(lái)看這個(gè)目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。


林淘曦:專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用


整個(gè)國(guó)內(nèi)仿制藥企業(yè)專(zhuān)利挑戰(zhàn)的動(dòng)力不足,第一個(gè)原因是剛才我們提到獲得12個(gè)月的市場(chǎng)獨(dú)占期難度非常大,需要滿(mǎn)足首個(gè)挑戰(zhàn)成功和首個(gè)獲批上市,一個(gè)藥可能只有一個(gè)廠(chǎng)家能獲得首仿藥獨(dú)占期,藥鏈實(shí)行3年多以來(lái),截止目前也只有正大天晴研制的依維莫司片獲得了12個(gè)月獨(dú)占期。同時(shí)中美醫(yī)保、藥品價(jià)格和流通體系差距比較大,所以如果照搬美國(guó)藥鏈制度的180天,雖然中國(guó)變成更長(zhǎng)的12個(gè)月,但相當(dāng)程度上首仿藥的收益不體現(xiàn)在獨(dú)占期,更多體現(xiàn)在招投標(biāo)市場(chǎng)準(zhǔn)入的順暢程度,包括在醫(yī)院院內(nèi)的“一品雙規(guī)”,是不是能夠占領(lǐng)渠道,這些對(duì)首仿藥的利益和收益影響更加顯著,反而獨(dú)占期不是那么重要?,F(xiàn)在我們一直在討論藥鏈2.0的制度,未來(lái)可能亟需形成更有效的首仿藥的激勵(lì)制度。


03行政和司法程序并行解決路徑


美國(guó)有司法途徑,中國(guó)增加了行政途徑,行政和訴訟程序?qū)嶋H上是并行的。根據(jù)《行政裁決辦法》第十條規(guī)定,同一藥品專(zhuān)利糾紛已被人民法院立案,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不予受理。但實(shí)際情況較為復(fù)雜,在同一藥品下會(huì)登記多種的專(zhuān)利,分別提起行政裁決和民事訴訟,這可能就繞開(kāi)了行政裁決辦法中的同一藥品專(zhuān)利糾紛已被人民法院立案的規(guī)定。但這個(gè)規(guī)定是有模糊的地方,是同一藥品的專(zhuān)利糾紛,還是同一藥品專(zhuān)利的糾紛?這有個(gè)模糊的解釋?zhuān)瑢?shí)際操作過(guò)程中同一藥品的不同專(zhuān)利,行政裁決和民事訴訟實(shí)際上可能由法院和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別受理,分別進(jìn)行裁決。


另外登記的專(zhuān)利提行政裁決,未登記專(zhuān)利提起民事訴訟也有發(fā)生。專(zhuān)利權(quán)人可以基于同一專(zhuān)利,針對(duì)不同規(guī)格的藥品分別提起行政裁決程序,這也會(huì)使得行政裁決變得復(fù)雜、冗長(zhǎng)。涉及同一專(zhuān)利的行政裁決和民事訴訟可能會(huì)并行處理,導(dǎo)致很多仿制藥企業(yè)會(huì)疲于同時(shí)應(yīng)付大量行政裁決和民事訴訟。


行政和訴訟程序并行,目前來(lái)看存在浪費(fèi)司法和行政資源的問(wèn)題,不利于提高解決糾紛的效率。


林淘曦:專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用

數(shù)據(jù)來(lái)源:復(fù)審與無(wú)效審理部

2021.7.5-2024.6.30


根據(jù)復(fù)審與無(wú)效審理部的統(tǒng)計(jì),目前行政裁決收案是208件,受理是171件,審結(jié)是162件,審結(jié)速度還是挺快的,審結(jié)率也很高,平均審理周期是162天,其中涉及到69項(xiàng)專(zhuān)利權(quán),有71%存在專(zhuān)利無(wú)效的情況。可以看到在藥鏈制度執(zhí)行之后,國(guó)知局承擔(dān)的行政裁決的案例是逐年增加的,這也印證了我們前面講的整個(gè)行政資源目前來(lái)說(shuō)確實(shí)負(fù)擔(dān)比較大。


另外根據(jù)公開(kāi)報(bào)道,截至2023年12月,中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)目前只公開(kāi)了44件與藥品專(zhuān)利鏈接相關(guān)的民事訴訟案件,其中大多數(shù)(36件)中途撤訴,僅有8件做出判決。平均審理周期是7.3個(gè)月,小于9個(gè)月的等待期。但實(shí)際司法實(shí)踐中,一審二審全部加起來(lái)的時(shí)間周期肯定是大于9個(gè)月的,也就是說(shuō)9個(gè)月的遏制期對(duì)于仿制藥沒(méi)有很大的作用。而且在普通的侵權(quán)訴訟之外又增加了這么多的藥鏈訴訟,也加重了法院的負(fù)擔(dān)。


藥鏈制度在我國(guó)實(shí)行時(shí)間還比較短,目前還需要社會(huì)各界通力合作,繼續(xù)打造和完善符合我國(guó)國(guó)情、順應(yīng)人民期望具有中國(guó)特色的藥鏈制度。


我的發(fā)言到此結(jié)束,謝謝大家。    


(原標(biāo)題:林淘曦:專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接林淘曦:專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


林淘曦:專(zhuān)利鏈接制度對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新的推動(dòng)作用

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_38285.html,發(fā)布時(shí)間為2024-11-05 10:19:55

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額