一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”

阿耐2個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“被判賠1000萬元，珠海冠宇將上訴。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：維施德

2024年11月5日，珠海冠宇電池股份有限公司（簡稱“珠海冠宇”）發(fā)布關(guān)于公司涉及訴訟的進展公告。

近日，福建省福州市中級人民法院一審判決珠海冠宇應(yīng)于判決生效之日起立即停止制造、銷售侵害ZL201580082766.1號（名稱為“二次電池電芯”）發(fā)明專利權(quán)的電芯產(chǎn)品，賠償寧德新能源科技有限公司（簡稱“ATL”）經(jīng)濟損失1000萬元以及維權(quán)合理開支10萬元。

自2022以來，ATL分別于2022年1月、2022年7月、2023年3月、2023年6月、2023年7月、2023年11月、2024年9月，先后多次在中國、美國、德國等地以專利侵權(quán)為由向珠海冠宇提起專利訴訟。

小編整理了截至11月5日珠海冠宇所披露過的案件情況，具體如下圖所示。

一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”

如公告所言，珠海冠宇與ATL之間的專利爭議案件中已有12個ATL的專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告或法院判決無效，已有12個案件被ATL主動撤訴。

作為反擊，珠海冠宇幾乎對所有的涉訴專利都提起了無效宣告請求，同時作為原告于2024年5月在重慶市第一中級人民法院向ATL提起了5起專利侵權(quán)訴訟。

搜索企查查庭審信息可知，珠海冠宇在重慶市第一中級人民法院提起的訴訟包含3件實用新型專利和2件發(fā)明專利，具體專利號不得而知。目前五起訴訟均已進行到民事一審階段。

一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”

圖源：企查查

珠海冠宇與ATL之間曠日持久的專利戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)三年，從不斷提起的新訴訟來看也并沒有要和解的跡象。持續(xù)的訴訟糾纏對雙方企業(yè)來說都絕對不是向好發(fā)展的信號，訴訟所投入的時間成本、人力成本等，都會對企業(yè)的日常經(jīng)營生產(chǎn)造成負面影響。對于競爭激烈的鋰電池行業(yè)，除了專利訴訟，可能還有另外一條共贏的道路等待企業(yè)去挖掘。

附:公告原文

一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”

（原標(biāo)題：“戰(zhàn)況”更新：一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：維施德

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”（點擊標(biāo)題查看原文）

一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”