返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

外觀設(shè)計視覺效果的整體對比發(fā)現(xiàn)

專利
納暮1個月前
外觀設(shè)計視覺效果的整體對比發(fā)現(xiàn)

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“外觀設(shè)計所富有的美感,有時也需要專利代理師進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)其中的美點?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:常殿國 北京常乘高知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所


外觀設(shè)計視覺效果的整體對比發(fā)現(xiàn)


外觀設(shè)計,作為三種發(fā)明創(chuàng)造類型之一受專利法所保護(hù),作為一種富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計,涉及對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合。其中,圖案,作為體現(xiàn)設(shè)計者的圖案設(shè)計構(gòu)思的一個要素,是指由任何線條、文字、符號、色塊的排列或者組合而在產(chǎn)品的表面構(gòu)成的圖形。


然而,僅以在其產(chǎn)品所屬領(lǐng)域內(nèi)司空見慣的幾何形狀和圖案構(gòu)成的外觀設(shè)計,屬于不授予外觀設(shè)計專利權(quán)的情形。能否授權(quán),應(yīng)否授權(quán),往往折磨并挑動著設(shè)計人的敏感神經(jīng)。根據(jù)專利法第二十三條的規(guī)定,授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。所稱現(xiàn)有設(shè)計是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計。


是否具備授權(quán)條件,作為設(shè)計人和審查員之間的爭議性話題,往往會因?qū)ι鲜觥八究找姂T”的不同理解,而陷入僵局。此時,專利代理師的獨立觀察視角,或可提供一些幫助雙方打破僵局的解決方案。下面通過一個涉外實戰(zhàn)案例,來了解一下專利代理師在外觀設(shè)計比對中的獨特發(fā)現(xiàn)。


該案例涉及相同類型產(chǎn)品的局部設(shè)計是否屬于相似外觀設(shè)計或者同樣的外觀設(shè)計。如果兩件設(shè)計之間的區(qū)別點在于局部細(xì)微變化、該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計、設(shè)計單元重復(fù)排列、局部外觀設(shè)計在整體中位置和/或比例關(guān)系的常規(guī)變化或者僅色彩要素的變化等情形,則通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計。同樣的外觀設(shè)計是指外觀設(shè)計相同或者實質(zhì)相同。


下面案例中的兩件設(shè)計之間的區(qū)別點之一,在于局部的圖案設(shè)計。當(dāng)然該設(shè)計并非單純圖案的外觀設(shè)計(未請求保護(hù)色彩并且不限定邊界),但為簡化說明起見,只對該局部圖案進(jìn)行說明。


外觀設(shè)計視覺效果的整體對比發(fā)現(xiàn)


審查員認(rèn)為,本外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計基本相同,因為前者要求保護(hù)的設(shè)計中公開的所有設(shè)計特征都顯示在后者中。如果兩種設(shè)計的相似性具有欺騙性,以至于普通觀察者會像購買者通常給予的那樣給予關(guān)注,從而在假設(shè)一種設(shè)計是另一種設(shè)計的情況下購買一件物品,那么這兩種設(shè)計基本上是相同的。并且,規(guī)定的總體比較是考慮到兩種設(shè)計之間的顯著差異而進(jìn)行的比較,而不是任何兩種并非彼此完全復(fù)制品的設(shè)計之間必然存在的微小或微不足道的差異。正如專利設(shè)計和受保護(hù)物品的設(shè)計之間的微小差異不能也不應(yīng)該阻止侵權(quán)的發(fā)現(xiàn)一樣,微小的差異也不能阻止預(yù)期的發(fā)現(xiàn)。


設(shè)計人認(rèn)為,兩者的鏤空圖案的形狀也明顯不同,本設(shè)計中是圓形,對方是愛心形狀。


如上,在這兩件設(shè)計的對比中,通過視覺進(jìn)行直接觀察時,圖案要素產(chǎn)生的視覺效果成為爭議焦點,爭議的天平兩端分別是對圓形與愛心形狀的不同認(rèn)定:屬于微小差異,屬于明顯不同。

鑒于授權(quán)與否到底還是要由審查員作出決定,設(shè)計人找到筆者要求提供專業(yè)服務(wù)。至此,該如何來厘清設(shè)計人、審查員的分歧的合理性呢。因為此時爭議的一個明顯特點屬于各打五十大板的類型,公說公有理,婆說婆有理,雙方各執(zhí)一詞,都認(rèn)為自己有理。

對于筆者而言,首先是希望能夠找出有利于設(shè)計人的論據(jù),如果說真理只有一個,還是需要通過實踐來檢驗和判斷。在“公說公有理,婆說婆有理”的情境中,如果只看到一方有理而忽視另一方,就可能導(dǎo)致錯誤的判斷。因此,如何綜合考慮雙方的觀點和證據(jù),以得出更全面的結(jié)論,是擺在專利代理師面前的一個考驗。

從專利代理師的角度,可能要立足于設(shè)計人和審查員雙方認(rèn)識的差異性,基于本外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計二者之間大同小異的客觀性,來挖掘出本外觀設(shè)計的獨特性或新穎性,才能平息設(shè)計人和審查員雙方的現(xiàn)實爭議和矛盾,構(gòu)建起一座有效溝通的橋梁。

通常,從一般消費者的角度進(jìn)行判斷時,對比應(yīng)當(dāng)采用整體觀察、綜合判斷的方式。通過整體觀察本外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計,確定兩者的相同點和區(qū)別點,判斷其對整體視覺效果的影響,綜合得出結(jié)論。


外觀設(shè)計視覺效果的整體對比發(fā)現(xiàn)


筆者經(jīng)過比對,指出本外觀設(shè)計:

*對于一般消費者而言,最引人矚目的視覺效果在于,看起來左傾、或右傾方向排列的眾多相同的圓孔;

*水平狀的圓孔排列或上下左右4個相鄰圓孔的菱形排列效果,并不容易察覺到。


針對現(xiàn)有設(shè)計,筆者指出,其最引人矚目的視覺效果在于以下三點:

*愛心形狀,非圓孔;

*上下左右4個相鄰愛心形狀的朝向不同;


*由此構(gòu)成了一組類似四瓣花朵或者撲克牌中的一組梅花形狀的菱形花朵,而且每組菱形花朵形狀彼此獨立地重復(fù)性平面延展,尤其值得注意的是,紅色標(biāo)記的與黃色標(biāo)記的同樣是菱形狀,但整體觀察時,對于一般消費者而言,仍會得到傾向于其中一種顏色標(biāo)記的重復(fù)性平面延展。


這表明了,這些的鏤空圖案的重復(fù)性平面延展,會受到愛心形狀中的凹、凸朝向的明顯影響。


同時這也進(jìn)一步說明,本外觀設(shè)計中以完全相同的單個圓孔平面延展,構(gòu)成了完全不同的視覺效果。這些區(qū)別特征使得本外觀設(shè)計在保護(hù)產(chǎn)品外觀設(shè)計和促進(jìn)創(chuàng)新方面發(fā)揮著獨特的作用。


結(jié)果,審查員接受了筆者的觀點。相信審查員越看也就越會覺得,本外觀設(shè)計更像是單行傾斜式圖案設(shè)計,而現(xiàn)有設(shè)計更像是多個菱形梅花塊式布局。


綜上,外觀設(shè)計所富有的美感,有時也需要專利代理師進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)其中的美點。以上僅簡介了整個交互過程中的局部,設(shè)計人由此一方面成功主張了自己的權(quán)益,另一方面也可繼續(xù)享受該產(chǎn)品已經(jīng)并且正在開拓著的市場份額,可不要小看了外觀設(shè)計的創(chuàng)收效果喲。如有相關(guān)觀點,也歡迎交流。


常殿國作者專欄

1、基于專利優(yōu)先權(quán)的申請類型轉(zhuǎn)換

2、發(fā)明申請之審查意見的答復(fù)案例——多一條腿又如何?

(原標(biāo)題:外觀設(shè)計視覺效果的整體對比發(fā)現(xiàn))


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:常殿國 北京常乘高知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接外觀設(shè)計視覺效果的整體對比發(fā)現(xiàn)點擊標(biāo)題查看原文)


外觀設(shè)計視覺效果的整體對比發(fā)現(xiàn)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_38418.html,發(fā)布時間為2024-11-22 11:39:06

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額