#晨報(bào)#《利雅得外觀設(shè)計(jì)法條約》成功締結(jié)；蘋果和Masimo再次對(duì)薄公堂：商業(yè)秘密糾紛進(jìn)入新階段

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年11月27日開庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月二十七日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人高歌與被上訴人中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人牛津楠路珀?duì)柨萍脊煞萦邢薰景l(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月二十四日

（來源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

貴州茅臺(tái)作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的訴訟將于2024年11月27日開庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則貴州茅臺(tái)酒股份有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以貴州茅臺(tái)酒股份有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有252則，其中案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”的公告以218則居首，其次為“銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪”有14則，“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”有6則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證星公司動(dòng)態(tài)，企查查）

#IPO那些事兒#

如鯤新材撤回IPO：公司共有專利權(quán)64項(xiàng)，核心技術(shù)先進(jìn)性被問詢

近日，上海如鯤新材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“如鯤新材”）及其保薦人撤回上市申請(qǐng)， 上交所終止了對(duì)其首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的審核。

公開資料顯示，如鯤新材主要從事新能源電池電解液材料、電子化學(xué)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，以及精細(xì)化工產(chǎn)品的貿(mào)易，是國內(nèi)少數(shù)具備多品種鋰離子電池電解液材料制造和創(chuàng)新能力的供應(yīng)商。

從專利獲得情況來看，截至2022年12月31日，如鯤新材共有專利權(quán)64項(xiàng)，其中有23項(xiàng)境內(nèi)發(fā)明專利，11項(xiàng)國際專利。

核心技術(shù)人員和研發(fā)人員情況，截至2022年12月31日，如鯤新材的核心技術(shù)人員數(shù)量為5人，分別為楊斌、李功勇、沈楓鋒、魏萬國、陳英韜。研發(fā)人員數(shù)量則為86人，研發(fā)人員占員工總數(shù)的比例為14.68%。

如鯤新材認(rèn)為其核心技術(shù)分為核心技術(shù)平臺(tái)和核心工藝技術(shù)兩大類。核心技術(shù)平臺(tái)對(duì)應(yīng)離子化技術(shù)、碳硅偶聯(lián)技術(shù)、溶劑化合成產(chǎn)品、高真空純化技術(shù)4項(xiàng)核心技術(shù)，前述技術(shù)通過商業(yè)秘密形式保護(hù)，未申請(qǐng)專利；核心工藝技術(shù)對(duì)應(yīng)固體LiFSI的合成、液體LiFSI的合成、 LiODFB合成、LiBF4合成、R005合成、6FXY合成等9項(xiàng)核心技術(shù)，均為具體產(chǎn)品的合成制備方法，核心工藝技術(shù)中7項(xiàng)技術(shù)申請(qǐng)了發(fā)明專利，1項(xiàng)技術(shù)正在申請(qǐng)發(fā)明專利，1項(xiàng)技術(shù)申請(qǐng)了實(shí)用新型專利。

對(duì)于如鯤新材的核心技術(shù)，上交所十分關(guān)注，在問詢函中，上交所表示：“公司核心技術(shù)人員中，楊斌為2016年12月公司成立時(shí)的創(chuàng)始股東，無技術(shù)研發(fā)執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，沈楓鋒于2016年12月入職，此前主要為制藥行業(yè)執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，陳英韜于2020年11月入職，李功勇、魏萬國于2021年加入公司”。

對(duì)于上述情況，上交所要求如鯤新材說明核心技術(shù)平臺(tái)技術(shù)與核心工藝技術(shù)的關(guān)系、核心技術(shù)的來源、主要開發(fā)人員及其履歷，以及核心技術(shù)對(duì)應(yīng)的專利情況，并且要求公司說明核心技術(shù)平臺(tái)技術(shù)及核心工藝技術(shù)的技術(shù)原理與同行業(yè)技術(shù)相比是否具有先進(jìn)性，相關(guān)技術(shù)平臺(tái)及制備工藝是否屬于通用技術(shù)，認(rèn)定為核心技術(shù)的依據(jù)等。（來源：證券市場(chǎng)周刊）

#局里那些事兒#

《利雅得外觀設(shè)計(jì)法條約》成功締結(jié)

11月11日至22日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）締結(jié)外觀設(shè)計(jì)法條約外交會(huì)議在沙特阿拉伯首都利雅得召開，會(huì)議成功締結(jié)《利雅得外觀設(shè)計(jì)法條約》。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、我國常駐日內(nèi)瓦代表團(tuán)和駐沙特大使館共同派員組成中國政府代表團(tuán)參會(huì)，由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長盧鵬起任團(tuán)長。會(huì)議期間，代表團(tuán)成員積極參與會(huì)議談判，對(duì)成功締結(jié)條約發(fā)揮了建設(shè)性作用，有力推動(dòng)了全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系向著公正合理方向發(fā)展。

外觀設(shè)計(jì)法條約談判歷經(jīng)近20年最終達(dá)成。該條約旨在協(xié)調(diào)統(tǒng)一各國外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)程序和形式，包括申請(qǐng)文件、代理、申請(qǐng)日的確定、寬限期、修改或者分案、公布、續(xù)展、期限救濟(jì)、權(quán)利恢復(fù)等相關(guān)規(guī)定，使設(shè)計(jì)人能夠更便利、更快捷、更經(jīng)濟(jì)地在本國和海外市場(chǎng)上保護(hù)其設(shè)計(jì)。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

蘋果和Masimo再次對(duì)薄公堂：商業(yè)秘密糾紛進(jìn)入新階段

科技媒體MacRumors近日發(fā)布博文，報(bào)道稱蘋果和Masimo公司再次對(duì)薄公堂，將于本周在美國加州的法庭上展開新一輪陪審團(tuán)審判。

Masimo于2020年首次向蘋果公司提起商業(yè)秘密訴訟，并于2023年4月展開陪審團(tuán)審判，Masimo辯稱蘋果在開發(fā)Apple Watch時(shí)非法挖走其員工并竊取商業(yè)機(jī)密。

陪審團(tuán)當(dāng)時(shí)的審判結(jié)果中，法院駁回了Masimo超過一半的竊取商業(yè)秘密主張，但由于陪審團(tuán)無法達(dá)成最終決定，法官最終宣布審判無效。

當(dāng)時(shí)共有七名陪審員，其中有六名支持蘋果，而一名陪審員堅(jiān)持支持Masimo。

蘋果和 Masimo 原定與另一陪審團(tuán)重新審理此案，但Masimo放棄了所有要求金錢賠償?shù)闹鲝?，以便改為法官審判?br/>
Masimo最初請(qǐng)求18.5億美元（當(dāng)前約131.45億元人民幣）的賠償，以及合理的專利特許權(quán)使用費(fèi)、損失利潤和故意侵犯商業(yè)秘密的罰款。

在新的審判中，Masimo不再要求金錢賠償，而是希望獲得對(duì)Apple Watch的進(jìn)一步禁令。

審判將首先確定是否存在竊取商業(yè)秘密，隨后法院將考慮 Masimo 的禁令請(qǐng)求。由于許多指控已被駁回，Masimo 所能請(qǐng)求的禁令是否能尚不明確。（來源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

呼和浩特知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭正式揭牌

11月22日，呼和浩特知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在呼和浩特市中院正式揭牌。這也是內(nèi)蒙古自治區(qū)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。

呼和浩特市作為內(nèi)蒙古自治區(qū)首府和呼包鄂烏城市圈核心城市，在2020年至2022年，專利申請(qǐng)量、授權(quán)量、有效發(fā)明專利、萬人有效發(fā)明專利擁有量、商標(biāo)申請(qǐng)、注冊(cè)、有效注冊(cè)量等知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)連續(xù)三年穩(wěn)居全區(qū)首位。為了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和司法保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，加快推動(dòng)建設(shè)創(chuàng)新內(nèi)蒙古，助力自治區(qū)首府打造區(qū)域科技創(chuàng)新中心，2024年4月，最高人民法院批復(fù)同意呼和浩特市設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，后經(jīng)自治區(qū)編辦研究批復(fù)，呼和浩特市中院以原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)為基礎(chǔ)組建專業(yè)化審判法庭，跨區(qū)域管轄自治區(qū)內(nèi)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)屬、侵權(quán)糾紛及壟斷糾紛第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件。（來源：呼和浩特晚報(bào)）

安徽出臺(tái)98項(xiàng)舉措保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

安徽省市場(chǎng)監(jiān)管局（安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）日前聯(lián)合安徽省委宣傳部、省高院、省檢察院、省公安廳、省司法廳、省商務(wù)廳、合肥海關(guān)印發(fā)《安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程實(shí)施舉措》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施舉措》），從7個(gè)方面制定了98項(xiàng)具體舉措，按年度梯次推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程實(shí)施，力爭(zhēng)到2027年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和保護(hù)能力現(xiàn)代化建設(shè)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展；到2035年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和保護(hù)能力現(xiàn)代化基本實(shí)現(xiàn)。

《實(shí)施舉措》明確，在法規(guī)制度方面，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方性法規(guī)立法，完善傳統(tǒng)領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策措施，制定實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、指南。在執(zhí)法司法方面，推動(dòng)“三合一”審判機(jī)制改革，持續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作機(jī)制，嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，推動(dòng)市域、縣域行政裁決規(guī)范化建設(shè)，不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)。在源頭保護(hù)方面，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)行為，促進(jìn)專利商標(biāo)代理行業(yè)健康發(fā)展。

在保護(hù)管理方面，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制機(jī)制，推動(dòng)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)建設(shè)和能力提升，不斷優(yōu)化快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制。在社會(huì)共治方面，建設(shè)政府引導(dǎo)、行業(yè)自律、多方參與的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合治理體系。在安全治理方面，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全治理工作機(jī)制，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)防控能力。在能力支撐方面，持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，加強(qiáng)人才培養(yǎng)和使用，建好用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)。（來源：合肥在線）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

也門正式采用第12版尼斯分類

自2024年10月10日起，也門（薩那）商標(biāo)局已正式采用第12版《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》（“《尼斯分類》”）。此次更新使也門的商品和服務(wù)分類與全球標(biāo)準(zhǔn)保持一致，從而提高了該國商標(biāo)保護(hù)的一致性和效率。

多哈JAH Intellectual Property的首席執(zhí)行官杰哈德．阿里．哈桑（Jehad Ali Hasan）稱：“因此，需要注意的是，也門（薩那）商標(biāo)局遵循的是單一的基于類別的保護(hù)原則，即每件商標(biāo)申請(qǐng)只能選擇4個(gè)項(xiàng)目。因此，建議選擇主要的4個(gè)商品或服務(wù)，這將為所選的4項(xiàng)商品或服務(wù)以及同一行業(yè)中的所有相關(guān)項(xiàng)目提供商標(biāo)的法律保護(hù)；如果申請(qǐng)人希望使前4項(xiàng)以外的其他商品或服務(wù)也獲得商標(biāo)的法律保護(hù)，則應(yīng)提交額外的商標(biāo)申請(qǐng)?！备鶕?jù)新采用的分類，也門（薩那）商標(biāo)局不接受酒精飲料（第33類）、某些酒精商品（第32類）和豬肉（第29類）的商標(biāo)注冊(cè)。

他補(bǔ)充道：“商標(biāo)局透露其在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上推出了新的商標(biāo)服務(wù)，目前只有該局的注冊(cè)代理人才能訪問這些服務(wù)。這種過渡也延伸到其他相關(guān)的服務(wù)，例如備案、異議和反駁聲明，這些服務(wù)現(xiàn)在都需要以電子形式而不是紙質(zhì)形式提交。

同一家公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢部門負(fù)責(zé)人扎伊拉．馬爾贊（Zayrah Marzan）表示：“我們想要澄清的是，也門既不是《商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里協(xié)定》（《協(xié)定》）的簽署國，也不是《商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》（《議定書》）的簽署國。因此，相關(guān)各方需要注意，在計(jì)算有效性方面，國際注冊(cè)將被視為國家注冊(cè)，因此，在那些簽署《協(xié)定》/《議定書》司法管轄區(qū)向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）提交的商標(biāo)申請(qǐng)與國家申請(qǐng)相比，在注冊(cè)和有效性方面不存在任何不足。”（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

巴西的優(yōu)先審查制度

巴西專利申請(qǐng)以案件積壓嚴(yán)重，審查速度緩慢著稱。江湖傳言有案子自新申請(qǐng)遞交后10年還沒收到一通。為解決這個(gè)問題，巴西專利局也挺拼，陸續(xù)上了16種優(yōu)先審查政策。今天頁之碼特意為在巴西申請(qǐng)專利的申請(qǐng)人總結(jié)了巴西的優(yōu)先審查路徑，方便申請(qǐng)人對(duì)癥下藥，針對(duì)自己的情況提出適合自己的優(yōu)先審查請(qǐng)求。

（來源：頁之碼IP）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#《利雅得外觀設(shè)計(jì)法條約》成功締結(jié)；蘋果和Masimo再次對(duì)薄公堂：商業(yè)秘密糾紛進(jìn)入新階段（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”