#晨報#2025年1月19日起！美國專利商標(biāo)局費用變更生效；奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

今世緣作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的訴訟將于2024年12月10日開庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則江蘇今世緣酒業(yè)股份有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號：（2024）蘇0581民初15240號，詳細內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計，近一年內(nèi)以江蘇今世緣酒業(yè)股份有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有92則，其中案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”的公告以73則居首，其次為“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”有8則，“建設(shè)工程分包合同糾紛”有4則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證星公司動態(tài)，企查查）

#局里那些事兒#

第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點地區(qū)名單

市場監(jiān)管總局關(guān)于確定第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點地區(qū)名單的通知

河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、上海市、浙江省、安徽省、江西省、山東省、廣東省、重慶市、寧夏回族自治區(qū)市場監(jiān)管局（廳）：

為深入貫徹落實黨的二十屆三中全會關(guān)于“構(gòu)建商業(yè)秘密保護制度”的決策部署，進一步推動商業(yè)秘密保護機制創(chuàng)新，助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，按照《市場監(jiān)管總局關(guān)于組織申報第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點的通知》（國市監(jiān)競爭函〔2024〕40號）要求，經(jīng)研究，確定11個地區(qū)作為第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點地區(qū)，并同意將第一批試點地區(qū)中的1個地區(qū)試點范圍由市轄區(qū)擴大為全市。

各省級市場監(jiān)管部門要提高政治站位、強化組織協(xié)調(diào)，切實加強對試點地區(qū)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，充分發(fā)揮試點工作輻射帶動作用，推動轄區(qū)內(nèi)商業(yè)秘密保護水平整體提升。各試點地區(qū)要加強組織領(lǐng)導(dǎo)，認真落實創(chuàng)新試點主體責(zé)任，立足地方實際，細化試點方案，強化監(jiān)管執(zhí)法，積極探索形成可復(fù)制、可推廣的務(wù)實、高效、管用的商業(yè)秘密保護機制，確保試點工作走深走實。其他地方要學(xué)習(xí)借鑒試點地區(qū)的經(jīng)驗做法，結(jié)合實際做好商業(yè)秘密保護工作。

附件：

1、第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點地區(qū)名單
2、第一批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點地區(qū)試點范圍變更名單

市場監(jiān)管總局

2024年12月3日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/jjjzs/art/2024/art_28bdd8b989d848d184b8f084b0b825a1.html）（來源：國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴

12月4日，澳大利亞裁判文書網(wǎng)JADE (Judgments and DecisionsEnhanced)顯示，針對奧迪對蔚來在澳大利亞提交的“ES6、ES7、ES8”商標(biāo)注冊申請?zhí)岢龅漠愖h，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局已于當(dāng)?shù)貢r間11月28日作出決定，支持了蔚來的核心主張，駁回奧迪的異議請求，并允許蔚來的商標(biāo)申請在澳大利亞繼續(xù)注冊。

奧迪和蔚來商標(biāo)權(quán)之爭歷時已久。早在2021年10月，奧迪就對外宣稱，蔚來將其兩款車型命名為ES6和ES8，侵犯了奧迪S6和S8的商標(biāo)權(quán)，并在德國巴伐利亞州首府慕尼黑起訴蔚來。2023年1月20日，奧迪、蔚來商標(biāo)訴訟案一審結(jié)果出爐，奧迪勝訴。2024年4月11日，慕尼黑高等地方法院二審裁定蔚來兩款車型命名侵犯了奧迪的商標(biāo)權(quán)。

而此次奧迪在非母國的澳大利亞提起商標(biāo)異議，卻收到了與德國法院判決不同的結(jié)果。針對核心爭議點——“蔚來商標(biāo)與奧迪商標(biāo)是否構(gòu)成實質(zhì)性相似”，雙方給出了不同的主張。奧迪認為，蔚來的“ES6、ES7、ES8”商標(biāo)與奧迪現(xiàn)有的“S6、S7、S8”商標(biāo)過于相似，“E”僅表示“電動”（Electric），蔚來商標(biāo)主體部分仍然為 “S6、S7、S8”，可能導(dǎo)致消費者混淆。蔚來則主張，“E”作為首字母的存在，與奧迪的“S6、S7、S8”形成了明顯區(qū)分，并且“E”在汽車命名中具有多樣化含義，不僅表示電動，蔚來的商標(biāo)整體呈現(xiàn)出不同的視覺和聽覺效果，不會導(dǎo)致消費者混淆。

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局最終認定：“整體比對奧迪與蔚來的商標(biāo)，兩者存在顯著區(qū)別，不構(gòu)成實質(zhì)性近似?！睂τ谧龀鲈摏Q定的原因，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局在決定書中明確寫道：蔚來商標(biāo)中的首字母“E”構(gòu)成了顯著的區(qū)分點，消費者不太可能忽視這一元素。即便“E”代表電動，奧迪系列商標(biāo)中的“S”和“數(shù)字”也沒有明確的指向。蔚來通過行業(yè)專家的證言，說明了字母+數(shù)字的命名模式在汽車行業(yè)內(nèi)的普遍性，認為消費者對這種命名模式的理解能力較高，不會因類似結(jié)構(gòu)而混淆商標(biāo)來源。而“E”“S”“數(shù)字”這幾個要素在蔚來商標(biāo)中同樣重要，奧迪未能證明兩組商標(biāo)在視覺、聽覺或概念上具有實質(zhì)性相似性。整體比對奧迪與蔚來的商標(biāo)，兩者存在顯著區(qū)別，不構(gòu)成實質(zhì)性近似。

此外，針對其他爭議點：蔚來的商標(biāo)使用是否構(gòu)成攀附并引發(fā)混淆、蔚來商標(biāo)是否違反消費者法或構(gòu)成不正當(dāng)競爭、蔚來商標(biāo)是否具有誤導(dǎo)性等，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局均支持了蔚來的觀點，駁回了奧迪的主張。

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認為，蔚來提供了充分證據(jù)，成功論證“E”具有多種含義，包括情感（Emotion）、行政（Executive）等，并不是對“電動”（Electric）的直接描述性引用，并且這一點得到了行業(yè)專家的支持。（來源：上海證券報·中國證券網(wǎng)）

瓊瑤公司已注冊多枚個人姓名商標(biāo)

12月4日13時22分許，臺灣知名作家瓊瑤在新北市淡水區(qū)家中去世，終年86歲。瓊瑤本名陳喆，其多部小說作品被改編為膾炙人口的電影或電視劇，包括《還珠格格》《一簾幽夢》等，在華人世界享有盛名。

據(jù)此前報道，瓊瑤產(chǎn)業(yè)是家族企業(yè)，除了丈夫平鑫濤創(chuàng)辦的皇冠出版集團，她旗下還有三個影視公司，可人公司屬于瓊瑤，怡人公司和仲杰公司的總經(jīng)理是瓊瑤的兒媳婦何秀瓊，兒子陳中維負責(zé)制作。

企查查App顯示，怡人傳播有限公司成立于1985年10月，負責(zé)人為何琇瓊，資本總額1000萬新臺幣。知識產(chǎn)權(quán)信息顯示，該公司已注冊多枚“瓊瑤”“還珠格格”商標(biāo)，國際分類涉及餐飲住宿、網(wǎng)站服務(wù)等。

（來源：IPRdaily綜合企查查、界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

世界知識產(chǎn)權(quán)組織四川涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心正式揭牌

為推動《加強知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域替代性爭議解決交流與合作協(xié)議》的實質(zhì)化運行，12月3日上午，設(shè)立于四川省成都市天府新區(qū)的“WIPO四川涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心”正式揭牌。

據(jù)悉，本次揭牌成立的“WIPO四川涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心”系為推動與世界知識產(chǎn)權(quán)組織實質(zhì)化合作，用以承接全省涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛“調(diào)解訂單”的調(diào)解中心。

揭牌儀式上，四川省市場監(jiān)管局向省法院移交擬推薦的四川涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解員名冊。

據(jù)了解，同日，四川高院與世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心正式簽署《加強知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域替代性爭議解決交流與合作協(xié)議》，這是四川高院加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重要指示精神，為企業(yè)提供更加高效、便捷的糾紛化解機制的重要舉措。（來源：封面新聞）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

商務(wù)部：光伏企業(yè)應(yīng)防范出口環(huán)節(jié)的惡性競爭和侵犯知識產(chǎn)權(quán)等不良行為

12月5日，商務(wù)部貿(mào)易救濟調(diào)查局副局長顧宇在2024年光伏行業(yè)年度大會上發(fā)表講話，強調(diào)企業(yè)應(yīng)自覺防范出口環(huán)節(jié)的惡性競爭和侵犯知識產(chǎn)權(quán)等不良行為，共同構(gòu)建健康的出口秩序。

顧宇指出，面對多國對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起的貿(mào)易限制措施，中國光伏行業(yè)出口形勢和外部環(huán)境日益嚴峻。商務(wù)部貿(mào)易救濟局正積極協(xié)調(diào)各方力量，應(yīng)對貿(mào)易摩擦案件，以維護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的利益，保障產(chǎn)業(yè)安全及供應(yīng)鏈的穩(wěn)定與韌性。

此外，顧宇表示，商務(wù)部將引導(dǎo)企業(yè)合理有序地進行跨境布局，并繼續(xù)指導(dǎo)企業(yè)應(yīng)對貿(mào)易摩擦。在案件預(yù)警、應(yīng)訴動員、法律抗辯、交涉游說、談判磋商等環(huán)節(jié)，堅決維護中國光伏行業(yè)的利益。（來源：觀點網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

2025年1月19日起！美國專利商標(biāo)局費用變更生效

作為根據(jù)費用設(shè)定機構(gòu)定期評估費用的一部分，美國專利商標(biāo)局（USPTO）將會在一項最終規(guī)則中宣布更新的專利費用，自2025年1月19日起生效。這些費用調(diào)整將為該機構(gòu)提供充足的資金，以切實有效地管理好美國專利系統(tǒng)，并繼續(xù)朝著實現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)邁進。

更新后的專利費用為USPTO提供了額外的資源，以反映根據(jù)《釋放美國創(chuàng)新者法案》為小企業(yè)、獨立發(fā)明人和其他符合“小型實體”或“微型實體”資格的人設(shè)定的新折扣對預(yù)算的影響。此外，這使該機構(gòu)能夠保持高效的運營，并為其遍布全美各地致力于為美國的創(chuàng)新者服務(wù)的1.4萬多名員工提供支持。更新后的專利和商標(biāo)費用將使該機構(gòu)能夠完成推動美國創(chuàng)新、包容性資本主義和全球競爭力發(fā)展的使命。

該專利提案是根據(jù)該機構(gòu)自2023年4月20日發(fā)布《聯(lián)邦公報》通知（該通知宣布了USPTO計劃行使設(shè)定或調(diào)整專利費用的權(quán)力）以來收到的公眾反饋意見形成的。2023年5月18日，專利公眾咨詢委員會（PPAC）在弗吉尼亞州亞歷山大市舉行了一次公開聽證會，并邀請公眾就費用調(diào)整提交意見。該聽證會結(jié)束后，PPAC向USPTO提供了一份書面報告，詳細介紹了收到的公眾意見及其對擬議費用的建議。該機構(gòu)稱其對所有評論、意見和建議進行了考慮和分析，并于2024年4月3日發(fā)布了關(guān)于設(shè)定和調(diào)整專利費用的擬議規(guī)則制定通知。隨后，USPTO再次邀請各方補充其他意見，并對這些意見進行了斟酌。最終，作為回應(yīng)，該機構(gòu)決定不再推進三項有針對性的提案，并對另外三項有針對性的建議進行了修訂。

目前不會再進行推進的三項費用變更包括：
-對最終審議后試點計劃2.0（After Final Consideration Pilot 2.0）請求收取新費用；
-有針對性地提高專利期限調(diào)整費用；
以及-收取終端免責(zé)聲明分級費用。

修訂后的三項費用變更（及其修訂）包括：
-上調(diào)連續(xù)申請的時間門檻；
-大幅降低調(diào)整后的專利期限延長費用；以及
-取消了第三次及以后的繼續(xù)審查請求的擬議新收費等級，并對第二次及后續(xù)請求的現(xiàn)行費用進行了相應(yīng)調(diào)整。

最終規(guī)則中包含了對這些意見的回應(yīng)。

美國商務(wù)部主管知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的副部長兼USPTO局長凱瑟琳．維達爾（Kathi Vidal）表示：“更新后的專利費用將使我們能夠提高專利審查質(zhì)量，實現(xiàn)調(diào)整專利待審期的目標(biāo)，并繼續(xù)投資于現(xiàn)代信息技術(shù)系統(tǒng)和架構(gòu)。我們感謝我們收到的所有公眾反饋意見，因為我們將繼續(xù)努力為美國的創(chuàng)新者提供服務(wù)并提高我們國家的競爭力?！?br/>
2011年《美國發(fā)明法案》允許該機構(gòu)設(shè)定和/或調(diào)整高于、低于或等于特定服務(wù)成本的單項專利費用，只要所有專利費用的總收入能夠覆蓋專利運營的總估算成本。有關(guān)這些費用調(diào)整的更多信息，可以訪問USPTO網(wǎng)站的費用設(shè)定部分進行查詢。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

80多家媒體公司指控Meta存在不正當(dāng)競爭行為：明年西班牙法庭見

據(jù)路透社報道，F(xiàn)acebook的母公司Meta將于2025年10月在西班牙接受審判，原因是超過80家媒體公司指控其在廣告領(lǐng)域存在不正當(dāng)競爭，并要求賠償5.51億歐元（當(dāng)前約42.19億元人民幣）。當(dāng)?shù)貢r間周五，馬德里第15商業(yè)法院宣布該案庭審定于明年10月1日和2日舉行。

AMI 媒體協(xié)會代表87家西班牙媒體公司于去年提起訴訟，指控Meta在2018至2023年間違反歐盟數(shù)據(jù)保護法。

這些媒體認為，Meta通過其Facebook、Instagram和Whatsapp平臺“廣泛”且“系統(tǒng)性”地使用用戶的個人數(shù)據(jù)，使其在推出個性化廣告時占有不正當(dāng)競爭優(yōu)勢。

Meta發(fā)言人尚未回應(yīng)記者的置評請求。

此外，西班牙電視和廣播公司協(xié)會UTECA與AERC上月表示，他們已就同樣的問題對Meta提起了1.6億歐元（當(dāng)前約12.25億元人民幣）的訴訟。這些訴訟反映了傳統(tǒng)媒體在全球范圍內(nèi)努力與科技巨頭抗衡，旨在保護其廣告收入。媒體方認為，Meta等公司應(yīng)為使用和分享其內(nèi)容支付合理費用。

然而這些訴訟在加拿大和澳大利亞等國的效果并不理想，Meta已在這些地區(qū)封鎖了用戶重新分享新聞文章的功能。在其他市場，Meta也逐步減少了新聞和政治內(nèi)容的推廣，表示新聞鏈接現(xiàn)在在用戶信息流中的占比已非常低。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#2025年1月19日起！美國專利商標(biāo)局費用變更生效；奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com