返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

T-Mobile美國狀告華為竊取其商業(yè)機密

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
T-Mobile美國狀告華為竊取其商業(yè)機密
T-Mobile美國狀告華為竊取其商業(yè)機密

 

【小D導讀】

 

據(jù)美國《西雅圖時報》(The Seattle Times)報道,電信運營商T-Mobile美國稱,中國企業(yè)華為竊取了該公司一款名為Tappy的手機測試機器人的軟件、技術(shù)參數(shù)及其他機密信息。

 

在周二提交給位于西雅圖的聯(lián)邦法院的文件中,T-Mobile稱,華為的員工非法拍攝了Tappy的照片,并試圖將該產(chǎn)品零組件偷運出該公司的Bellevue實驗室。當被禁止進入實驗室后,華為的員工還嘗試偷偷溜回去。

 

文件里還說道,不再為T-Mobile提供手機產(chǎn)品的華為開始利用這些信息組建自己的測試機器人,目前已經(jīng)開始使用該機器人測試非T-Mobile的手機,以提升所研發(fā)手機的回報率,并進而將手機產(chǎn)品出售給其他運營商。

 

華為發(fā)言人表示,已經(jīng)意識到兩位公司員工的不正當行為,并給予當事人開除的處罰。不過,華為針對T-Mobile訴訟文件中所提到的其他指控予以否認。

 

T-Mobile稱,其在2007年率先使用機器人對手機進行測試。機器人通過模擬人手來對手機進行觸控操作,但這個操作頻率要遠遠高于人手。這種測試方法降低了T-Mobile的測試成本,并改善了診斷數(shù)據(jù),幫助T-Mobile從供貨商那里獲得質(zhì)量更加可靠的產(chǎn)品。

 

T-Mobile在此次訴訟中還詳細列舉了華為從2012年到2013年之間對其所采取的種種間諜行為,其中包括指控一名華為工程師將偷偷將測試機器人的模擬手指放入其電腦包中。訴訟文件還提到,華為“最終承認該公司的這名員工針對測試機器人零部件和信息方面有不合理的行為”。

 

T-Mobile并沒有在起訴書中提供具體的索賠金額,但稱因為華為接二連三的間諜行為,其不得不花費“至少數(shù)千萬美元”來研發(fā)其它設備。此外,訴訟文件還表示,華為通過使用機器人測試技術(shù)提升手機質(zhì)量并獲得好處,其規(guī)模達到數(shù)億美元。

 

華為發(fā)言人威廉·普拉默(William Plummer)表示,該公司對于T-Mobile將此事件升級為法律訴訟感到遺憾。

 

普拉默表示:“華為的兩名員工因為急切想更好了解客戶對質(zhì)量測試的需求,所以才有不當?shù)呐e動。這一點,我們承認。這兩位員工最終也因違反了公司的商業(yè)行為準則而被開除。至于其他指控,華為尊重T-Mobile上訴的權(quán)力,同時我們也會全面配合任何調(diào)查以及法庭的工作以捍衛(wèi)我們的權(quán)益?!?

 

華為還發(fā)表了另一份聲明,稱其員工一直在努力解決存在于T-Mobile測試機器人和華為測試機器人之間的測試結(jié)果差異性問題。

 

華為近年來一直遭遇竊取知識產(chǎn)權(quán)的指控。2012年,美國國會的一個委員會建議通信公司避免與華為開展商業(yè)合作,其理由在于華為與中國政府存在聯(lián)系。不過,在全球的大部分地方,主要通信公司都在使用華為的產(chǎn)品。

 

來源:騰訊科技 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:jupyterflow.com

 

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014(驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實務干貨分享,定期私密線下活動,更有機會加入細分專業(yè),接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務社區(qū)交流群。

 

T-Mobile美國狀告華為竊取其商業(yè)機密 ? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析,更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來! ? 微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_3910.html,發(fā)布時間為2014-09-15 18:26:55。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額