【小D導(dǎo)讀】
如果沒(méi)有國(guó)家補(bǔ)助,涉外申請(qǐng)的真金白銀估計(jì)很多企業(yè)掏起來(lái)很頭疼,花錢(qián)不是問(wèn)題,錢(qián)花了沒(méi)效果才是問(wèn)題,本文教你如何科學(xué)的申請(qǐng)海外專(zhuān)利……
專(zhuān)利申請(qǐng)策略的選擇通常需要考慮技術(shù)方案的性質(zhì)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所處的地區(qū)、產(chǎn)品銷(xiāo)售的市場(chǎng),有時(shí)還取決于該產(chǎn)品制造的地區(qū)。相較于產(chǎn)品已經(jīng)占據(jù)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家,對(duì)于尚處于產(chǎn)品推廣階段的國(guó)家更需要通過(guò)專(zhuān)利進(jìn)行保護(hù)。有鑒于此,申請(qǐng)者在初期就應(yīng)該對(duì)于申請(qǐng)目的有著清晰的定位。
在選擇申請(qǐng)專(zhuān)利的國(guó)家時(shí),主要的考慮因素通常為當(dāng)前和潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所處地區(qū)。
專(zhuān)利申請(qǐng)客體和申請(qǐng)國(guó)家的選擇是專(zhuān)利申請(qǐng)成本控制中一項(xiàng)關(guān)鍵的要素。假設(shè)客戶考慮在某個(gè)國(guó)家為其發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利,則下述樹(shù)狀圖中的一些要素應(yīng)當(dāng)被考量。在判斷某項(xiàng)技術(shù)方案在某個(gè)國(guó)家法律體系下能否成為專(zhuān)利保護(hù)適格的客體時(shí),還需引入其他特別要素。例如,對(duì)于涉及商業(yè)方法和軟件的發(fā)明,相較于歐專(zhuān)局和中國(guó)而言,美國(guó)、澳大利亞和日本更容易獲得授權(quán)專(zhuān)利保護(hù)。
上述樹(shù)狀圖可以協(xié)助評(píng)估并選擇產(chǎn)品發(fā)明申請(qǐng)專(zhuān)利的地區(qū)。對(duì)于方法發(fā)明,考慮的因素也大同小異。不同的是,對(duì)于方法專(zhuān)利還需要考慮在各個(gè)國(guó)家或地區(qū)證明侵權(quán)的難易程度。在諸如德國(guó)、日本等缺少證據(jù)披露程序的國(guó)家,證明侵犯方法專(zhuān)利的難度是非常高的。
另一項(xiàng)需要被進(jìn)一步考慮但又衡量難度較高的因素是:各個(gè)國(guó)家專(zhuān)利體系的健全程度。這其中涉及到專(zhuān)利申請(qǐng)審查的質(zhì)量和速度、法院的公正程度和其對(duì)待專(zhuān)利的態(tài)度,以及一系列尚不明確的要素。需要注意的是,這些要素會(huì)隨著時(shí)間變化。因此在時(shí)常發(fā)生審查延誤的國(guó)家預(yù)測(cè)未來(lái)形勢(shì)或預(yù)測(cè)專(zhuān)利行權(quán)時(shí)的情況也會(huì)難度較高。
對(duì)于一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)所需的成本總是值得考慮的。下表提供了在一般情況下選擇專(zhuān)利申請(qǐng)國(guó)家可以考慮的信息。該表格涵蓋了G-20國(guó)家以及其他一些常見(jiàn)的專(zhuān)利申請(qǐng)國(guó)家。從中可以推導(dǎo)出兩項(xiàng)普遍的要素予以考慮:
(1)通過(guò)國(guó)家的國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)判斷國(guó)家經(jīng)濟(jì)情況;
(2)通過(guò)該國(guó)進(jìn)入美國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量衡量出該國(guó)的創(chuàng)新性程度。我們還將GDP與申請(qǐng)專(zhuān)利并維持20年所需的平均成本(其中不包含在專(zhuān)利實(shí)施中遇到特殊情況)進(jìn)行比較。
從中,我們得出一項(xiàng)比例數(shù)字可以說(shuō)明哪些國(guó)家對(duì)于較低成本的專(zhuān)利賦予了較高程度的經(jīng)濟(jì)保護(hù)(該比例數(shù)字越高,說(shuō)明所花費(fèi)的專(zhuān)利申請(qǐng)的成本價(jià)值越大)。而在美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)字則體現(xiàn)出哪些國(guó)家在未來(lái)可能成為競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家因此應(yīng)在當(dāng)?shù)丶皶r(shí)獲得專(zhuān)利保護(hù)。
作者|Ladas&Parry事務(wù)所高級(jí)合伙人 John Richards Ladas &Parry LLP成立于1912年,總部設(shè)在紐約曼哈頓中心地帶,在芝加哥、洛杉磯、華盛頓、硅谷、倫敦、慕尼黑均有分所,全職員工逾200人,執(zhí)業(yè)律師超過(guò)70人,聘請(qǐng)的兼職顧問(wèn)和分析師遍及全球數(shù)百個(gè)國(guó)家。
來(lái)源:智合東方 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:jupyterflow.com ? IPRdaily小秘書(shū)個(gè)人微信號(hào): 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名) 關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專(zhuān)業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。 ? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)! ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧