IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
IPR|創(chuàng)業(yè)|創(chuàng)新
【小D導(dǎo)讀】
根據(jù)2014年5月1日施行的新《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定,僅有本商品的通用名稱的標(biāo)志,不得作為商標(biāo)注冊。那么,一個(gè)注冊商標(biāo)如果成為通用名稱,應(yīng)如何取消其注冊的效力呢?
在實(shí)踐中,注冊商標(biāo)成為通用名稱通常有兩種情形:一種是將已經(jīng)成為通用名稱的標(biāo)志申請注冊為商標(biāo),如注冊于茶商品上的蘭貴人商標(biāo);另一種是商標(biāo)在注冊時(shí)符合法律規(guī)定,但在注冊后的使用過程中由于使用不當(dāng)或保護(hù)不力使該商標(biāo)成為通用名稱,喪失了注冊商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,如拜耳公司的阿司匹林(aspirin)商標(biāo)。
修改前的《商標(biāo)法》對上述兩種情形并未予以區(qū)分,當(dāng)事人可以依據(jù)舊《商標(biāo)法》第四十一條第一款相關(guān)規(guī)定,向國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡稱商評(píng)委)提出申請,通過爭議程序予以解決。但從爭議制度的設(shè)置目的和法律后果來看,此類案件的審理往往存在兩方面的問題。
一是判斷通用名稱的時(shí)間點(diǎn)難以把握。
爭議制度是為了解決商標(biāo)注冊時(shí)的不合法問題,所以舉證時(shí)間點(diǎn)要求為爭議商標(biāo)注冊前,即爭議申請人應(yīng)提交在此之前,該商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱的相關(guān)證據(jù)。在莫代爾、杏靈商標(biāo)爭議案中,法院均認(rèn)為,莫代爾、杏靈收入國家標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間晚于系爭商標(biāo)申請及獲得注冊的時(shí)間,在此之前上述文字尚未成為通用名稱,故維持這兩件商標(biāo)有效。由此可見,在爭議案件中,應(yīng)以系爭商標(biāo)注冊時(shí)間作為判斷是否成為通用名稱的時(shí)間,不應(yīng)考慮注冊后的事實(shí)。而對于注冊后通用化的商標(biāo),因其成為通用名稱的事實(shí)發(fā)生在注冊之后,如果仍以系爭商標(biāo)注冊時(shí)間作為判斷通用名稱的時(shí)間點(diǎn),則系爭商標(biāo)往往難以被撤銷。因此,在修改前的《商標(biāo)法》中,爭議程序并不能解決注冊商標(biāo)退化為通用名稱的撤銷問題。
二是商標(biāo)專用權(quán)的起止時(shí)間難以統(tǒng)一。
在爭議程序中被撤銷的商標(biāo),撤銷決定一旦生效,其專用權(quán)即視為自始無效,這對于注冊時(shí)即為通用名稱的商標(biāo)并無不當(dāng)。注冊后退化為通用名稱的商標(biāo),其注冊行為合法,只是注冊后由于使用不當(dāng)或沒有積極維護(hù)商標(biāo)權(quán)等原因,導(dǎo)致商標(biāo)成為通用名稱,如果也面臨同樣的法律后果,則不盡合理。
之所以存在上述問題,主要是因?yàn)樾薷那暗摹渡虡?biāo)法》未對商標(biāo)權(quán)的“無效”“撤銷”進(jìn)行區(qū)分。具體來講,商標(biāo)的無效,指商標(biāo)本身不具備注冊的合法性,自一開始就不應(yīng)得到法律保護(hù);而商標(biāo)的撤銷,是商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生之后的事由如不當(dāng)使用,導(dǎo)致其喪失了繼續(xù)受保護(hù)的基礎(chǔ)。
新《商標(biāo)法》對于“無效”“撤銷”概念的厘清,使得上述涉及通用名稱商標(biāo)的兩種情形得以區(qū)分。
新《商標(biāo)法》將第五章名稱由“注冊商標(biāo)爭議的裁定”改為“注冊商標(biāo)的無效宣告”,將雖已注冊但注冊時(shí)存在不得注冊情形的商標(biāo)歸入“無效宣告”程序中,對于注冊商標(biāo)使用不規(guī)范或不使用的事由則歸入撤銷程序中。針對注冊商標(biāo)退化為通用名稱的情形,新《商標(biāo)法》第四十九條第二款增加了注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱,任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)的規(guī)定,將其納入撤銷事由中。
因此,新《商標(biāo)法》施行后,上述涉及通用名稱的兩種情形將有不同的程序選擇。
將已經(jīng)成為通用名稱的標(biāo)志申請注冊為商標(biāo)這種情形,適用新《商標(biāo)法》第四十四條第一款,由商標(biāo)局作出無效宣告或由任何單位、個(gè)人請求商評(píng)委宣告無效。商標(biāo)局或商評(píng)委作出無效宣告且生效后,涉案商標(biāo)的專用權(quán)自始無效。此類案件中,權(quán)利人需提交在爭議商標(biāo)注冊之前成為通用名稱的證據(jù)。
商標(biāo)在注冊時(shí)符合法律規(guī)定,但在注冊之后的使用過程中由于使用不當(dāng)或保護(hù)不力使該商標(biāo)成為通用名稱的情形,則適用新《商標(biāo)法》第四十九條第二款,任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請撤銷,并提交該商標(biāo)在獲準(zhǔn)注冊后為行業(yè)廣泛使用,退化為通用名稱的證據(jù)。該商標(biāo)被撤銷后,其撤銷效力不溯及既往,其商標(biāo)專用權(quán)自撤銷決定生效時(shí)喪失,從而使得此類商標(biāo)專用權(quán)的起止時(shí)間更為合理。
因此,對于涉及通用名稱的注冊商標(biāo),相關(guān)權(quán)利人應(yīng)區(qū)別該商標(biāo)成為通用名稱的時(shí)間點(diǎn),選擇正確的程序和法律條款并收集相關(guān)證據(jù),從而更好地實(shí)現(xiàn)法律修改的意圖和權(quán)利主張。
來源:中國工商報(bào) 作者:黃 麗 ?國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) 編輯:IPRdaily 趙珍
? IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名) ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。
? 點(diǎn)擊閱讀原文來知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧